ਦੁਬਾਰਾ theਰਜਾ ਸੰਕਟ 'ਤੇ: ਮੀਟ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਸ਼ੋ, ਫਿਲਮ, ਰਸਾਲੇ ਜ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ... ਸਿੱਧੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਤ econologic ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਗਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਊਰਜਾ, ਸਮਾਜ, ਖਪਤ ਗੱਲ (ਨਿਊ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਮਿਆਰ) ...
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਦੁਬਾਰਾ theਰਜਾ ਸੰਕਟ 'ਤੇ: ਮੀਟ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 11/09/07, 00:21

bonjour,

ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ:

Andਰਜਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਸੰਕਟ ਵਧੇਰੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਜੋ ਸਸਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਭਰਪੂਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੁਦ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਿਆ. ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਿਸਫੋਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਰਤ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ. ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ .ਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਲਗਭਗ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕੈਲੋਰੀ ਖਰਚੀ = ਇੱਕ ਕੈਲੋਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਕੈਲੋਰੀ ਸੀਰੀਅਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ 16 ਕੈਲੋਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਸ ਦੀ ਇਕ ਕੈਲੋਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 1 ਕੈਲੋਰੀਜ ..... ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 70 ਅਰਬ ਲੋਕ ਬਰਗਰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ..

ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੀਟ ਇਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਪਰ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ...
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51




ਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 11/09/07, 20:59

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਚੰਗਾ ਇਸ਼ਨਾਨ : ਰੋਣਾ: ... ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਆਇ 2 ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜਨਮ ਦੇਵਾਂਗਾ:

Crisisਰਜਾ ਸੰਕਟ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ: ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਅਟਕਲਾਂ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਗਲਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲੱਭਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਉਜਾੜੇ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸੋਨੇ ਦੇ ਅੰਡੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੰਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ.
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ



ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 14141
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 839




ਕੇ Flytox » 11/09/07, 21:40

ਹੈਲੋ ਗਿਲਗਮੇਸ਼

ਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਤੱਟ 'ਤੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸਮੱਸਿਆ. ਜ਼ਮੀਨਾਂ / ਮਕਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਘਰ ਨੂੰ 40 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ .....: ਬਦੀ:

ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ 80 ਕਿਮੀ / ਦਿਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰੋ .... ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰਾਂ 'ਤੇ ਤੁਰਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੇ ਇਹਨਾਂ * @ ç # µù% [ç (ਸੈਂਸਰ) ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. (ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ whoੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) :x

A+
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79330
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 11/09/07, 21:53

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, 23 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਹੈ ਔਸਤ ਕੰਮ ਦੀ ਨੀਂਦ ... ਜਾਂ 47 ਕਿ.ਮੀ. / ਦਿਨ ...

ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਉੱਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀ ਚੀਜ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਹੈ (ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ onੇ' ਤੇ ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ...
0 x
freddau
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 641
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/09/05, 20:08
X 1




ਕੇ freddau » 12/09/07, 08:49

ਫਲਾਈਟੈਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ,

ਸੈਕੰਡਰੀ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ.
ਇਹ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ??

ਜੇ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ.
0 x
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51




ਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 12/09/07, 17:57

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ: ਮੈਂ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸ਼ਹਿਰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਆਂ neighborhood-ਗੁਆਂ. ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਟੋਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦ ਤਕ ਟੀਚਾ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਬੈਂਕਰੋਟ ਬਣਾਉਣਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਨਤੀਜਾ: ਇਹ ਖਾਲੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਤਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਵਉਚ ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਇੱਕ ਨੈਜੀਲ ਥੈਚਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਲਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੇ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. : Cheesy:
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ



ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
zac
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 1446
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/05/05, 20:31
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: piton ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ leu
X 2




ਕੇ zac » 12/09/07, 18:25

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਵਉਚ ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਇੱਕ ਨੈਜੀਲ ਥੈਚਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਲਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੇ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. : Cheesy:


ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਹਨ (ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਖਾਦ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ : Lol: : Lol: : Lol:

@+
0 x
ਨੇ ਕਿਹਾ ਜ਼ੈਬਰਾ, ਆਜ਼ਾਦ (ਖ਼ਤਰਾ ਨਸਲ)
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ con am ਨਹੀ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 14141
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 839




ਕੇ Flytox » 12/09/07, 21:18

ਹੈਲੋ ਫਰੈਡਾਉ

freddau ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਲਾਈਟੈਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ,
ਸੈਕੰਡਰੀ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ.
ਇਹ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ??
ਜੇ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ.


ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੇਰਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਹਵੇਲ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਸੁਆਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁੰਦਰ ਕੋਨੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ .... ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਖਰੀਦੋ ਜੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ.

ਗਿਲਗਮੇਸ਼ ਲਈ .... ਸ਼ਾਨਦਾਰ! : mrgreen:

A+
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.

[ਯੂਜੀਨ Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
biomethane
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 37
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/03/06, 14:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: France

ਮੁੜ: Againਰਜਾ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਫਿਰ: ਮੀਟ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ biomethane » 13/09/07, 14:50

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,


ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੀਟ ਇਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਪਰ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ...


ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ?
ਸੋਇਆ ਸਟਿਕਸ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਹਰ ਖਾਣੇ ਦੇ ਨਾਲ 1 ਕਿਲੋ ਪੈਕਟ ਕਦੋਂ ਖਾਣਾ ਹੈ ....

ਨੋਟ: ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਇੱਕ ਫਲ਼ੀਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
70,80 ਅਤੇ XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ "ਜੈਵਿਕ" ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮੁੱਖ ਕੋਰਸ ਬਣਾਇਆ? ਅਜੀਬ ਉਹ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.
0 x
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51




ਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 17/09/07, 10:55

ਤੀਜਾ ਅਧਿਆਇ:

reasonsਰਜਾ ਸੰਕਟ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹਨ:

ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਜੋਂ ਸਦੀਵੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ

ਅਤਿਕਥਨੀ ਪਦਾਰਥਵਾਦ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਵਡਿਆਈ

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਲਈ ਪਿਆਰ ਦੀ ਘਾਟ

ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਤਾਜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ...
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ



ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼: ਟੀ ਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਿਪੋਰਟ, ਬੁੱਕ, ਖਬਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 455 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ