ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਲਾਭ

Remundo · ਕੇ **Remundo** » 13/02/09, 19:28

ਇਸ ਸਾਲ ਕੁਲ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਰਿਪੇਖ
ਚਿੱਤਰ

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=23983

"ਰਿਕਾਰਡ" ਮੁਨਾਫਾ, ਪੀਕ-ਤੇਲ "ਪੂਰੇ ਜੋਰਾਂ-ਸ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣ' ਤੇ ਉਹ ਕੀ ਹੋਣਗੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ"

ਭਾਵੁਕ ਬਾਲਣ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ, ਅਸੀਂ ਕੁੱਲ ਲਈ ਪਿਆਸੇ ਹੋਵਾਂਗੇ

: ਆਈਡੀਆ:

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 13/02/09, 20:27

ਫੇਰ ਕੀ? ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਅਰਬਾਂ ਅਰਬਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਵਧੇਰੇ 2009 ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਮਰ ਜਾਣਗੇ" ...

ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ "ਗ੍ਰੀਨ ਬਲੌਗ" ਦੇ ਦਿਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ...

ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਯਾਦਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ“ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ 'ਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ !ਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ!

Remundo · ਕੇ **Remundo** » 13/02/09, 22:59

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀ ਮਾਰਜੋਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ "ਕੁੱਲ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਮੋੜਨ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... : Cheesy:

ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਉੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ, ਚਾਹੇ ਜਲਵਾਯੂ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ. : ਆਈਡੀਆ:

ਕੂਲ ਰਸੂਲ

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 13/02/09, 23:04

ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਖਬਰ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ("ਦੁਪਹਿਰ, ਇਹ ਬਦਨਾਮੀ ਹੈ", "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ", "ਇਹ ਸੰਕਟ ਹੈ"). ..ਬਲਾਬਲਾ ...)

Remundo · ਕੇ **Remundo** » 13/02/09, 23:07

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ... ਤਦ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡੀਮੈਗੋਗੁਰੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿ neਯੂਰਨ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ : Lol:

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 13/02/09, 23:10

ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਸੰਤ 2009 ਦੀ ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਡੋਮ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਰੰਭ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ...

ਉਥੇ ਪਕੋਈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਸਮ ਸਾਡੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਸਮਝੋ, ਇਹ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਧੀਆ ਹੈ !! (ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੱਧਾ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ). ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਛੁੱਟੀ 1 ਜੁਲਾਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ 2 ਫਰਵਰੀ ...

Remundo · ਕੇ **Remundo** » 13/02/09, 23:12

ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਐਚਐਸ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ, ਸਿਰਫ "ਮੁਸ਼ਕਲ" ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ.

Christophe · ਕੇ **Christophe** » 13/02/09, 23:17

ਬਿੱਲੀ ਅਤੇ ਐਚਐਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਇੱਥੇ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ: http://www.lesechos.fr/depeches/science ... r=RSS-2113

ਸਮੁੰਦਰ CO2 ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

[13/02/09 - 18:38 ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ - ਏ.ਐੱਫ.ਪੀ.]

ਸੀਐਨਆਰਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਆਪਣੇ ਸੀਓ 2 ਸਟੋਰੇਜ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ.

"ਸਮੁੰਦਰ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ ਹੈ, ਪਰ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ", ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਸਾਇੰਟਫਿਕ ਰਿਸਰਚ (ਸੀ.ਐੱਨ.ਆਰ.ਐੱਸ.) ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤਿੰਨ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਦੱਖਣੀ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦੀ CO2 ਸਮਾਈ ਸਮਰੱਥਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲੀਆ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਸ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਹਵਾਵਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ C02 ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਸਤਹ ਤੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ. (ਹੂ ??? ਹਵਾ ਜ ਕਰੰਟ ???)

ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੀ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀ ਗਈ ਹੈ.

ਪਰ "ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਗੇੜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਿਅਰੇ ਸਾਇਮਨ ਲੈਪਲੇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪੁਰਸਕਾਰ, "ਨਿਕੋਲਸ ਮੈਟਜ਼ਲ, ਨੇ ਏਐਫਪੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

"ਇਹ ਨਮੂਨੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ", ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਰ ਸਾਲ, 10 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਸੀਓ 2 ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 6 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ 90 ਅਰਬ."

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, "ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 30% ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ 20% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ", ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

Remundo · ਕੇ **Remundo** » 14/02/09, 00:19

ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਸ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਰਲ ਠੰਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗੈਸ ਦੇ ਅਣੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਟਨ ਸੀਓ 2 ਖਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ CO2 ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ,ਦੇ ਹਾਂ, ਓਨੇ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰ ਇਸ ਦੇ ਜਜ਼ਬ ਹੋਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ.

ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ (ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ) ਫੀਡਬੈਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤਿਅੰਤ ਵਿਚ, ਸਮੁੰਦਰ ਇਕ ਸੀਓ 2 ਈਮੀਟਰ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਵੇ. 2 ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ.

ਮੈਂ ਐਸਿਡਿਕੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜੀਵ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ (ਮਾੜੇ) ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ...

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਲਜ਼ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ... ਮਿਥੇਨ ਹਾਈਡਰੇਟਸ. ਜੇ ਮੀਥੇਨ "ਪੰਪ" ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਸਾਲ 2100 ਤਕ, ਜਦੋਂ ਅੱਜ ਦੇ ਬੱਚੇ ਬੁੱ peopleੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ.

Andre · ਕੇ **Andre** » 14/02/09, 00:52

ਹੈਲੋ

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫੇਰ ਕੀ? ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਅਰਬਾਂ ਅਰਬਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਵਧੇਰੇ 2009 ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਮਰ ਜਾਣਗੇ" ...

ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ "ਗ੍ਰੀਨ ਬਲੌਗ" ਦੇ ਦਿਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ...

ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਯਾਦਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ“ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ 'ਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ !ਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ!

ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਜਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਹਰ ਇਕ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ..
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿ Cਬਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜੇਲ੍ਹ ਖਾਲੀ ਕਰ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਾਰਾ ਤੇਲ ਮੈਗਨੀਆ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰੀ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ
ਦੂਸਰੇ ਹਿੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਬੋਨਸ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੋ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਆਏ. (ਨੈਪੋਲੀਅਨ) ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਠੋਰ ਉਪਾਅ ਕਿਉਂ ਕਰਨੇ ਪਏ (ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਰੋਬੇਸਪੀਅਰ ਸਮਝ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸਨ)
ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਬੈਂਕਾਂ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ energyਰਜਾ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ beੰਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਤਿਅੰਤ takingੰਗ ਨੂੰ.
ਧਾਤਾਂ ਦੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਸਟੀਲ ਈ.ਸੀ. ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ .. ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਤਿਆਰ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆਈ
ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ ਇਸ ਕਾਰਟੈਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜੋ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਲਾਭ