ਸਾਫ ਕੋਲਾ ਕੀ ਹੈ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 4

ਸਾਫ ਕੋਲਾ ਕੀ ਹੈ?




ਕੇ jean63 » 02/02/06, 09:28

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿਚ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਸਾਫ਼ ਕੋਲਾ" ਹੱਲ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਦਰਅਸਲ ਜੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਇਕੋਨੋਜੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ "ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਕੋਲਾ" => ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਟ :ਤੀਰ:

ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਲਈ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਗਭਗ 150 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਕੋਲਾ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੀਓ 80 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ 90 ਤੋਂ 2% ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਬੁਸ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੋਲਾ ਰਿਜ਼ਰਵ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿੱਥੇ ..... ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਵੈਨਡੋ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਹੈ.
"ਕੋਇਲੇ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ," ਉਹ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਹ, ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: "ਇਸ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਰਾਂ' ਤੇ ਥੋਪਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ".
ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ savingਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ sourcesਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਛੂਟਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.


ਕਿਸ ਕੋਲ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹਨ ....... ਜੀਨ ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ www.manicore.com ?
ਕੋਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇਲ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ .... ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ CO2 ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11042




ਕੇ Christophe » 02/02/06, 09:36

ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਰਤਣਾ ਕਈਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਮਿੱਠਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ:

1) ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ

2) ਜੇ ਕਾਰਬਨ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਸਰੋਤ "ਨੇੜੇ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਪਾਰ ਸੀ ਓ 2 ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ... ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਥੇ ਲੋਕ "ਹਰੇ" ਹੋਣਗੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੈਸ ਦੇ ਰਿਫਿuelਲਿੰਗ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੀਓ 2 ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਨਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ (ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ?), ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਾਂਗੇ ... ਸੀਓ 2 ਮਾਰਕੀਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਹਿਸ਼ੀ ਰਹੇਗੀ! ਅਤੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਰੋਕਥਾਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ ... ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...

3) ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ hardਖਾ ਹੈ)
0 x
Rulian
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/02/04, 19:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੈਨ




ਕੇ Rulian » 02/02/06, 11:28

ਸਾਫ ਕੋਲਾ ਕੀ ਹੈ?

ਖੈਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ "ਸਾਫ਼ ਯੁੱਧ" ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, "ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਲਿਆਓ", "ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਡਬਲਯੂਐਮਡੀ ਹੈ" ਜਾਂ "ਜੇਨੇਵਾ ਸੰਮੇਲਨ" ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਦੇ ਨਾਲ! ਕਿਉਂ ?? "

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਡੈਬਿouਲੌ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਚੁਟਕਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਇੱਕ ਅਵਸਰ ਵਿੱਚ ਹਾਸੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 'ਅਜਿਹਾ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਹਾਸੇਅਰ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ?? : mrgreen:
0 x
freddau
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 641
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/09/05, 20:08
X 1

sequestration




ਕੇ freddau » 02/02/06, 15:24

ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਹਨ.

ਜੋ ਮੈਂ ਪੜਿਆ ਹੈ ਤੋਂ, ਪੈਰਿਸ ਬੇਸਿਨ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਜੇਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਗੈਸ ਭੰਡਾਰ ਸਨ ??

ਇਕੋ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਦਾ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ .ਓ ਪੋਰਟਸ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਜੇਬ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11042




ਕੇ Christophe » 02/02/06, 15:38

Rulian ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਡੈਬਿouਲੌ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਚੁਟਕਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਇੱਕ ਅਵਸਰ ਵਿੱਚ ਹਾਸੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 'ਅਜਿਹਾ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!


ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਜ਼ਾ ਖ਼ਬਰਾਂ (ਅਤੇ ਉਹ ਲੇਖ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) "ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੀ patriਰਜਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ - ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਦੁਆਰਾ 02/02/2006: 10:33 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜੁਰਮਾਨਾ ਵਿੱਚ :) (ਕਦੇ ਕਦੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ :D )
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11042

ਜਵਾਬ: ਸੀਕੁਏਸ਼ਨ




ਕੇ Christophe » 02/02/06, 16:00

freddau ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਹਨ.

ਜੋ ਮੈਂ ਪੜਿਆ ਹੈ ਤੋਂ, ਪੈਰਿਸ ਬੇਸਿਨ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਜੇਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਗੈਸ ਭੰਡਾਰ ਸਨ ??

ਇਕੋ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਦਾ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ .ਓ ਪੋਰਟਸ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਜੇਬ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.


ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਲੋ ਦੱਬੀ ਹੋਈ CO2 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੀਓ 2 "ਕੈਪਚਰਯੋਗ" ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਲਾਗਤ "ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ" (ਭਾਵੇਂ ਸੀਓ 2 ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ / ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਕਾਰਕ 1 ਤੋਂ 10 ਜਾਂ 100 ਤੱਕ ਹੈ!)

ਇਸ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਵੇਖੋ, ਅਸੀਂ ਹੱਲ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿੱਤ / ਵਿੱਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ!" :|

ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ!
0 x
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/08/04, 22:53
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ
X 1

ਜਵਾਬ: ਸੀਕੁਏਸ਼ਨ




ਕੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ » 02/02/06, 17:43

Econology ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਸੀਓ 2 "ਕੈਪਚਰਯੋਗ" ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)

: mrgreen: ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗੁਬਾਰਾ ("ਹੁੱਡ" ਨਾ ਕਹਿਣਾ) ਸਾਰੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਘੜੇ ਉੱਤੇ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰਾਤ ਇੱਕ ਸਟੋਰੇਜ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਕਰਾਂਗੇ ... ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ ਹੱਲ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ. ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਕੀ ਹਨ? ਸੀਓ 2 ਜ਼ਮੀਨਦੋਜ਼, offਫ ਸਰਕਟ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿਓ ਅਤੇ otherਰਜਾ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰੋ. ਆਮੀਨ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79323
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11042

ਜਵਾਬ: ਸੀਕੁਏਸ਼ਨ




ਕੇ Christophe » 02/02/06, 17:54

ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Econology ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਸੀਓ 2 "ਕੈਪਚਰਯੋਗ" ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)

: mrgreen: ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗੁਬਾਰਾ ("ਹੁੱਡ" ਨਾ ਕਹਿਣਾ) ਸਾਰੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਘੜੇ ਉੱਤੇ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰਾਤ ਇੱਕ ਸਟੋਰੇਜ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਕਰਾਂਗੇ ... ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਹੋਵੇਗਾ.


ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ... ਨਿਰਮਾਤਾ (ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹਨ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾ) ਨੇ 80 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ .... ਇੱਕ ਗੈਸ ਬਫਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਟਾ ਘੜਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਥੈਲਾ ਫੁੱਲਣ ਨਾਲ ਸਾਰਾ ਤਣਾਅ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ : Cheesy: (1 engineਸਤਨ ਇੰਜਣ = 4 L ਐਗਜਸਟ ਗੈਸ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ)

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਅਸਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਤਰਲ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ" ... ਇਸਦਾ ਪੁੰਜ (2,3 ਕਿਲੋ ਪ੍ਰਤੀ ਲੀਟਰ ਪੈਟਰੋਲ ਅਤੇ 3,1 ਪ੍ਰਤੀ ਲੀਟਰ ਡੀਜ਼ਲ) ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. .

ਇੱਕ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਓ 2 ਵਿੱਚ ਕਰੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜੇ enerਰਜਾ ਨਾਲ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਾਰਬਨ ਚੱਕਰ ਤੇ ਸਥਾਈ ਗਤੀ ਦੀ ਕਾted ਕੱ )ੀ ਹੁੰਦੀ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲਾਓ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 814
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/05, 01:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse

ਜਵਾਬ: ਸੀਕੁਏਸ਼ਨ




ਕੇ ਲਾਓ » 02/02/06, 23:14

ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗੁਬਾਰਾ ("ਹੁੱਡ" ਨਾ ਕਹਿਣਾ) ਸਾਰੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਘੜੇ ਉੱਤੇ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰਾਤ ਇੱਕ ਸਟੋਰੇਜ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਕਰਾਂਗੇ ... ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਵਿੱਚ ਅਣੂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਾ ਸਮੁੰਦਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਬੂੰਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
jean63
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 08:50
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Auvergne
X 4




ਕੇ jean63 » 02/02/06, 23:19

ਸੁਪਰ ਲਾਗੇਫ .......... : Lol:
0 x
ਕੇਵਲ ਜਦ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਖ਼ਤ, ਪਿਛਲੇ ਨਦੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਮੱਛੀ ਫੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੈ, (ਭਾਰਤੀ ਮੋਹਾਕ).

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 344 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ