ਕੇ ਹਾਥੀ » 25/11/06, 19:04
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਵਿਕਲਪਿਕ ਅਮੀਮੀਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਮਲਟੀਮੀਟਰ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸਮੱਸਿਆ ਸ਼ੰਟ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ.
ਮੱਧਮ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਲਾਈਟ ਮੀਟਰ (10 ਤੋਂ 200 ਲੱਕ ਦੀ ਸੀਮਾ)
ਸਟੈਂਡਰਡ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸਰੋਤ
ਮਾਨਕ ਖਰਚੇ
ਸਟੈਂਡਰਡ ਵੋਲਟੇਜ ਸਰੋਤ
ਬਦਲਵੇਂ ਵੋਲਟੇਜ ਰੈਗੂਲੇਟਰ
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਸਿਆ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰਜਨਕਤਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਇੱਕ ਬੱਲਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਲਬ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮਾਪ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਮੀਟਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ 5 ਤੋਂ 10% ਤੱਕ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਪ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਡੀਲਰ ਤੋਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਅਫ਼ਸੋਸ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਡੂੰਘੀ ਐਂਟੀਨਾ ਦੇ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ) ਇੱਕ ਆਰ ਐਸ 232 ਸਾਕਟ ਵਾਲਾ ਮਲਟੀਮੀਟਰ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 80 ਯੂਰੋ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ: ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਲਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਉਥੇ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਟਾਲ ...
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ!
http://www.caroloo.be