LED ਬਲਬ ਜ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰੋਸੈੰਟ ਦੇ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਚੱਕਰ ਟੈਸਟ

ਦੇ ਸਦੱਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਤਜਰਬੇ forums ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ.
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

LED ਬਲਬ ਜ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰੋਸੈੰਟ ਦੇ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਚੱਕਰ ਟੈਸਟ




ਕੇ Christophe » 25/11/06, 21:14

ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ: https://www.econologie.com/forums/un-laborat ... t2661.html

ਮੈਂ ਫਲੋਰਸੈਂਟ, ਐਲਈਡੀ ਜਾਂ ਕਲਾਸਿਕ ਬਲਬਾਂ 'ਤੇ "ਓਨ / ਓਐਫ" ਟੈਸਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ...
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 26/11/06, 12:08

ਖੈਰ ਮੈਂ ਗੇਅਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਚਾਲੂ / ਬੰਦ ਸਮਾਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ?

ਮੈਂ 3 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਝਿਜਕਦਾ ਹਾਂ:

ਏ) 2 ਮਿੰਟ 'ਤੇ 1 ਮਿੰਟ ਬੰਦ
16 ਦਿਨ ਇੱਕ ਦਿਨ
ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਚੱਕਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: 480

ਬੀ 3 ਮਿੰਟ 'ਤੇ 1 ਮਿੰਟ ਬੰਦ
ਓਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 18h
ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਚੱਕਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: 360

ਸੀ) 4 ਮਿੰਟ 'ਤੇ 1 ਮਿੰਟ ਬੰਦ
ਓਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 19,2h
ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਚੱਕਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: 288


ਕੇਸ ਏ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਲੈਂਪਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ) ... ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਚੱਕਰ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ (ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2




ਕੇ delnoram » 26/11/06, 12:15

B ਟੈਸਟ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"
"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 26/11/06, 12:27

+1
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 26/11/06, 15:52

ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ... ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਨੂੰ 3 ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ:

1) ਇੱਥੇ 20 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ .... ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 20 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

2) ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30 ਮਿੰਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ .... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅੰਕੜੇ ਲਈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

3) ਕਾਉਂਟਡਾਉਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬੰਦ ਜਾਂ ਬੰਦ ...


ਮੈਂ ਉਥੇ ਸੁੱਕਦਾ ਹਾਂ .... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਸਧਾਰਣ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਮਕੈਨੀਕਲ ਟਾਈਮਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ) ... :|

ਜੇ ਕੇਕੇ 1 ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ... ::
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਟਾਈਮਰ (15 ਮਿੰਟ ਚਾਲੂ / 15 ਮਿੰਟ ਬੰਦ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ .... ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ 1 ਟਾਈਮ ਰੀਲੇਅ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ ...:)
0 x
nialabert
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/06/05, 22:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Genève




ਕੇ nialabert » 26/11/06, 19:26

ਰੀਲੇਅ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਛੋਟਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋ ਕੰਟਰੋਲਰ ਲਵੇਗਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੱਕਰ ਦੇ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੁਨਰ ਹੋਵੇ.


ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2




ਕੇ delnoram » 07/12/06, 18:37

ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਰੋਕੂ ਟੈਸਟ

ਨਵੇਂ ਮੈਟਸੂਕਾ 5 ਡਬਲਯੂ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਬਲਬ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ
(ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ 600 ਦੇ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ / 1 ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ) ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ 6000 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਚੱਕਰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ:
ਪ੍ਰਤੀ ਚੱਕਰ 63 ਸਕਿੰਟ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਦੇ 6 ਸਕਿੰਟ ਅਤੇ ਮਿਟ ਜਾਣ ਦੇ 57 ਸਕਿੰਟ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ.

ਇਹ ਬੱਲਬ 51 ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ 10 ਮਿੰਟ (ਕੁਝ ਮਿੰਟ) ਜਾਂ 2924 ਦੇ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਹੋਇਆ / ਬੰਦ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਤੇ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 600 ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, 3000 ਤੱਕ ਦਾ ਗੋਲ.

ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ:
2 ਫਿਲੇਮੈਂਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੇ ਰਸਤਾ ਦਿੱਤਾ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਹਰ 2 ਘੰਟੇ ਦੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2




ਕੇ delnoram » 13/12/06, 20:06

ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਰੋਕੂ ਟੈਸਟ

ਇੱਕ ਨਵਾਂ 11 ਡਬਲਯੂ ਡਾਇਰੈਕਟ ਐਨਰਜੀ ਕੰਪੈਕਟ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਬੱਲਬ ਨਾਲ ਦੂਜਾ ਟੈਸਟ, 6000 ਘੰਟੇ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਚੱਕਰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ: ਪਿਛਲੇ ਵਾਂਗ

ਬੱਲਬ 190h30mn ਅਤੇ 191h00 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂ ਬੰਦ 10900 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘਟਿਆ

ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਪਹਿਲੇ ਵਰਗੇ.
2 ਫਿਲੇਮੈਂਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੇ ਰਸਤਾ ਦਿੱਤਾ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਇਕ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਹਰ 33 ਮਿੰਟ ਵਿਚ : ਸਦਮਾ: ਇਹ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 2




ਕੇ Woodcutter » 13/12/06, 20:58

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ... :?

ਮੈਂ ਉਸ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਟਾਇਲਟ ਵਿਚ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਬੱਲਬ ਟੁੱਟ ਗਏ.

ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਰ 10 ਮਿੰਟ ਵਿਚ ਉਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 6 * 10 = 60 ਇਗਨੀਸ਼ਨ / ਦਿਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ 60 * 220 = 1320 ਇਗਨੀਸ਼ਨ / ਸਾਲ ...
Mwoué ਚੰਗਾ ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ 8 ਸਾਲ ਹੋਏ ...

ਪਰ ਸਿਰਫ 2 ਸਾਲ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਭ ... :|

ਪੀਐਸ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲੇਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਵਿਚ ਕੀ / ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
delnoram
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1322
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/05, 22:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Macon-Tournus
X 2




ਕੇ delnoram » 13/12/06, 21:21

ਲੱਕੜਹਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ... :?

ਮੈਂ ਉਸ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਟਾਇਲਟ ਵਿਚ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਬੱਲਬ ਟੁੱਟ ਗਏ.

ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਰ 10 ਮਿੰਟ ਵਿਚ ਉਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 6 * 10 = 60 ਇਗਨੀਸ਼ਨ / ਦਿਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ 60 * 220 = 1320 ਇਗਨੀਸ਼ਨ / ਸਾਲ ...
Mwoué ਚੰਗਾ ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ 8 ਸਾਲ ਹੋਏ ...

ਪਰ ਸਿਰਫ 2 ਸਾਲ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਭ ... :|

ਪੀਐਸ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲੇਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਵਿਚ ਕੀ / ਕਿੱਥੇ ਹੈ?


ਫਿਲੇਮੈਂਟ ... ਓਹ ਹੀਟਿੰਗ ਫਿਲੇਮੈਂਟਸ ਟਿ .ਬਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਗੈਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ionization ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਫਲੋਰਸੈਂਟਸ ਅਕਸਰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 2 ਟੈਸਟ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਖੁਦ ਵੀ ਬਲਬਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਦੋ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਸਿਵਾਏ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾ ਕਾਂਟਾ ਦੇਣ ਅਤੇ 2 ਦੇ ਵਿੱਚ ਪਾੜੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਟੋਰਾ ਸੀ : Cheesy:
0 x
"ਸੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਿਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

"ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ!" (Coluche)

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "econological ਲੈਬਾਰਟਰੀ: econology ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਜਰਬੇ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 36 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ