ਲੈਬਾਰਟਰੀ econological: econologic ਲਈ ਤਜਰਬੇPMX NUMX ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਖਪਤ ਟੈਸਟ ਮੁਹਿੰਮ

ਦੇ ਸਦੱਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਤਜਰਬੇ forumਖਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.
ਜ਼ੇਮੋਗਵੈ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/08, 20:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Essonne

Re: PM230 ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਟੈਸਟ ਮੁਹਿੰਮ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਜ਼ੇਮੋਗਵੈ » 10/03/08, 18:18

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸਾਈਟ ਤੇ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਗਾ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਏਡੀਐਸਐਲ ਮਾਡਮ ਰਾterਟਰ : ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਡਬਲਯੂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰਾterਟਰ ਨੂੰ ਅਨਪਲੱਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਟ੍ਰੈਨਫੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ: ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. : ਸਦਮਾ:
ਰਾ rouਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 2,3 ਡਬਲਯੂ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਟ੍ਰੈਨਫੋ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਸਿਸਟਮ ਉਪਜ ਇਸ ਲਈ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ, ਭਾਵ 18,4%! : ਬਦੀ: ਇਹ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ!


ਜੀ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੈਕਿumਮ "ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ" ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਜਿੰਨੀ ਕੁ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਅੰਡਰ ਲੋਡ (ਰਾterਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ) ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ PM230 ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਐਮਮੀਟਰ, "ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ" ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ ਰਾterਟਰ ਦੇ ਪਾਵਰ ਇੰਪੁੱਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਇੱਥੇ 2 ਕਨਵਰਟਰ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹਨ, ਉਪ-ਏਸੀ "ਏਸੀ ਅਡੈਪਟਰ" ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ "ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ:
- ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਬਿਲਕੁਲ, ਅਤੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
- ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਉੱਚ-ਵੋਲਟੇਜ ਕੈਪੇਸੀਟਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੈਪਪਸੀਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੇ ਅਧਾਰਤ.

ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੋ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਭਾਰੀ, ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਭਾਰ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਸਹੀ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿੱਟੇ: ਆਓ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋ ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਤੋਂ ਪਲੱਗ ਕਰੀਏ!


ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇ! : Wink:

"ਫਲੂਓਕੰਪੈਕਟ ਟਿ Deskਬ ਡੈਸਕ ਲੈਂਪ" ਬਾਰੇ, ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੰਤਰ ਦੀ ਖਰਾਬੀ, ਮਾਲ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਧੋਖਾ ਹੈ!

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਪੀਸੀ (ਐੱਮ ਡੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ + ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਹਾਰਡ ਡ੍ਰਾਇਵਜ਼ + ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ ਐਕਸ ਵਾਧੂ ਕੱractionਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ + ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.
[...]
ਕੋਸ ਫਾਈ 0.99 ਤੇ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਵੈਂਟੀਲੋ ਦੇ ਕਾਰਨ ???

ਨਹੀਂ, ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ! : Wink: ਪੱਖੇ ਸਿੱਧੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀਸੀ ਦੀ (ਸਵਿਚਿੰਗ) ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਟਾਵਰ ਦੇ ਮੈਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਭੋਜਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਫਾਈ).

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੈਮਸੰਗ ਸਿੰਕਮਾਸਟਰ 4V ਫਲੈਟ ਸਕ੍ਰੀਨ : 26 ਤੋਂ 30 W (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੇਂ 30 W) ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਰਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

19 ਇੰਚ ਦੇ 26 W ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ "ਰੰਗਾਂ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਨੇਰਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਉਹੀ ਖਪਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ...


ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਚਮਕ LCD ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰੱਖੀ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਟਿ .ਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿਕਸਲ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਰੰਗ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬੱਦਲ ਛਾਏ ਹੋਏ ਹਨ. ਖਪਤ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀ ਆਰ ਟੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਉਲਟ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ, ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਬੀਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਚਮਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸੀਬਾਰਮੇਗੇਡਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਉਹੀ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ


ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਮਿਲੀ!
ਲੀਨਕਸ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਖੁਦ ਲਿਨਕਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਬਲਕਿ ਜੀ ਐਨ ਯੂ (ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ) ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਨਕਸ ਦਾ ਇੱਕ "ਪਲੱਗਇਨ" ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਹਨ ( ਜੇ ਮੈਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੰਪਿ bullਟਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ...


Ok : Cheesy:
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ (2000 ਜਾਂ ਐਨਟੀ) ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਐਚਐਲਟੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਏਐਮਡੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਹਦਾਇਤ ਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇੰਟੇਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗਰਮ ਹੋਏ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਣਤਰ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਹੋਈ. ਬਿਜਲੀ.

ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ) : Cheesy:) ਪਰੰਤੂ ਅੱਜ ਦਾ ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੰਨਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਾਬੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਲਿਆਏ.

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ "ਆਪਣਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਾਪਸ ਲਿਆਓ" ਜਾਪਦਾ ਹਾਂ : ਓਹ:

ਛੇਤੀ ਹੀ : Cheesy:
0 x
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੈ ਆਰਥਿਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Arthur_64
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/12/07, 13:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੌ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Arthur_64 » 10/03/08, 20:56

ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਰਨਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਹੈ.

ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰੀਗਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਜ਼ੇਮੋਗਵਾ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ:
ਜੇ ਜੀ.ਐੱਨ.ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਚਲਾ ਰਹੇ ਕੰਪਿ Windowsਟਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੰਪਿ thanਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਖਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਉਹੀ ਕੰਮ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. Windows ਨੂੰ.

ਇਹ ਖੁਦ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ ਜੋ ਮੱਛੀ ਫੜ ਰਹੀ ਹੈ.
0 x
ਜ਼ੇਮੋਗਵੈ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/08, 20:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Essonne

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਜ਼ੇਮੋਗਵੈ » 11/03/08, 09:58

Arthur_64 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਜ਼ੇਮੋਗਵਾ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ:
ਜੇ ਜੀ.ਐੱਨ.ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਚਲਾ ਰਹੇ ਕੰਪਿ Windowsਟਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੰਪਿ thanਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਖਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਉਹੀ ਕੰਮ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. Windows ਨੂੰ.

ਇਹ ਖੁਦ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ ਜੋ ਮੱਛੀ ਫੜ ਰਹੀ ਹੈ.


ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ. : Cheesy:
0 x
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੈ ਆਰਥਿਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 03/08/08, 20:31

ਐਚਪੀ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵੀਡੀਓ: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t5834.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Superform » 26/12/08, 17:35

ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੇਰੇ ਪੀ.ਐੱਮ 230 ਨੇ ਕਰਨਲ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ (ਮੈਂ ਦੁਕਾਨ ਦਾ ਪਤਾ ਦਿੱਤਾ)

ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ: ਮੇਰਾ ਲੈਪਟਾਪ.

ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਇਕੱਲੇ ਪਲੱਗ ਇਨ (ਪੀਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ): 23 ਡਬਲਯੂ
ਪੋਰਟੇਬਲ + ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ: 45 ਡਬਲਯੂ (ਉਹੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਬੰਦ) ਪਰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ

ਨੈਤਿਕਤਾ: ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬੈਟਰੀ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਰੀਚਾਰਜ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਹਰ 5 ਸਕਿੰਟ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ!)

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ ਪਾਵਰ ਸਟ੍ਰਿਪ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਆਦਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਕੰਪਿ systemਟਰ ਸਿਸਟਮ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਬਾਹਰੀ ਐਚਡੀਡੀ, ਫੋਨ ਚਾਰਜਰ, ਆਦਿ ਨਾਲ) ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.
0 x

emmman
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 15
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/10/09, 15:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ emmman » 21/10/09, 18:57

ਵਾਟਸ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਮਾਪ:

ਪੀਸੀ (ਕੋਰ 2ਦੂ 2,2 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼)
ਵਿਹਲਾ: 91
ਸਾੜ: 120
ਬੰਦ: 18
ਪਾਵਰ ਸਵਿੱਚ ਬੰਦ: 6

24 ਇੰਚ ਦੀ ਐਲਸੀਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ
ਪੀਸੀ ਸਟੈਂਡਬਾਏ: 9
ਸਕ੍ਰੀਨ ਚਾਲੂ: 39
ਬੰਦ ਸਵਿੱਚ: 6

PS3
ਵਿਹਲਾ: 130
ਸਾੜ: 170

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ
ਸਟੈਂਡਬਾਇ: 22
ਮਾਰਚੇ: ਜਲਦੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ

ADSL ਫਰੀ ਬਾਕਸ
14

ਫ੍ਰੀਬਾਕਸ ਐਚਡੀ ਬਾਕਸ
ਸਟੈਂਡਬਾਇ: 18
ਚਾਲੂ: 22
ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ: 25

ਫਲੋਰ ਲੈਂਪ (3x8W ਈਕੋ)
26

ਇੰਡਕਸ਼ਨ ਹੋਬ
ਸਟੈਂਡਬਾਇ: 7
120 ਡਿਗਰੀ: 1080
160 ਡਿਗਰੀ: 1460
240 ਡਿਗਰੀ: 1820

ਐਸਪ੍ਰੈਸੋ ਮਸ਼ੀਨ
ਸਟੈਂਡਬਾਇ: 0
ਹੀਟਰ: 895
ਪੰਪ:. 102.

ਕਾਫੀ ਚੱਕੀ
ਸਟੈਂਡਬਾਇ: 0
145

5.1 ਯੂਐਸ ਸਾ soundਂਡ ਕਿੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਕਨਵਰਟਰ 220 -> 110 ਦੇ ਨਾਲ
ਸਟੈਂਡਬਾਇ: 34
ਚਾਲੂ: 38
ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ: 45
ਬੰਦ (ਸਬ-ਵੂਫਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਬਦਲੋ): 4

ਫੋਨ '
0

2-ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਫਰਿੱਜ-ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ
24 ਘੰਟੇ:
0,48 ਕਿਲੋਵਾਟ, ਕੰਪਰੈਸਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦਾ 5h19 ਮਿ.

ਵਾੱਸ਼ਰ ਡ੍ਰਾਇਅਰ
1 ਵਾਰੀ, ਸੂਤੀ 40, 1200 ਵਾਰੀ, ਈਕੋ ਵਿਕਲਪ, ਸੁੱਕਣ 50 ਮਿੰਟ: 1,21 ਕਿਲੋਵਾਟ
0 x
emmman
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 15
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/10/09, 15:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ emmman » 05/11/09, 00:38

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿ PCਟਰ ਲਈ ਅਸਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ 80+ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ (80% ਅਤੇ 20% ਲੋਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 100% ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ) ਖਰੀਦੀ. 350 ਡਬਲਯੂ, 40 ਯੂਰੋ.

ਨਤੀਜੇ:

ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ:
ਵਿਹਲਾ: 91
ਸਾੜ: 120
ਬੰਦ: 18
ਪਾਵਰ ਸਵਿੱਚ ਬੰਦ: 6

ਨਵੀਂ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ:
ਵਿਹਲਾ: 55
ਸਾੜ: 77
ਬੰਦ: 13
ਪਾਵਰ ਸਵਿੱਚ ਬੰਦ: 0


ਸਿੱਟਾ: ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 350 ਡਬਲਯੂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਕੀਮਤ ਤੇ ਉਥੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ 80+ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 220 ਡਬਲਯੂ 80+ ਸੀ ਪਰ 60 ਯੂਰੋ ਭੋਜਨ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਹੋਣਗੇ ...
ਪੀਸੀ alwaysਫ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 13 ਡਬਲਯੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਾਵਰ ਸਵਿਚ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 05/11/09, 09:37

ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਵਿੱਚ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਲੱਗ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਿੰਟਰ, ਬਾਹਰੀ ਹਾਰਡ ਡ੍ਰਾਇਵ, ਸਪੀਕਰ, ਸਕ੍ਰੀਨ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਪ ਮੁਹਿੰਮ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ:

ਫਰਿੱਜ + ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ (ਛੋਟਾ ਏ +): 2400 ਵਾਈ / ਦਿਨ
ਹੀਟਿੰਗ + ਸਰਕੁਲੇਟਰ: ਇਹ ਵੀ 2400 WH / ਦਿਨ (ਪਰ ਮੈਂ ਸਰਕੂਲੇਟਰ ਤੇ ਇੱਕ ਟੈਂਪੋ ਲਗਾਵਾਂਗਾ: 70 ਡਬਲਯੂ)
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53337
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/11/09, 09:41

+1, ਸਧਾਰਨ ਇੱਕ ਸਵਿਚ ਸਾਕਟ ਹੈ!

ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ:
ਐਮ.ਐਮ.ਮਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਾਵਰ ਸਵਿੱਚ ਬੰਦ


ਇਹ ਕੰਪਿ inਟਰ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ "ਇਨ" ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1569
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 05/11/09, 19:17

ਪੀਸੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਤੇ ਇੱਕ ਚਾਲੂ / ਬੰਦ ਬਟਨ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਪੀਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਮਦਰਬੋਰਡ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਪਾਵਰਡ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲਾ ਬਟਨ ਮਦਰਬੋਰਡ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ.
ਇਸੇ ਤਰਾਂ, ਕਾਰਡ ਚਾਲੂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਜਾਂ ਇੱਕ USB ਡਿਵਾਈਸ (ਮਾੱਡਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ) ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਕਰ ਸਕੇ.
ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਾ - ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਾਵਰ ਸਟ੍ਰਿਪ 'ਤੇ, ਜਾਂ ਸਿੱਧਾ ਪੀਸੀ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ' ਤੇ, 220 ਵੀ 'ਤੇ ਅਸਲ ਸਵਿੱਚ ਨਾਲ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਡੈਸਕ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਾਵਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੀਸੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੋਟੇ ਬਟਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਤਕਾਲ ਸੰਖੇਪਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "econological ਲੈਬਾਰਟਰੀ: econology ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਜਰਬੇ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ