ਲਾਅਨ ਕਣਕ, ਘਾਹ ਅਤੇ CO2: ਸੰਤੁਲਨ?

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60687
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2741

ਲਾਅਨ ਕਣਕ, ਘਾਹ ਅਤੇ CO2: ਸੰਤੁਲਨ?




ਕੇ Christophe » 08/08/08, 13:09

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲਾਅਨ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦਾ CO2 ਸੰਤੁਲਨ ਕੀ ਹੈ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ (ਕਣਕ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ), ਸਿਰਫ ਕੱਟਣ ਦਾ ਤੱਥ ਮੁੜ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰੇਗਾ ...

ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕੱਟੇ ਲਾਅਨ ਵਿਚੋਂ ਇਕ% X ਕਾਰਬਨ ਪੱਕਾ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਬੂ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਕੁਆਲਿਟੀ ਕੰਪੋਸਟਿੰਗ, ਕੋਈ ਸੀਐਚ 4) ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ... ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਖਾਦ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਕਿਹੜਾ% ਕਾਰਬਨ ਪੁੰਜ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਕੇਕੇ 1 ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ (ਲਗਭਗ ਵੀ) ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 08 / 08 / 08, 13: 26, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 08/08/08, 13:21

??

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਘਾਹ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੇਣਾ ਹੋਰ CO2 ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.

ਕੰਪੋਸਟਿੰਗ ਜੋ ਸੀਐਚ 4 ਮਿਥੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੀਓ 3000 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਬੁਰਾ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜਲਦੇ ਹੋ? ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੁੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ => ਇਹ ਹਰੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ CO2 ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ ...

ਚਿੱਤਰ
ਐਡਰ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, "ਭਵਿੱਖ ਤੋਂ ਐਨ ਆਰ ਜੇ":
http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... mposte.php
"
* ਬਾਹਰੀ ਖਾਦ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ, ਸਿਰਫ theੇਲੇ ਦਾ ਅੰਦਰਲਾ ਹਿੱਸਾ ਜਾਂ ਸਵਾਥ ਬਾਇਓਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਮੀਥੇਨ (ਸੀਐਚ 4) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਵਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਾਰਨ (ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ). ***
* ਹਵਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਤਹ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੇ ਸੜਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੀਓ 2 (ਐਰੋਬਿਕ) ਦੇ ਰੀਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਨਾਲ ਵੀ ਫਰਮੀਟੈਂਟ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ. **
* ਇਸ ਲਈ ਸੀਐਚ 4 / ਸੀਓ 2 ਅਨੁਪਾਤ theੇਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦਾ ਵਾਲੀਅਮ ਅਨੁਪਾਤ ਜੋ ਹਵਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. *
* ਇੱਕ ਬੰਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਖਾਦ ਖਾਣਾ ਵਧੀਆ ਮੀਥੇਨ ਝਾੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
* ਹਵਾ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚ ਖਾਦ ਖਾਣਾ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹਵਾਦਾਰ ਵੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰਿਹਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਸੰਘਣੇਪਣ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹਵਾ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ.
* ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖਾਦ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਮੀਥੇਨ ਦੇ ਬਚਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਕ ਗੈਸ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਸੀਓ 56 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਖਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
"
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60687
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2741




ਕੇ Christophe » 08/08/08, 13:32

ਖ਼ੈਰ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੌਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੱਟਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦੇ ਪਲ ਲਈ ਇਹ "ਝਾੜੀ" ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਲੀ ਨੂੰ ਡਰਾਵੇਗੀ ... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੁੱਕਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਸੀ (ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਕੁਝ ਹੇਠਾਂ ਪਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਖਾਦ CH4 ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਵਾਦਾਰ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਚਾਰਟ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ :)
ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਹੀ readੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਅਤੇ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ: ਕੰਪੋਸਟ ਦੇ 2 ਟੀ = ਕੋਮ 1 ਦੇ 2 ਟੀ + 1 ਟੀ ਹਿ humਮਸ.

ਇਹ ਇਸ ਲਈ 50% ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ CO2 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗੈਸਿਫਾਈਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 50% ਪੁੰਜ (ਸਿਰਫ ਕਾਰਬਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ) ਜੋ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਬਨ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪੀਐਸ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾੱਪੀ / ਪੇਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ [ਹਵਾਲਾ] ਮੈਂ ਇਸ ਵਾਰ (ਦੁਬਾਰਾ) ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60687
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2741




ਕੇ Christophe » 08/08/08, 13:52

ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ: ਸੀਓ 2 ਲੌਨ ਦੁਆਰਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਓ 2 ਬੈਲੇਂਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.... ਬਾਇਓਥੇਨੌਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ (ਵੇਖੋ ਕ੍ਰਿਸਟਾਈਨ ਦਾ ਜਵਾਬ: https://www.econologie.com/forums/biocarbura ... t5840.html ).

ਦਰਅਸਲ; ਇਹ ਸੀਓ 2 ਹੈ ਜੋ "ਸਬਜ਼ੀ" ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਸਿਰਫ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਲਈ ਹਨ:
a) ਕਣਕਣ ਵਾਲੇ ਤੇਲ ਤੋਂ ਸੀਓ 2
b) ਸੰਭਵ ਸੀਐਚ 4 ਕੰਪੋਸਟਿੰਗ (ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਬਰਾਬਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ)

ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਕਣਕ ਦਾ ਸੀਓ 2 ਸੰਤੁਲਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00




ਕੇ Superform » 08/08/08, 13:57

ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਹੇਗਾ ...

ਇੱਕ ਹੱਥ ਦੇ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੀ ਕੀਮਤ ਜਿੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਖਾਦ, ਕੋਈ ਸਿੱਧੀ ਮਲਚਿੰਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਹੱਥ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਨਿਸਚਿਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਿੱਧੇ ਮਲਚਿੰਗ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੂਟੇ, ਇਹ ਸੀਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
0 x

jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 08/08/08, 14:26

ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਕੈਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ!
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਸੰਤੁਲਨ ਇਸ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ : Cheesy:

ਸੀਐਚ 4 ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਲਈ, ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਿਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਬਜ਼ੀ ਵੀ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਓ 2.

ਹਾਲਾਂਕਿ "ਪੌਦਾ = ਕੋਈ CO2" ਦਾ ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਜੀਬ ਹੈ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ
ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ: ਉਹ ਰੁੱਖ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜਦੇ ਹਨ, ਡਿੱਗਦੇ ਪੱਤਿਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ
ਨਕਲੀ ਚੱਕਰ (ਕਾਰਾਂ, ...): ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੇ ਗਏ ਇਸ ਇਕੋ ਜੰਗਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈਕਟੇਅਰ

ਦਾ ਹੱਕ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60687
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2741




ਕੇ Christophe » 08/08/08, 14:31

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਕੈਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ!
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਸੰਤੁਲਨ ਇਸ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ : Cheesy:


ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਮੁ initialਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ...
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਤੇ "ਪੁਸ਼ਚੇਅਰ" ਮੋਵਰ ਹੈ:

ਚਿੱਤਰ

https://www.econologie.com/forums/entretenir ... t3656.html

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੀਐਚ 4 ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਲਈ, ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਿਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਬਜ਼ੀ ਵੀ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਓ 2.


ਐਮਐਮਐਮਐਮ ਟਰਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ :) ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ apੇਰ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਖਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਇਹ "ਕੁਦਰਤੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ?

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਲਾਂਕਿ "ਪੌਦਾ = ਕੋਈ CO2" ਦਾ ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਜੀਬ ਹੈ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ
ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ: ਉਹ ਰੁੱਖ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜਦੇ ਹਨ, ਡਿੱਗਦੇ ਪੱਤਿਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ
ਨਕਲੀ ਚੱਕਰ (ਕਾਰਾਂ, ...): ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੇ ਗਏ ਇਸ ਇਕੋ ਜੰਗਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈਕਟੇਅਰ

ਦਾ ਹੱਕ?


ਅਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ?
0 x
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 08/08/08, 14:44

ਹਾ ਹਾ ;-)
> ਕੀ ਹੈਂਡ ਮੋਵਰ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
> ਦੂਸਰਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵੀ ਕੱਟਣ ਵਾਲਾ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 60687
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2741




ਕੇ Christophe » 08/08/08, 14:48

ਨਹੀਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਕੈਫਾਇਰ ਹੈ (ਝੱਗ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਲਾਲ ਚੀਜ ਇੱਕ ਮੈਨੂਅਲ ਸਕੈਰੀ ਹੈ ... ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਇਹ ਲਗਭਗ 10 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਘਾਹ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ aੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਕਣਕ ਦਾ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ... ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਜੇ ਵੀ ਭੇਡ ਹੈ: https://www.econologie.com/forums/entretenir ... 56-10.html

ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੋੜਦੇ ਹਾਂ.
0 x
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 08/08/08, 15:13

ਖੈਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ!
ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਜੋ ਇਕ ਜਾਨਵਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਖਾਣ ਲਈ ਮੋਟਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ? ....) ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿਥੇਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗੀ ਜੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਡਾਈਜੈਸਟਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!

ਅਤੇ ਉਥੇ, ਜ਼ੀਰੋ ਸੀਓ 2.

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੱਕਰੀ ਜਾਂ ਰਤਨ ਵੀ ਹੈ ;-)
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 16 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ