ਮਾਰੂ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ Monsanto Roundup - Glyphosate

[Gébé]

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1146347/glyphosate-roundup-monsanto-sante-canada

[Janic]

ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ

https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/l-heure-du-monde/segments/entrevue/33652/monsanto-papers-glyphosate-roundup-cancer

[Janic]

http://www.infos-dijon.com/news/cote-d- ... ancee.html
https://www.bienpublic.com/edition-dijo ... urs-urines
https://www.faucheurs-volontaires.fr/rub1.php?AC=650

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਈ


ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਮੁਹਿੰਮ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਵੇਰਵਾ:
ਵਲੰਟੀਅਰ ਰੀਵਰਸ, ਇੱਕ ਖਾੜਕੂ ਸਮੂਹ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਗੇ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਨਿਰਮਾਤਾ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.



ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ
ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾoundਂਡਅਪ ਦੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਾਚਕ ਦੇ ਰੋਕਣ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ 2017 ਦੇ ਬਾਅਦ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਪਰ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ...
ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਿਗਾੜ:
30 ਤੋਂ 40% glyphosate
60 ਤੋਂ 70% ਸਹਿ-ਫਾਰਮੂਲੇਟਸ + ਪਾਣੀ

ਇਸ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਣੂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ...

ਪਰ!
ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਯਮ ਇਕੱਲੇ ਉਤਪਾਦਕ ਦੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਛੱਡਦਾ ਹੈ! ਪ੍ਰਤੀ-ਮਹਾਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ '' ਗੁਪਤ ਉਦਯੋਗਿਕ '' ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ.

ਇਹ ਗੁਪਤ ਸਹਿ-ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਯੋਗ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਜਾਂ ਉਕਤ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ.

ਅਸੀਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਤਰਸ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਇਕ ਸੌ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਾਰਕਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਭਾਲਣ ਲਈ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ.

ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਅਣੂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲੱਭਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

100% ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਨ, ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਬੂਤ.

ਸਿਹਤ ਦਾ ਪੱਧਰ
ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਦੁਆਰਾ 2015 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ;

ਬੱਚੇਦਾਨੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਬੋਧਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਖਰਾਬ. ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੂਕਿਮੀਆ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ.

ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ (ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ, ਫੇਫੜੇ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਨਿodeਰੋਡਜਨਰੇਟਿਵ ਰੋਗਾਂ (ਪਾਰਕਿਨਸਨ ਅਤੇ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰਜ਼) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੂ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿurਰੋਡਜਨਰੇਟਿਵ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਪਾਰਕਿੰਸਨਜ਼ ਅਤੇ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰਜ਼ ਅਤੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਖਰਾਬੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ. ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਸਥਾ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਲ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਹਾਰਮੋਨਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨਿਕ ਕਿਰਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜਿਗਰ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਹਾਰਮੋਨਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪੀਜੀਨੇਟਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਹੋਣਗੇ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਵਿਘਨ ਦਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ' ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਅਤੇ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕ ਹੈ (ਇਹ ਝਿੱਲੀ ਅਤੇ ਸੈਲਿularਲਰ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ).


ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਜੰਗਲਾਤ ਸੰਭਾਲ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ "ਸਿਹਤ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਬਿਜਾਈ ਸਮੱਸਿਆ" ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪਤੇ ਤੇ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: https: //cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2017/02/rapport_sante_et_pesticides.pdf

[Gébé]

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਈ

ਬੇਸ਼ਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਹੈ; ਚੰਗੀ ਲੱਗ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸੋਨੇ ਦੇ ਅਣੂ ਵੀ ਖੋਜਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਕਿਸਮਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਈ

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਇਹ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਹਿਰ ਸਤਹੀਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ

ਬੇਸ਼ਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਹੈ; ਚੰਗੀ ਲੱਗ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸੋਨੇ ਦੇ ਅਣੂ ਵੀ ਖੋਜਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਕਿਸਮਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!

ਜੀਵਤ ਮੈਂਡੇਲੀਵ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਖੁਰਾਕਾਂ ਤੇ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਖਰਿਆਈ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ.
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਾਇਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ.

[Gébé]

ਜੀਵਤ ਮੈਂਡੇਲੀਵ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਖੁਰਾਕਾਂ ਤੇ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਖਰਿਆਈ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ.

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਲਈ ਮਾਰੂ ਖੁਰਾਕ ਕਈ ਸੌ ਗ੍ਰਾਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੂਣ ਪਕਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁਗਣੀ ਹੈ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਪੰਥ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ

[Moindreffor]

ਗਲਤ! ਖਪਤਕਾਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦਾ ਸੇਵਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰਸਾਇਣ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸਾਨ ਹੈ.

ਸਿਵਾਏ, ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹ ਲਏ ਬਗੈਰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)

ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਜੈਵਿਕ ਦੀ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ, ਉਹੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦੇ?
ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਲਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਹਨ?

[Moindreffor]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਈ

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਇਹ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਹਿਰ ਸਤਹੀਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ

ਬੇਸ਼ਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਹੈ; ਚੰਗੀ ਲੱਗ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸੋਨੇ ਦੇ ਅਣੂ ਵੀ ਖੋਜਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਕਿਸਮਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!

ਜੀਵਤ ਮੈਂਡੇਲੀਵ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਖੁਰਾਕਾਂ ਤੇ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਖਰਿਆਈ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ.
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਾਇਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ.

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਦਰਤੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱuationਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਮਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਤੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ
ਤੁਸੀਂ ਚਰਨੋਬਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰ ਜਾਨਵਰ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੀ ਅਸਧਾਰਨ ਉੱਚ ਦਰ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਹ ਉਸ ਸਭ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ

[izentrop]

EPA ਨੋਟਿਸ:

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦਸੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ
ਯੂਐਸ ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ (ਈਪੀਏ) ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਖਰੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਖਰੜਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਲੇਬਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ 2017 ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ. .

EPA ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਖੁਰਾਕ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ / ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ਾਵਰ, ਸਮੁੱਚੇ ਅਤੇ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਐਕਸਪੋਜਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਸਨੋਵਿਗਿਆਨਤਾ, ਅਤੇ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਕਸਿਟੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੰਛੀਆਂ, ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. EPA ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਮੇਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਈਪੀਏ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. https://www.epa.gov/pesticides/epa-rele ... glyphosate

[stylo67]

ਹੈਲਥ ਕਨੈਡਾ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰੱਖਦੀ ਹੈ
ਜਨਵਰੀ 14 2019
ਚਿਕਿਤਸਕਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਹੈਲਥ ਕਨੈਡਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਜੋ ਜਨਵਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਐਕੁਏਟਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਜੜੀ ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦੀ 2017 ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਕੰਮ ਨੇ ਹੈਲਥ ਕਨੈਡਾ ਨੂੰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਰਾoundਂਡਅਪ ਵਿਚ, ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਕਐਨਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ “ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ%” ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੰਤਰਾਲੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਰਜਿਸਟਰੀਆਂ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੈਰੀਸੇ ਡੁਰੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਹੈਲਥ ਕਨੇਡਾ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਸੰਬੰਧ

ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਪੇਪਰਜ਼

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਟੀ ਡੂ ਕੂਬੇਕ à ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲੂਈਸ ਵੈਂਡੇਲੇਕ ਅਤੇ ਮੈਰੀ-ਹਲੇਨ ਬੇਕਨ ਨੇ ਵੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਜੁਲਾਈ 2017 ਵਿੱਚ ਹੈਲਥ ਕਨੇਡਾ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਹੈਲਥ ਕਨੇਡਾ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ, ਪੈੱਸਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀ (ਪੀਐਮਆਰਏ) ਨੇ “ਗੁਪਤ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ".

ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪੂਰੇ “ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਪੇਪਰਜ਼” ਘੁਟਾਲੇ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਿਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਲੇ ਮੋਂਡੇ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ 2017 ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਰਤਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਭੂਤ ਲਿਖਤ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲਿਖਤ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਮਿਹਨਤਾਨਾ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਹੈਲਥ ਕਨੇਡਾ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵੈਂਡੇਲੇਕ ਅਤੇ ਬੇਕਨ, ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੀ.ਐੱਮ.ਆਰ.ਏ. ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਉਦਯੋਗ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ "ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ".

ਹੈਲਥ ਕਨੇਡਾ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਲੇਬਲ ਪੜ੍ਹੋ

ਕਿ Presidentਬਿਕ ਦੇ ਅਨਾਜ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਓਵਰਬੀਕ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਾਈਫੋਸੈੱਟ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਬੀਆਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ। . ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੇਬਲ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਦਿੱਤੀ.
ਸਰੋਤ https://www.laterre.ca/actualites/envir ... YjJiCH1aBc