ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲਮਾਰੂ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ Monsanto Roundup - Glyphosate

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/01/19, 17:07

http://www.cancer-environnement.fr/239- ... es.ce.aspx

ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ ਹੋ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੁਪਰ ਬਾਰੀਕ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ:
ਅਸੀਂ ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੈਕਸ ਨਾਲ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲ ਹੀ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫ) ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਬੀ ਵੈਕਸੀਨ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲਰੋਸਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਨੁਕਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ). ਅਗਲੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ-ਵੈਕਸੈਕਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨਗੇ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ, ਫਿਰ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਇਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ.
ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੀਆਈਸੀ 'ਤੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਰਟਇਅਰ (ਇਸ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵੰਸ਼' ਤੇ) ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਬੀ.
ਇਸ ਲਈ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਸੱਚ ਦੀ ਇੱਕ ਬੰਡਲ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/01/19, 21:29

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ ਹੋ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੁਪਰ ਬਾਰੀਕ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਗੈਰ- "ਸੁਪਰ ਬਾਰੀਕ" ਵਿੱਚ "ਸੁਪਰ ਬਾਲੀਕ" ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਬਾਲੀਕ "ਸੁਪਰ ਬਾਲੀਵਜ਼" ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/19, 07:42

ਇੱਕ ਗੈਰ- "ਸੁਪਰ ਬਾਰੀਕ" ਵਿੱਚ "ਸੁਪਰ ਬਾਲੀਕ" ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਬਾਲੀਕ "ਸੁਪਰ ਬਾਲੀਵਜ਼" ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.
ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਡਿਸਕਾਊਂਟ ਮਾਡਲ ਲਈ ਦੂਸਰਿਆਂ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਂ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ) ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੇਜੇਰਸਯੂ ਨੇ ਕਿਹਾ:ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਝੱਲਿਆ; ਸਿਰਫ਼ ਇਕਲਾ ਹੀ ਘਾਤਕ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਕੁਰਾਹੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. "
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 11/01/19, 08:39

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇਜੇਰਸਯੂ ਨੇ ਕਿਹਾ:ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਝੱਲਿਆ; ਸਿਰਫ਼ ਇਕਲਾ ਹੀ ਘਾਤਕ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਕੁਰਾਹੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ. "

ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/19, 10:29

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
JJRousseau ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕਲਾ ਗਲਤੀ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੁਰਾਹੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ."
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਰਸਾਇਣ ਜ਼ਹਿਰ ਹਨ? ਇਹ ਬੀ.ਏ. ਬਾਈ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੈਮਿਸਟਰੀ! ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਂਟਸ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਚੇਅਰਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਜੋ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਗੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਜਾਂ ਜੈਮ ਦੇ ਜਾਰ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ .... !!!! "ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਬਤ ਹੋ"ਸਬੂਤ ਜ ਸ਼ੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਗੁਣਾ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ omerta, ਹੈ French ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ (ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... ਵੀ ਹਨ ਸਾਨੂੰ?) ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 11/01/19, 14:13

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
JJRousseau ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕਲਾ ਗਲਤੀ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੁਰਾਹੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ."
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਰਸਾਇਣ ਜ਼ਹਿਰ ਹਨ? ਇਹ ਬੀ.ਏ. ਬਾਈ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੈਮਿਸਟਰੀ! ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਂਟਸ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਚੇਅਰਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਜੋ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਗੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਜਾਂ ਜੈਮ ਦੇ ਜਾਰ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ .... !!!! "ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਬਤ ਹੋ"ਸਬੂਤ ਜ ਸ਼ੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਗੁਣਾ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ omerta, ਹੈ French ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ (ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... ਵੀ ਹਨ ਸਾਨੂੰ?) ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਮਾਮਲੇ harmfulness ਉਹ ਸਾਬਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਖੇਤਰ 'ਚ ਬਹਿਸ ਮੋੜ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਿਸ ਸ਼ਿਫਟ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੋਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮੇ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਬੋਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਬਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਿਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
ਅਲ ਕਾਪੋਨ, ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਹ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ... ਉਸਨੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾਇਆ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/19, 14:51

ਮਾਮਲੇ harmfulness ਉਹ ਸਾਬਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਖੇਤਰ 'ਚ ਬਹਿਸ ਮੋੜ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਿਸ ਸ਼ਿਫਟ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੋਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮੇ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਬੋਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਬਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਿਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
ਮਾੜਾ ਮਿਸਾਲ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਟੀਕਾਕਰਣਾਂ, ਐਕਸਨੀਮਚਿਨ ਅਤੇ ਇਜੈਂਟਰੋਪ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸਬੂਤ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
ਅਲ ਕਾਪੋਨ, ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਹ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ... ਉਸਨੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾਇਆ
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਲੈਬਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰੇਗੀ. ਕੋਈ ਲੈਬ, ਸਭ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਖਾਨੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 11/01/19, 15:07

ਮਾਮਲੇ harmfulness ਉਹ ਸਾਬਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਖੇਤਰ 'ਚ ਬਹਿਸ ਮੋੜ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਿਸ ਸ਼ਿਫਟ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੋਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮੇ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਬੋਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਬਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਿਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਾੜਾ ਮਿਸਾਲ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਟੀਕਾਕਰਣਾਂ, ਐਕਸਨੀਮਚਿਨ ਅਤੇ ਇਜੈਂਟਰੋਪ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸਬੂਤ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ?
ਅਲ ਕਾਪੋਨ, ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਹ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ... ਉਸਨੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾਇਆ
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਲੈਬਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰੇਗੀ. ਕੋਈ ਲੈਬ, ਸਭ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਖਾਨੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ!

ਅਤੇ ਫਰਕ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਕਦੇ ਕਿਸੇ glyphosate ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ glyphosate ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਰਸਾਇਣਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਚੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਬੁਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੌਖਾ ਹੈ

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਟੀਕਾਕਰਣ), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਲਗਾ ਮਿਲੀ ਵਿਰੁੱਧ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, Monsanto ਜ ਲੈਬ ਟੀਕੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਲਗਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਾਇਕ ਹੈ (glyphosate) ਜ ਲਗਾ ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕੀਏ

ਇਸ ਨੂੰ 180 km / h ਇਸ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ dangerousness ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਸੀ ਵੱਧ ਦਾ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਕਾਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਅਿਧਕਾਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੈਡੋ ਬਗੈਰ, ਇਸ ਲਈ ਝਗੜੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/19, 21:01

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮਾੜਾ ਮਿਸਾਲ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਟੀਕਾਕਰਣਾਂ, ਐਕਸਨੀਮਚਿਨ ਅਤੇ ਇਜੈਂਟਰੋਪ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸਬੂਤ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋ?
ਮੈਨੂੰ ਮੁੜ-ਮੁੜ-RER ਦੁਹਰਾਉ, ਲਾਭਦਾਇਕਤਾ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ vaccinologist ਲਈ ਟੀਕੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਬੂਤ ਟੀਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਦਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਦੀ ਕਾਰਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ . ਲੈਬ ਚੇਚਕ ਤੇ ਸਿਰਫ ਟੀਕਾ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ masterful ਫਲਾਪ ਅਤੇ ਅਜੇ vaccinologists (ਜੋ ਚੇਚਕ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ n ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਖਾਤਮੇ' 'ਤੇ ਕੌਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ, ਨਾ ਹੈ, ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਗੱਲ? ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਲੈਬਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰੇਗੀ. ਕੋਈ ਲੈਬ, ਸਭ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਖਾਨੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ!

ਫਰਕ ਅਤੇ ਉਹ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲੇਫੋਸੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, [/]
ਗਲਤ! ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਾਈਫੋਸੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ' ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਗਲਾਈਫੋਸੈਟ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਰਸਾਇਣਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਉਹ ਇਕੋ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ)

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਪਸੰਦ ਲਗਾ ਮਿਲੀ ਵਿਰੁੱਧ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, Monsanto ਜ ਲੈਬ ਟੀਕੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਲਗਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਾਇਕ ਹੈ (glyphosate) ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਓ (ਵੈਕਸੀਨੇਸ਼ਨ), ਪਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕੀਏ

ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਲਾਬੀਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਾਬੀ ਆਪਣੀਆਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਡਾਕਟਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਿਆਂ (ਕੋਰਸ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕਾਨਫਰੰਸ, ਆਦਿ ...) ਦੁਆਰਾ ਲੌਬੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵੈਕਸੀਨ 9 ਤੋਂ 12 ਸਾਲ ਤੱਕ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਮਿਆਦ: 4 ਅਧਿਕਤਮ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇਕਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਬੀਮਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪਤਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਖਰੀ ਤਰੀਕਾ ਹੀ ਹੈ. ਜਦ ਕੌਮੀ ਅਸੰਬਲੀ, ਸੈਨੇਟ, ਆਪਣੇ ਛਾਤੀ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਡਾਕਟਰ ਹੈ, ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁ ਤੇ ਨਿਰਭਰ, ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ, ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜ ਕੁਝ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜ ਵਿਕਲਪਿਕ ਟੀਕੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਨੂੰਨੀ ਨਾ. ਇਸ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 75 ਡਿਪਯੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 577 ਅਤੇ 63 ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ: ਗਲੋਬ੍ਰੇਸੀ ਇਨ ਮੋਸ਼ਨ
http://hippocrate-et-pindare.fr/2017/10 ... ete-votee/
ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ 11 ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਭਾਰੀ ਤੋਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਯੂਰੋਕ ਇਕ ਓਨਆਈਏਐਮ ਨਾਮ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚੋ. ਜੇਕਰ ਮੁਆਵਜ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਫਿਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ (ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਡਾਕਟਰ, ਰਾਜ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਨ ਵਿੱਚ ਅਪਰੇਸ਼ਨ!
ਇਸ ਨੂੰ 180 km / h ਇਸ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ dangerousness ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਸੀ ਵੱਧ ਦਾ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਕਾਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਅਿਧਕਾਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੈਡੋ ਬਗੈਰ, ਇਸ ਲਈ ਝਗੜੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ

ਹਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਤਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਮਾ 50, 80 ਅਤੇ 130 ਹੈ, ਡਿਫਾਲਟ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਬਿਲਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਲੈਬ ਤੋਂ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Janic 11 / 01 / 19, 21: 09, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 11/01/19, 21:03

ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ