ਮਾਰੂ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ Monsanto Roundup - Glyphosate

[Janic]

http://www.cancer-environnement.fr/239- ... es.ce.aspx

ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸਹਿਕਾਰ ਬਣਨ ਲਈ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਪਰ ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰ ਬੈਲਾਈਜ਼ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ:
ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੈਕਸ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ) ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਬੀ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲੇਰੋਸਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ). ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੈਕਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਟੀਕਾ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣਗੇ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਇਕੋ ਇਕ ਮੌਕਾ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਹੈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ.
ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੀਆਈਸੀ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੋਰਟੀਅਰ (ਇਸ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ' ਤੇ) ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਬੀ.
ਇਸ ਲਈ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸੱਚਾਈਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ.

[Exnihiloest]

...
ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸਹਿਕਾਰ ਬਣਨ ਲਈ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਪਰ ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰ ਬੈਲਾਈਜ਼ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਗੈਰ- "ਸੁਪਰ ਬੈਲੇਜ" ਇੱਕ "ਸੁਪਰ ਬੈਲੇਜ" ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ.
ਪਰ ਇੱਥੇ ਗੈਰ- "ਸੁਪਰ ਬੈਲੇਜ" ਇੰਨੇ ਗੈਰ-ਬੈਲੇਜ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ.

[Janic]

ਇੱਕ ਗੈਰ- "ਸੁਪਰ ਬੈਲੇਜ" ਇੱਕ "ਸੁਪਰ ਬੈਲੇਜ" ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ.
ਪਰ ਇੱਥੇ ਗੈਰ- "ਸੁਪਰ ਬੈਲੇਜ" ਇੰਨੇ ਗੈਰ-ਬੈਲੇਜ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ.

ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗਾ ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਬਣਨ ਲਈ ਨਾਮ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ). ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਜੇਜੇਰੌਸੌ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਇਕੱਲੇ ਗਲਤੀ ਘਾਤਕ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਗੁਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ."

[Moindreffor]

ਜੇਜੇਰੌਸੌ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਇਕੱਲੇ ਗਲਤੀ ਘਾਤਕ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਗੁਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ."

ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜੇਜੇਰੌਸੋ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਣਦੇਖੀ ਨੇ ਕਦੇ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ; ਇਕੱਲੇ ਗਲਤੀ ਘਾਤਕ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ."

ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਕਿ ਰਸਾਇਣ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ? ਇਹ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਬੀਏ ਬਾਏ ਹੈ, ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਨਹੀਂ! ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਰਤੋਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਂਟ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਕੁਰਸੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੂਟੀ-ਕਿੱਲਰ, ਇਕ ਡੀਓਡੋਰੈਂਟ ਜਾਂ ਜੈਮ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ .... !!!! "ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਗੁਮਰਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ"ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਓਮੇਰਟਾ, ਫ੍ਰੈਂਚ wayੰਗ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... ਕੀ ਅਸੀਂ ਵੀ?) ਅਤੇ ਉਹ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਇਹ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

[Moindreffor]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜੇਜੇਰੌਸੋ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਣਦੇਖੀ ਨੇ ਕਦੇ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ; ਇਕੱਲੇ ਗਲਤੀ ਘਾਤਕ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ."

ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਕਿ ਰਸਾਇਣ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ? ਇਹ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਬੀਏ ਬਾਏ ਹੈ, ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਨਹੀਂ! ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਰਤੋਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਂਟ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਕੁਰਸੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੂਟੀ-ਕਿੱਲਰ, ਇਕ ਡੀਓਡੋਰੈਂਟ ਜਾਂ ਜੈਮ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ .... !!!! "ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਗੁਮਰਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ"ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਓਮੇਰਟਾ, ਫ੍ਰੈਂਚ wayੰਗ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... ਕੀ ਅਸੀਂ ਵੀ?) ਅਤੇ ਉਹ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਇਹ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਘੁਟਾਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਲੋਕ. ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਾ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਬੋਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ
ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰਥ ਅਲ ਕੈਪਨ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ... ਇਸਨੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ

[Janic]

ਘੁਟਾਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਲੋਕ. ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਾ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਬੋਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ

ਭੈੜੀ ਮਿਸਾਲ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਐਕਸਨੀਮਾਚਿਨ ਅਤੇ ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ ਲਈ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰਥ ਅਲ ਕੈਪਨ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ... ਇਸਨੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ

ਇਹ ਦਰਅਸਲ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਬਣਾਇਆ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈਬਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਕੋਈ ਲੈਬ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਈ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੂਸਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ: ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ!

[Moindreffor]

ਘੁਟਾਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਲੋਕ. ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਾ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਬੋਲਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ

ਭੈੜੀ ਮਿਸਾਲ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਐਕਸਨੀਮਾਚਿਨ ਅਤੇ ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ ਲਈ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ?

ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰਥ ਅਲ ਕੈਪਨ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ... ਇਸਨੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ

ਇਹ ਦਰਅਸਲ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਬਣਾਇਆ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈਬਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਕੋਈ ਲੈਬ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਈ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੂਸਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ: ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ!

ਫਰਕ ਅਤੇ ਉਹ ਲੰਬੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਾਤਲ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰਸਾਇਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸਾਨ ਹੈ

ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਚੋਣ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਮੋਸੈਂਟੋ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਲੈਬ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ) ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਟੀਕਾਕਰਣ) ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਨੀਆਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੈਂਟ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ

ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ 180 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੇ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ, ਝਗੜੇ ਵਧੀਆ ਅਧਾਰਤ ਹਨ

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਭੈੜੀ ਮਿਸਾਲ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਐਕਸਨੀਮਾਚਿਨ ਅਤੇ ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ ਲਈ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ, ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਟੀਕਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ. . ਲੈਬਜ਼ ਨੇ ਇਕੋ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਚੇਚਕ ਟੀਕਾ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਗਿਣਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਲਾਪ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਟੀਕਾ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੇਚਕ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਖਾਤਮੇ ਬਾਰੇ WHO ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ. ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਲਈ ਇਕੋ ਚੀਜ਼? ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ!

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਦਰਅਸਲ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਬਣਾਇਆ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈਬਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਕੋਈ ਲੈਬ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਈ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੂਸਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ: ਦੋ ਵਜ਼ਨ, ਦੋ ਉਪਾਅ!

ਫਰਕ ਅਤੇ ਉਹ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਾਤਲ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, [/ ਹਵਾਲਾ]
ਗਲਤ! ਖਪਤਕਾਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦਾ ਸੇਵਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰਸਾਇਣ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸਾਨ ਹੈ.

ਸਿਵਾਏ, ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹ ਲਏ ਬਗੈਰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)

ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੋਸੈਂਟੋ ਜਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਲੈਬ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ) ਜਾਂ ਲਗਾਓ (ਟੀਕਾਕਰਨ), ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕੁਝ ਸੈਂਟ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਲਈ

ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਲਾਬੀ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਾਬੀ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਤੋਹਫਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਡਾਕਟਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰੀਆਂ (ਕੋਰਸਾਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ, ਆਦਿ ...) ਦੁਆਰਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਟੀਕੇ. 9 ਤੋਂ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਮਿਆਦ: 4 ਅਧਿਕਤਮ.
ਕੁਝ ਰੋਗਾਂ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ moldਾਂਚੇ ਵਿਚ ਚੜ੍ਹਨਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਦੇ .ੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਸੈਨੇਟ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਛਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਡਾਕਟਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਟੀਕੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਿਰਫ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਨਾਲ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ: ਗਤੀ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ.
http://hippocrate-et-pindare.fr/2017/10 ... ete-votee/
ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ 11 ਟੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਭਾਰੂ ਹੈ. ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਚਾਲ ਨੂੰ ਓਨੀਐਮ ਨਾਮ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੀ ਵੰਡ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚੋ. ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਅਕਤੀ ਫਿਰ ਲੀਡਰਾਂ (ਲੈਬਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਰਾਜ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਜੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਰ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਮਰੀਕਨ ਵਿਚ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ!

ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ 180 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੇ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ, ਝਗੜੇ ਵਧੀਆ ਅਧਾਰਤ ਹਨ

ਹਾਂ ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਮਾ 50, 80 ਅਤੇ 130 ਹੈ, ਡਿਫਾਲਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਿਲਡਰਾਂ ਕੋਲ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਲੈਬਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ!

[Janic]

ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਹਟਾਈ ਗਈ