ਮਾਰੂ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ Monsanto Roundup - Glyphosate

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12298
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2963

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 03/01/19, 21:49

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਉਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਫਲੂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੀ ਏਡਜ਼ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ" ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ"?
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Exnihiloest » 03/01/19, 22:53

ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਤੇ 1er ਜਨਵਰੀ 2019 ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ... ਅਤੇ ਪਹੁੰਚੇ!
ਫਿਓ (ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ) : Lol:

ਅੱਜ, "ਅਣਉਪਲਬਧ" ਅਧੀਨ ਉਤਪਾਦ. ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ, ਇਕ ਚੰਗਾ ਉਤਪਾਦ, ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਬਜਾਏ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ, ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਦੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇਪਣ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- ਡੀ ਐਨ ਓ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਡੀ ਟੀ
- ਸਲਫੁਰਿਕ ਐਸਿਡ (20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ)
- ਤਾਂਬੇ ਦਾ ਸਲਫੇਟ ਅਤੇ ਚੂਨਾ (XIX)
- ਆਰਸੈਨਿਕ, ਪਾਰਾ ਅਤੇ ਲੀਡ (ਐਕਸਵੀ)
- ਸਲਫਰ (1000 ਸਾਲ ਬੀ.ਸੀ.)
- ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਆਰਸੈਨਿਕ

ਉਸ ਸਭ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇੱਕ ਤਰੱਕੀ ਸੀ. ਫਿਰ (ਵਾਪਸ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਗੁਫਾਵਾਂ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਭੇਜੋ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Janic » 04/01/19, 00:45

ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰੀ
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਇਰਟੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ! ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ showੰਗ ਦਿਖਾਉਣਗੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.


ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰਸਾਇਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਸ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦਵਾਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮੈਂ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਬਾਇਓਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਵੇਖਿਆ
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਪੱਖੀ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣੇ ਕਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਮਰੋੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ

ਦਿਲਚਸਪ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ੇ (ਐਗਰੋਬਿਓ ਵਿਚ) ਵੇਖਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਭਿਆਸੀ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤੀ ,ੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਯੋਗ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਡੋਮੇਨ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਹਿਮਦ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਾਂਗਾ: " ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ: ਇਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰੋ!
[
ਹਵਾਲਾ] ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ.
ਸਿਰਫ ਉਹ ਤੱਤ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੱਤ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜਾ ਤਰਕ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇੱਥੇ ਆਫੀਸ਼ੀਅਲ ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਲ ਯੀਅਰ ਬੁੱਕਸ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੇ ਜ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ! ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿੱਧਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਨ!


ਤੁਸੀਂ ਥੱਕ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡਦੇ ਹੋ, ਆਪਣਾ ਮਨ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਰੋਗ ਦਰਅਸਲ ਕਦੇ ਵੀ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, [/ ਹਵਾਲਾ]
ਘਰ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਟੀਕੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਮੈਂ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ,
Amazing! ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ!
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਧੀਆ eੰਗ ਨਾਲ ਸੁਸ਼ੋਭਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜ਼ਰੂਰ ਚੁਣਨਾ ਪਵੇਗਾ
ਚੰਗੀ ਸੋਚ!
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਇਥੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ, ਬਹੁਤ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੌਬੀਆਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
ਇਸ ਲਈ ਆਂਕੜਿਆਂ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰੋ, ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਵਾਂਗ ਨਿਰਪੱਖ, ਸੁਤੰਤਰ ਰਹੇ.
ਕੌਨਸ ਕੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਥਾਂ-ਥਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ (ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀ ਹਿੱਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰੰਤਰ ਬਦਲਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ) ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਬੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀਆਂ। ਅਤੇ ਬਲੈਕਮੇਲ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਟਕਸਾਲੀ.
ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਫਾਰਮਾਸੋਜੀਵਿਲੈਂਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜਿਹੀਆਂ ਕੁਝ ਸੂਝ-ਬੂਝਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗੁਆਂ ofੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਉਸੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.
ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਣਵਿਆਹੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਟੀ.ਬੀ. ਹੈ, ਉਸਦਾ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਛੁੱਟੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਕਿਉਂ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕੱਲ ਟੀਕੇ ਲਗਵਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਟੀ ਬੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੁੱਛੋ. ਫਰਾਂਸ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ, ਨੇ ਬੀ ਸੀ ਜੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਲ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ "ਐਂਟੀਵੈਕਸੈਕਸ" ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ? ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੌ ਮੌਤਾਂ ਹਨ, ਖਸਰਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਕਿ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮਰੇ ਹੋਏ 10 ਅਤੇ 3 ਨਾਲ ਇਸ ਸਾਲ 2 ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ 1% ਮੌਤਾਂ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਨ (ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਰੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਹਿਸਾਬ!)
ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ,

ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਧਾਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗਲੋਬਲ ਕੋਈ ਇਕਸੁਰਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਕੁਝ ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਚੇਚਕ ਵਰਗੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰੇ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਧੰਨਵਾਦ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਮਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ..., ਫਲੂ ਹਰ ਸਾਲ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਅਤੇ ਇਥੇ ਅਸੀਂ ਮਨ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਮੰਤਰ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ! ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਜੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧੋਗੇ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਵਾਰਤਕ ਨੂੰ ਪੜਦੇ ਹੋ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਹੋਗੇ.
ਹਰ ਸਾਲ, ਫਰਾਂਸ 8 ਅਤੇ 10 ਲੱਖਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, 67 ਮਿਲੀਅਨ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ: ਕਿਵੇਂ 12 / 14% ਟੀਕਾ ਲਗਾਏ ਗਏ 86 / 88% ਨੂੰ ਬਚਾਏਗਾ? ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਭਾਸ਼ਣ, ਭਾਵ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਾਕੀ ਵਸੋਂ ਦੀ "ਰੱਖਿਆ" (sic) ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ!

ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾ ਕੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹੀ ਚੀਜ਼. ਮੈਂ ਟੀਕਾਕਰਤਾਵਾਂ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ) ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਹ ਗਿੱਲੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਫਿਜ਼ੀਸ਼ੀਅਨ, ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਲਾਬੀ ਦੇ ਬੂਟ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਕੇ ਕਸਰਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ. ਇਸ ਲਈ ਰੈਫ਼ਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ!


ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ, ਇਹ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਵਾਦ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਡਿੱਗਣ 'ਤੇ, ਹਵਾ ਦਾ ਜ਼ਹਾਜ਼ 180 from ਤੋਂ ਬਦਲ ਗਿਆ

ਬਾਲ ਟੀਕਾਕਰਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰੋ?
ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸੌੜੀ ਸੋਚ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੋਰਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ
ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਲੋਕ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਜਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕਟਰੀ ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਜੋ ਨਾਜ਼ੁਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਟੀਕੇ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ, ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਾਜਰ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਗਾਜਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਦਖਲ, ਚਾਹੇ ਫਲੂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, 1000 ਜਾਂ 10 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਜੇ ਫਲੂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ! ਟੀਕੇ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਹਿਣ, ਭੋਜਨ, ਆਦਿ ... ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਦਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਥੇ, ਬਿਲਕੁਲ, ਟੀਕੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਕੇਲ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਫਲੂ ਹਰ ਸਾਲ ਮਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ 90% ਬਜ਼ੁਰਗ) ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਟੀਕਾਕਰਣ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੈਟਰੋ ਲਈ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਇਰਸ ਹਰ ਸਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲੈਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ byੰਗ ਨਾਲ ਬਜ਼ੁਰਗ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਉਹੀ ਸਟੀਰਿੰਗ ਚੱਕਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗਾ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਲੱਤ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ?

ਕੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੱਤ ਤੋੜਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਫਲੂ ਦੀ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ? ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਲਾਸਟਿਕ ਗਾਜਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੰਗੀ ਹੈ! : Cheesy:

ਜਾਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇਮਿ systemਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ)

ਪਲੇਸਬੋ ਇਫੈਕਟ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ-ਸਰਗਰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ,

ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਨਾ ਕਿ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ) ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਪਲੇਸੋਬੋ (ਨਾ-ਸਰਗਰਮ ਉਤਪਾਦ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਵੇਖੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਸਰੋਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) 30 ਅਤੇ 80% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ)
ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੀਕੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਲੇਸਬੋ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ .ਬਿਬਰ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ!
ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਇੱਕ ਪਲਾਸੀਬੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਗੈਰ-ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ, ਇਹ ਇਮਿ systemਨ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਇਮਿuneਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਕੀਟਾਣੂ ਹੈ.

ਸਬਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਸੁਣਾਇਆ! ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਸਲੇਟੀ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਣਾਓ, ਜਿਵੇਂ ਹਰਕੂਲ ਪੋਯਰੋਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਉਹੀ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਡਰੱਗ ਏਜੰਸੀ, ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਟੀਕੇ ਕਿਸੇ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ? ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਾਣੂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਟੀਕਾ ਜੋ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਣ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੀਰ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਬਾਰਡਰ ਹੈ

ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ! ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਚ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਐਂਟੀ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ ਉਹ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ, ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਗੇ ਕਿ
ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਟੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਇਕ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ?
ਹੁਣ, ਸਿਰਫ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ, ਇਹ 11 ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹਨ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Moindreffor » 04/01/19, 11:19

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਉਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਫਲੂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੀ ਏਡਜ਼ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ" ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ"?

ਮੈਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗੰਦਗੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਫਲੂ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਪਰ ਏਡਜ਼ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾ ਕੇ, ਫਲੂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ) ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਨਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਨਾ ਕਰੋ : mrgreen: , ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਅਣਚਾਹੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਏ ਹਨ
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Exnihiloest » 04/01/19, 11:31

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰੀ
... ਟੀਕਾਕਰਣ ...

ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਤੇ ਚਿੰਤਾ, ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਤੇ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ "ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰੀ" ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਦੀ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ?!
ਵਿਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ: "ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਰਾoundਂਡਅਪ ਜਾਨਲੇਵਾ ਲਈ ਘਾਤਕ - ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ"
0 x
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Moindreffor » 04/01/19, 11:50

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਟੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਇਕ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ?
ਹੁਣ, ਸਿਰਫ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ, ਇਹ 11 ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹਨ?

ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੋ ਖਸਰਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਬੱਚੇ ਦਾ ਸੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਜੋ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੋਵੇਗਾ?

ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਇਕ ਕਮੇਟੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਚੌੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਚੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਗਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ explainੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਚੋਣਾਂ, ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਛੱਤਰੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੁਣ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਬਾਇਓ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਕੋਲਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੰਗੇ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਉਤਾਰਦਾ ਹੈ, ਉਚਾਈ ਨਹੀਂ : ਬਦੀ:

ਇਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ "ਚੰਗਾ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਜਿੱਤਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਹਨ, ਮੋਸੈਂਟੋ ਸਹੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ , ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਅੰਤ ਵਿੱਚ" ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਨਿਆਂ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਪਰ ਨਿਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਉਪਜਾ ground ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਗਿਆਨਤਾ
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Moindreffor » 04/01/19, 11:53

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰੀ
... ਟੀਕਾਕਰਣ ...

ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਤੇ ਚਿੰਤਾ, ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਤੇ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ "ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰੀ" ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਦੀ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ?!
ਵਿਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ: "ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਰਾoundਂਡਅਪ ਜਾਨਲੇਵਾ ਲਈ ਘਾਤਕ - ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ"


ਦਰਅਸਲ, glyphosate ਚਮੜੀ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਤਿਆਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੀ, ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ums ਗੈਸ ਨਾਲ ਹੁਕਮ ਹੋਵੋਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅੱਗ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ, ਜ ਉਬਾਲ ਕੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਖਪਤਕਾਰ ਜਾਵੇਗਾ ਊਰਜਾ, ਜਾਂ ਲੂਣ, ਸਿਰਕਾ, ਹੇਲੋ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ izentrop » 04/01/19, 12:15

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦਾਹਰਣ ਬਦਲਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਾਂ ਕੂਹਣੀ ਦੀ ਗਰੀਸ ਵਰਤਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ.
ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਸੁਹਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਸਾਡਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਾਇਓਡਾਇਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਤੇਲ ਹੈ ... ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਟਰੈਕਟਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ, ਮੋਵਰ, ਹੇਜ ਟ੍ਰਿਮਰ, ਬੁਰਸ਼ ਕਟਰ, ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇ ਇੰਜਨ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਸੈਂਟਰ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ...
0 x
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ Moindreffor » 04/01/19, 14:26

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦਾਹਰਣ ਬਦਲਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਾਂ ਕੂਹਣੀ ਦੀ ਗਰੀਸ ਵਰਤਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ.
ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਸੁਹਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਸਾਡਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਾਇਓਡਾਇਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਗਲਤ ਨਹੀ : mrgreen:
ਪਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ...
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

ਉੱਤਰ: Monsanto Roundup ਜਾਨਲੇਵਾ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ - Glyphosate




ਕੇ izentrop » 04/01/19, 16:01

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦਾਹਰਣ ਬਦਲਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਾਂ ਕੂਹਣੀ ਦੀ ਗਰੀਸ ਵਰਤਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ.
ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਸੁਹਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਸਾਡਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਾਇਓਡਾਇਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਗਲਤ ਨਹੀ : mrgreen:
ਪਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ...
ਬੂਟੀ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡ੍ਰਾਇਵਵੇਅ, ਲਾੱਨਜ਼ (ਅਣਚਾਹੇ ਪੌਦੇ) ਅਤੇ ਬਾਰਡਰ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਲਈ ਇਕ ਬਾਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ.
ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਲਈ, ਕੁਝ ਕੁ ਮੁਰਗੀਆਂ, ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ, ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ, ਨੇੜੇ ਸੀ.
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 159 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ