ਮਾਰੂ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ Monsanto Roundup - Glyphosate

[izentrop]

ਇਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਲੇਕਿਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਥੋਪੇ ਗਏ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਭਾਰੀ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਦੇ, ਇਹ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

[Janic]

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ

ਲੈਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ

ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਓ!
ਨੋਟ: ਮੈਂ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਇੱਥੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਸੂਡੋ ਸੈਡੋਸਾਇੰਸ, ਤੁਹਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਟੀਪੋਟਸ ਅਤੇ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਰ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸਮਾਨ ਦੇ ਇਕੋ ਜਾਅਲੀ ਹਵਾਲੇ.

perseus

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਿਆਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ".

ਖੂਬਸੂਰਤ ਫਾਰਮੂਲਾ ਅਤੇ
ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਹਰ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

[izentrop]

ਇਹ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਏਆਰਟੀਈ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਵਿਅੰਜਨ ਸਧਾਰਣ ਹੈ: ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ, ਸਦਮੇ ਦੇ ਚਿੱਤਰ, ਗੰਭੀਰ ਪਾਸੇ ਲਈ ਚਿੱਟੇ ਕੋਟ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ (ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਮਾਲਕ). ਇਹ ਮੈਰੀ-ਮੋਨਿਕ ਰੌਬਿਨ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਦਾ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਕੁਝ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੱਗੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਮੋਨਟੇਜ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ "ਸਭਿਆਚਾਰਕ" ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਾਲੇ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ?
ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀ 2 ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ https://quoideneuf.housseniawriting.com ... -seralini/
http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-c ... apers.html

ਜੈਨਿਕ, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ, ਧੰਨਵਾਦ.

[Janic]

ਜੈਨਿਕ, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ, ਧੰਨਵਾਦ.

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਈ ਬਲੌਗਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ "ਛਿੱਤਰ" ਵਰਤਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਇਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਛਿੱਤਰ" ਹਨ, ਇਹ ਲੜਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਪਰ ਉਥੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਇੰਟਿਜ਼ਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਵੈੱਬ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝਟਕੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਲੀਯੂਰੀਅਰੀਆ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ. ਜਿਵੇਂ:

ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਂਡਰਿ W ਵੇਕਫੀਲਡ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ,

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਕਲੀ ਨਵਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚੋਂ ਇਕ 'ਤੇ ਖਿੱਚਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ. ਇਹ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ... ਚੁੱਪ, ਆਹ, ਹਾਂ!

[ਅਹਿਮਦ]

ਲੋਗਰੋਰੀਆ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲੇਕਿਓਰੋਰਿਆ ...

[Bardal]

ਲੋਗਰੋਰੀਆ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲੇਕਿਓਰੋਰਿਆ ...

ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਫੇਰ, ਲੂਕੋਰੀਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਲਾਜੋਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ...

[Janic]

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਲੋਗਰੋਰੀਆ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲੇਕਿਓਰੀਆ

ਸੱਜੇ! ਲੈਪਸਸ ਖੁਲਾਸਾ!

ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ.

ਸੱਚਮੁੱਚ! ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੇ ਅਖੌਤੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਬਿਨਾਂ ਮਾਹਰ ਬਣੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਮਾਹਰ ਖੁਦ ਸਾਂਝੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ!

ਅਤੇ ਫੇਰ, ਲੂਕੋਰੀਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਲਾਜੋਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ...

ਨਾ ਸਿਰਫ਼! ਲੂਕੋਰੀਆ ਵੀ ਕੁਝ ਨਾਲ ਜੁੜੇ "ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ" ਸੰਕੇਤਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

[ਅਹਿਮਦ]

Bardal, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:

ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ.

ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ...

[Bardal]

Bardal, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:

ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ.

ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ...

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

[Christophe]

http://www.leparisien.fr/societe/glypho ... 850088.php

ਸੋਸਨਜ਼ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਜੀਨ-ਕਲਾਉਡ ਟਾਰਲੇਟ ਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਉਸ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਫਾਈਟੋਸੈਨੇਟਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਾਲੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਇਕ ਵੱਡੀ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.