ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲਸਿੱਧੀ ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4174
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 274

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/11/19, 11:48

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ...
ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: "ਗੰਭੀਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ" : mrgreen:
ਹੋਲਡਜ਼, ਇਕ ਨਵੀਂ ਸਰਲਿਨੀ : ਮਰੋੜਿਆ: http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/

Tiens, encore de la m...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 417
ਸੰਪਰਕ:

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 20/11/19, 19:18

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Tiens, encore de la m...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
C'est du lourd en effet. Déjà l'auteur ne signe pas son article.
la cancérologue Catherine Hill que l’on a entendu dire sur France Culture en septembre dernier “pourquoi légiférer [sur la distance de pulvérisation] alors qu’on laisse 30% de la population fumer ?”
Ben oui c'est clair : mrgreen:
Hervé This qui écrit dans un article tentant de montrer que la plupart des pesticides sont naturels “en toxicologie, la règle première est que tout est poison et que c’est la dose qui fait que quelque chose n’est pas poison”, ce qui est une contre-vérité totale.
Tiens donc ! c'est pourtant le consensus scientifique : Wink:
Elise Lucet (Cash Investigation), Stéphane Foucart (Le Monde) mais aussi des scientifiques comme Gilles-Eric Seralini, Pierre Rustin, Dominique Belpomme, des responsables d’association comme François Veillerette, Corinne Lepage, des élus comme le maire de Langouët Daniel Cueff ou le sénateur Joël Labbé.
Une belle brochette d'activistes pas clairs avec la science : ਮਰੋੜਿਆ:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4174
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 274

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/11/19, 19:36

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:“en toxicologie, la règle première est que tout est poison et que c’est la dose qui fait que quelque chose n’est pas poison”, ce qui est une contre-vérité totale.
Tiens donc ! c'est pourtant le consensus scientifique : Wink:

C'était mon bon Izy, c'était, mais c'est terminé.
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ: C'est du lourd en effet. Déjà l'auteur ne signe pas son article.

Tu signes, toi? On sait qui tu es? Non. Pas plus que moi, du reste.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 417
ਸੰਪਰਕ:

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 07/02/20, 22:44

Les experts ont analysé les données issues des dossiers d’évaluation des substances actives dans le cadre de la réglementation européenne et les données relatives aux risques pour la santé humaine associés à chacun des usages des produits, la toxicité pour les mammifères et la cancérogénicité, quelles que soient les voies ou les mécanismes d’action qui pourraient être responsables de cette toxicité (génotoxicité, épigénétique, mitotoxicité, …).

Les données issues de la littérature scientifique et de bases de données internationales, les données de surveillance (contamination des milieux et des aliments notamment), de vigilance et de contrôle ont également été étudiées par le groupe d’experts de l’Anses.

L’ensemble de ces travaux n’apporte pas d’éléments en faveur de l’existence d’une alerte pour la santé humaine et l’environnement en lien avec les usages agricoles de ces fongicides qui pourrait justifier la modification ou le retrait des autorisations de mise sur le marché.

En effet, le niveau des expositions alimentaires totales rapportées aux seuils toxicologiques actuellement établis est faible et les dépassements de limites maximales de résidus pour ces substances actives sont exceptionnels. De plus, ces substances sont rapidement métabolisées et éliminées. Enfin, au regard des sources consultées, il n’a pas été identifié de données suggérant une augmentation de l’incidence des cancers spécifiques associés au déficit en SDH, chez l’Homme non porteur de mutation (chez les professionnels exposés par exemple), malgré une commercialisation parfois ancienne de ces molécules SDHI, ni de données suggérant un impact pour les organismes de l’environnement. https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... sultats-de


C'est raté pour le glyphosate, la nouvelle coqueluche des "coquelicots" est encore déboutée devants les experts. Quelle bande de félés du cerveau quand même. ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4174
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 274

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 08/02/20, 01:38

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:C'est raté pour le glyphosate, la nouvelle coqueluche des "coquelicots" est encore déboutée devants les experts. Quelle bande de félés du cerveau quand même. ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ
On en reparlera dans 10 ans. En attendant, continue d'applaudir des tueurs, menteurs aux ordres, ça te fait passer le temps.
Les habitués de ce forum apprécieront le fait que tu postes une non étude que j'avais moi-même postée le 16/11* et qui est totalement VIDE, nulle d'un point de vue scientifique donc et non avenue de fait. Procédé abject, pour ne pas changer.

* ਬਾਗਬਾਨੀ /-feerie des sdhi-ਆ-ਵੱਖ-ਆਫ਼ਤ-ਹੈ-ਆ-t16117-10.html # p372001

Ps: S'agissant des SDHI, l'association Nous voulons des coquelicots a été déboutée quand? Par qui?? Où??? Pas de lien...
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 08/02/20, 06:41

Les habitués de fin juillet 2019 !!!
Les colibris sont interdits en France aussi
"Pourquoi je ne souhaite pas voir Pierre Rabhi dans mon lycée.
...
La démocratie des crédules ..."
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... -mon-lycee
1 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5434
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 417
ਸੰਪਰਕ:

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 08/02/20, 09:35

plasmanu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Les colibris sont interdits en France
C'est à dire?
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 08/02/20, 12:26

C'est du second degré.
C'est l'association qui est derrière Pierre Rabhi. Une belle utopie moderne qui surfe sur la vague.
Ceux qui ont Lilo savent, avec les gouttes d'eau.

Et il n'y a pas de colibris en France métropolitaine, pas encore que je sache, mais il y en a bien dans le Yellowstone.
Interdit car ça serait une espèce invasive et non autochtone
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9316
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 08/02/20, 12:42

Et il n'y a pas de colibris en France métropolitaine, pas encore que je sache, mais il y en a bien dans le Yellowstone.
Interdit car ça serait une espèce invasive et non autochtone

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 25841.html
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2410
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170 Lavilledieu viaduct
X 37

Re: sdhi ਦਾ ਜਾਦੂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 08/02/20, 16:34

Bravo, super nouvelle Janic. Merci de me l'apprendre.
Il y a un invisible puma dans le Gévaudan, le lion des montagnes (cougar).
On se demande comment il a traversé l'Atlantique.
Chez nous ça grouille d'écrevisses américaines
IMG_20200208_164049.jpg
0 x
"ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣੋ, ਬੁਰਾਈ ਨਾ ਕਹੋ" 3 ਛੋਟੇ ਮਿਜਾਰੂ ਬਾਂਦਰ


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ