ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲਭੋਜਨ ਦੀ ਚੋਣ, ਸਰਵ carni herbivores, VG

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 5

ਭੋਜਨ ਦੀ ਚੋਣ, ਸਰਵ carni herbivores, VG

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 15/09/15, 12:07

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੈਨਿਕ: ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘਬਰਾਉਂਦੇ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਹੱਸਣ ਵਾਲੇ ਸੂਰਾਂ ਨੇ ਕਸਾਈ / ਖਾਣ ਪੀਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. :D
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8782
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 228

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 15/09/15, 16:27

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਖਾਧੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਓ! :P
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 15/09/15, 18:20

ਰਿਮੰਡੋ ਹੈਲੋ
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਖਾਧੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ...
ਯਕੀਨਨ!
ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਓ!
ਜੇ ਕੋਈ ਇਕਾਈ ਸਾਡੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ (ਇਸਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਸ਼ੀਆਂ (ਚੰਗੇ ਹੱਕਦਾਰ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦਾ ਹੱਕ) ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਵੱ cutਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰੇਗਾ. ਉਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਵਜੋਂ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਅਤੇ ਕਿੱਟਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਸਵਰਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਤੇ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਲੇਟ 'ਤੇ ਹੈ ਸਟੈੱਕ ਦੇ ਮੁੱ.' ਤੇ ਸੀ.
ਕਿੱਸੇ ਬਾਰੇ, ਮੇਰੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬਰੀਡਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਖੁਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਟਰੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣਗੇ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਹਮਦਰਦੀ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8782
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 228

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 16/09/15, 09:40

ਮਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਉਹ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਜੁਮੈਟਰੀ ਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਾਜਰ ਦੇ ਮੂਡ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਾਹ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠਾਂ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅੰਡਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ... ਆਦਿ ...

ਖੇਤ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ (ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਭੋਜਨ, ਆਸਰਾ) ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ (ਅਤੇ ਕੋਈ ਕੱਚਾ ਕਸਾਈ ਨਹੀਂ ...) ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਵਧੀ, ਇਹ ਸਭ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 16/09/15, 12:57

ਰਿਮੰਡੋ ਹੈਲੋ
ਮਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਾਜਰ ਦੇ ਮੂਡ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਾਹ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠਾਂ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅੰਡਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ... ਆਦਿ ...

ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਹੈ: " ਗਾਜਰ ਦਾ ਪੁਕਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਤਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ »
ਇੱਕ ਖਾਸ youੰਗ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਹਾਨ ਨਿਯਮ ਜੋ ਹਰੇਕ ਭੋਜਨ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਗਾਜਰ ਨੂੰ teਾਹੁਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.

ਖੇਤ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ (ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਭੋਜਨ, ਆਸਰਾ) ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ (ਅਤੇ ਕੋਈ ਕੱਚਾ ਕਸਾਈ ਨਹੀਂ ...) ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਇੱਕ "ਮਨੁੱਖੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇੱਕ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਦ ਲੜਨ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਮਾਰੋ!
ਕੀ ਤੁਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਦਿਵਾਸੀ ਗੋਤ.

ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਵਧੀ, ਇਹ ਸਭ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ.

ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਸਿਰਫ ਅਜੋਕੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਬਹਾਨੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਲੋੜ ਨਾਲੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਾਂਝ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ aੰਗ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ) 'WHO, ਹੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ).
« 1789 ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ ਤੇ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਖਪਤ 52 ਗ੍ਰਾਮ / ਪ੍ਰਤੀ / ਵਸਨੀਕ ਹੁੰਦੀ. ਸੰਨ 1938 ਵਿਚ ਛੋਟੇ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ consumptionਸਤਨ ਖਪਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਭੂਮੱਧ ਦੇਸ਼. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ (14) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦੀ consumptionਸਤਨ ਖਪਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਕਿੱਲੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅੰਕੜੇ: 1803-1812 ਵਿੱਚ, 19 ਕਿਲੋ; 1834-1844 ਵਿਚ, 22,6 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ; 1885-1894 ਵਿਚ, 40,2 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ; 1920-1924 ਵਿਚ, 42,1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ; 1920-1925 ਵਿਚ, 42 ਕਿਲੋ; 1950 ਵਿਚ, 60 ਕਿਲੋ; 1974 ਵਿਚ 89 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਸਾਲ 100 (1985) ਵਿਚ 15 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ. ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 1789 ਤੋਂ ਜੀਵਨ-ਪੱਧਰ ਨਿਰੰਤਰ ਵਧਿਆ ਹੈ.
ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਮਾਸ ਦੀ ਖਪਤ 3,5 ਅਤੇ 1855 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 1975 ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵਧੀ. 20 ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ consumptionਸਤਨ ਖਪਤ 1855 ਕਿੱਲੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ; 47 ਵਿਚ 1899 ਕਿਲੋ; ਅੰਤਰਵਾਰ ਦੇ ਅਰਸੇ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 50 ਕਿੱਲੋ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ: 37 ਵਿਚ 1950 ਕਿਲੋ ਤੋਂ, ਇਹ 85 (1975) ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 16 ਕਿਲੋ ਤਕ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ.
T ਆਦਿ….

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=YEn ... +Bruxelles
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8782
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 228

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 17/09/15, 10:18

ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਾਧੂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਲਦ ਲੜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਹਾਂ ... "ਹੈਰਾਨਕੁਨ" ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਨੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਖੋਜ ਸੀ

ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੀਏ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਏ? ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਟੈੱਕ ਜਾਂ ਗਾਜਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 17/09/15, 15:32

ਰਿਮੰਡੋ ਹੈਲੋ
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਾਧੂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?


"ਕੀ ਤੁਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਦਿਵਾਸੀ ਗੋਤ. "
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਬਣਤਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਕਾਮੇ ਦੀ ਘਾਟ ਇਸ ਲਈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਦਿਵਾਸੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਬਾਲਗ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜਾ ਵਾਕ ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਉਹੀ ਚੀਜ਼ "ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ". ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ) ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਮਾਰਦੇ ਹਨ? (ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.)
ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਲਦ ਲੜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ.

ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਖਾਣਾ, ਖੇਡ, ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਲਈ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਹਾਂ ... "ਹੈਰਾਨਕੁਨ" ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਨੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਖੋਜ ਸੀ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਰਿਵਾਜਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ.
ਪਰ ਇੱਕ ਖਰਗੋਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਲਦ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਦੂਰੀ ਹੈ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੋ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਤਪਾਦ notੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਂ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਮਸ਼ੀਨ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਹੁਣ ਤਕਨੀਕੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ: ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮੈਂ ਕੀ ਕੀਤਾ !!!!? "
ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੀਏ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਏ?

ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਣੀ ਹਾਂ. ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਕ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਹੈ ਜਾਂ ਪੌਦਾ. ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਨਕਲ ਦੁਆਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਂ ਕੁਦਰਤ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਜ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਵਿਸਥਾਪਨ, ਦੰਦ, ਗ੍ਰੈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਆਦਿ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ... ਜੜੀ ਬੂਟੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਫਲੈਟ ਦੰਦਾਂ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਫੜਣ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ, ਲੰਬੀ ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਆਦਿ ... ਇਹ ਘਾਹ, ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਚਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਨਹੀਂਉਂਦੀ, ਇਕ ਰੁੱਖ ਦੇ ਫਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਣ ਰੂਪ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਇਸਦਾ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ. ਬਾਅਦ: ਇਸ ਸਰੀਰਕ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ!
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਟੈੱਕ ਜਾਂ ਗਾਜਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

ਟੀਚਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਉਥੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ (ਸਭਿਆਚਾਰ? ਆਦਤਾਂ? ਨਕਲ? ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ? ਆਦਿ ...) ਜਦੋਂ ਪਾਗਲ ਗ cow ਸੰਕਟ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਉਹ ਜਾਨਵਰ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਫਰਨੀਚਰ ਜਿਵੇਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੰਨਣ ਲਈ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਰਫ ... ਲਈ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਵਚਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. (ਬੇਸ਼ਕ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ)
ਇਕ ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਥੇ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਵਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ (ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਦਲ ਹੈ) ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਬੇਰੀ ਬੇਰੀ, ਸਕਾਰਵੀ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੱਛਮੀ ਦਵਾਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿਚ ਕੋਈ ਡਾਇਟੈਟਿਕਸ ਕੋਰਸ ਨਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.) ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ!) ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਾਸੂਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਜੈਵਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਖੁਰਾਕ, ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਪੈਥੋਲੋਜੀ, ਆਦਿ ... ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਰੋਕਥਾਮ ਵਿੱਚ, ਉਪਚਾਰਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਕਿ ... ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਦੂਸਰੇ ਜੀਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ (ਇਹ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਇਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨੇੜੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ)
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੋਚ ਪਸੰਦ ਹੈ: " ਬੌਧਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਸੰਕਲਪਵਾਦ ਅਤੇ ਜੜਤਾ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ ਜ਼ਮੀਰ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਰੁਕਾਵਟ! » http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
ਅਤੇ ਬੋਨਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਪਚਰ ਮੈਲੋਚੇ ਦੇ ਇਸ ਦਸਤਖਤ / ਹਵਾਲੇ: "ਖਪਤ ਦਿਲਾਸੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਦੋਸ਼, ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ. " (ਗਾਰਡ ਮਰਮੇਟ) "
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 18/09/15, 10:37

ਜੈਨਿਕ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 18/09/15, 11:15

ਹਾਥੀ ਹਾਥੀ
ਜੈਨਿਕ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਤੁਸੀਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ.

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ!
ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ!
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ: ਇਹ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਅਤੇ "ਆਰਥਿਕ" ਸਾਈਟ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ?
ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨ ਸਮਝ ਕੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਇਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ.
ਜਾਂ ਵੈਬ ਤੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਦੇ ਵਿਹਲੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਹੈ?
ਇਹ ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਵਾਪਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੇ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ,.
ਫਿਰ ਵੀ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ, ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਰਗਾ, ਭਟਕਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵੱਡੇ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਧਰੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ provisionsਖੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅੰਤ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਅਵਸਰ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਖੁਰਾਕ ਸੰਬੰਧੀ ਕਮੀ.
ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਬਰੀਡਰ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਾਨਵਰ ਬਲਕਿ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਵੀ) ਜੋ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ! ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੇਨੀ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਕੁੱਤੇ ਅਤੇ ਕਿੱਟਾਂ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ (ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਸਹਿਯੋਗ" ਲਈ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ*, ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਬਲਦ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਾਂਗ ਮੌਤ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਦਾਦਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ.) ਕੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ? ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਇਪਾਈ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰਿਮੰਡੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਹੈ (ਹਰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੁਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਪਰ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਉਹ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ.

* ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਨਲ ਵੇਖੋ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 18/09/15, 11:57

ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ


ਸੱਚਾਈ ਵਿਚ ਦੁੱਖ : ਰੋਣਾ: :D
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ