ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਜ ਹਟਾ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਨਵ ਹਵਾ, ਨਵ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, geothermal ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3208
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 181
ਸੰਪਰਕ:

ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 20/04/18, 23:15

ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੌਰ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੋਵੇ. ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਾਧਾ ਤੇ ਹੈ
ਚਿੱਤਰ
ਸਾਂਝੀ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਉਤਪਾਦਨ ਕੁੱਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ,
ਮੌਸਮ ਅਨੁਸਾਰ
ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਫਿੱਟਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖੀ ਰਣਨੀਤੀ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪੌਣ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... ouvelables
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਟੀਚਾ ਸੀ?

ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀਆਂ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਘੋੜੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ. : ਰੋਣਾ: : ਬਦੀ:
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 226

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 20/04/18, 23:43

ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ" ਲਈ ਜਿਆਦਾ CO2 (ਗੈਸ ਰਿਲੇਅ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ) ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਉਲਟ ਹੈ. : Lol:
ਊਰਜਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੂਕੀ ਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੁਕੂਸ਼ੀਮਾ ਦੇ ਤਬਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ.
75 ਤੋਂ 50% ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ 50% ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਟੀਚਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਧਾਰਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ 50% ਅੱਧਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸੰਕਰਮਣ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਤਕਨੀਕ
ਹੁਣ ਕੀ ਤੇਲ ਦੀ ਕਮੀ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਬਿਜਲੀ-ਪਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਸਿਆਣਪ ਹੈ? : ਰੋਲ:

ਦੂਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਖਗੋਲ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਦੇ ਨਵਿਆਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 8 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ.
ਇਸ ਲਾਗਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ / ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਨਿਰੋਧਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ "ਠੋਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ" ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਦੋ ਕਦਮ ਪਹਿਲਾਂ ".
ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੇਲਵੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਫ਼ਰੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਯੋਜਨਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਰੇਲਵੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਤਿ-ਉਦਾਰ ਅਕਾਉਂਟੈਂਟ ਦੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਵਿਗਿਆਨੀ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 243
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 86

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 21/04/18, 05:43

ਜਾਓ ... ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣਕ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਕੁੱਝ ਛੋਟੇ ਅੰਕੜੇ ... ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੇਖਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ" ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ...

ਹੇਠਾਂ: https://www.ccomptes.fr/sites/default/f ... lables.pdf (ਇਹ ਲੂਰਨ ਸਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਹੈ).

ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਡਾਇਜੈਸਟ (ਐਸ. ਹੂਏਟ, ਵਰਲਡ), ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰਜਨੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ: http://huet.blog.lemonde.fr/

ਜਿਥੇ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਲਈ "ਦੇਰ ਤੱਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ"

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਾਂ ...
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6090
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 73

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/04/18, 09:01

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਟੀਚਾ ਸੀ?

ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀਆਂ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਘੋੜੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ.
ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਗੂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਅੱਗ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ) ਅਤੇ ਜੋ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਬੱਚਤਾਂ ਵੱਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਦਾ ਵਿਚਾਰ (ਹਾਈਡਰੋਇਲੈਕਟਿਕ ਡੈਮ ਮਾਰਗ) ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਅਸੰਭਵ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਕਾਰਕ ਹੈ.

ਦੂਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਖਗੋਲ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਦੇ ਨਵਿਆਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 8 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ.
ਇੱਕੋ ਗੱਲ! ਇਸ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨੂੰ ਇਸ ਇੱਕੋ ਕਸਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮਹਿੰਗੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੰਗ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਤੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ (ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ). ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫਾ ਦਿੱਤਾ. : ਬਦੀ:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 243
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 86

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 21/04/18, 09:51

ਯਕੀਨਨ, ਕੂੜਾ ... ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬੱਚਤ ...

ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ" ਵਾਲੇ ਘਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਘਰਾਂ ਜਿੰਨੇ ਸਾਮਾਨ ਭਰੇ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲਣ ਜਾਂ ਗੈਸ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਸਾਧਾਰਣ, ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਕਸਤ (ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ) ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਪ ਦੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ...

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਊਰਜਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ (2 / 3 ਊਰਜਾ ਖਪਤ), ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਜੋ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਬੂੰਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਨਜ਼ਰ ਪਾਈ ਹੈ, ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਹਨ; ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਯਕੀਨੀ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਰੁਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ, ਸਟੋਰੇਜ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਘਾਟ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਥੇ 'ਫੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ "ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਕਰਨੀ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇਵਨਕਲਣ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਦਿਖਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸਥਾਪਨ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 226

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 21/04/18, 10:38

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇੱਕੋ ਗੱਲ! ਇਸ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨੂੰ ਇਸ ਇੱਕੋ ਕਸਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮਹਿੰਗੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੰਗ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਤੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ (ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ). ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫਾ ਦਿੱਤਾ. : ਬਦੀ:


ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰੀ ਅਮਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੁਆਰਾ ਆਡਿਟ ਦੁਆਰਾ, ਹੈ French ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਭੰਗ ਕਰਨਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ 150 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗੀ ... EDF (75 ਅਰਬ) ਦੇ ਕੇ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ, ਜੋ n ਕੀ ' ਇਸ ਪਲ ਲਈ 36 ਦੀ ਮਨਜੂਰੀ ਲਈ!
ਇਹ ਖ਼ਰਚ ਕਾਫੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਈ ਨਗਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੀਏ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਦੀ ਨੌਂ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ 300 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ 2000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਥਾਂ ਲਈ ਲੱਗਭਗ 3000 10 ਅਰਬ (X100) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ.ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਰਕਮ ਦਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਲੀਟ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਕਾਸ (ਸਟੈਗਫਲੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ? : ਰੋਲ:

ਝੂਠ ਨਾ ਕਰੋ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਾਡੇ ਵਰਗਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੇ REC ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਭਵਿੱਖ ਫਲੀਟ ਸੱਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਦਾ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋਵੇਗੀ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3208
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 181
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 21/04/18, 11:00

ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਜ਼ ਵੀ ਸਮਾਰਟ ਗਰੂਡਜ਼ ਤੇ ਪੁੱਜ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਗੜਬੜੀਆਂ, ਕੰਬਿਆ ਹੋਇਆ ਟ੍ਰਾਂਜਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖ਼ਮੀ
ਜੇ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖਪਤਕਾਰ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ ਦੇ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਨਵੇਂ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਰਹੇਗਾ. ਇੱਕ ਸਫਲ ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ. https://theconversation.com/compteur-el ... ique-59769
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6090
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 73

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/04/18, 13:30

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਦੀ ਨੌਂ ਨਵਿਆਉਣ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਪਗ 300 ਅਰਬ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਲਗਭਗ 2000 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ 3000 ਨੂੰ (X10 ਤਾਂ) ਅਗਾਧਿਆ 100% ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ... ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. 'ਸਾਡੀ ਸਾਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਰਕਮ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਲੀਟ ਦੀ ਥਾਂ ਹੀ!
ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ (ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਨਾ) ਦੇ ਕਈ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਕਾਸ (ਸਟੈਗਫਲੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ?

ਇਹ ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਖਪਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਲਈ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. .
ਫਿਰ, ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ (ਜਿਸਦਾ ਸਿਧਾਂਤਿਕ ਮੰਤਵ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਗੈਰ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰੇਗਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਚਰਨੋਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ!)
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਤਣਾਅ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ. ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਇਕ ਠੋਸ ਮਿਸਾਲ ਵੇਖੋ

ਸਾਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਊਰਜਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਕਵਰ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐੱਨ .ਆਰ. ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫਲੀਟ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਕੇਵਲ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਵਿਅਰਥ ਸਮਾਜ ਲਈ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ (ਭੋਜਨ ਖਪਤ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਜੋ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ!)
ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਫਲੀਟ ਲਈ ਇਹ ਅੰਨੇ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ! : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 226

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 21/04/18, 14:33

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ (ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਨਾ) ਦੇ ਕਈ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ.


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਗਭਗ 1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਰੇਂਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਪਛਾਤੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਖਪਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਲਈ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. .


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 3000 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਸਿਰਫ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ *, ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਇਸ ਲਈ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ (ਭੋਜਨ ਖਪਤ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਜੋ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ!)


ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੌਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕੋਲ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ? :ਤੀਰ: ਕੋਈ ਵੀ ...
ਇਹ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸੈਟ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ


* ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 3 / 4 ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ...
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6090
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 73

Re: ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/04/18, 16:29

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਗਭਗ 1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਰੇਂਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਪਛਾਤੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਕੇਵਲ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਿਭਚਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਦਿਲ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਤਕ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਈਆਂ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਪਾਗਲ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਖਪਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਲਈ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. .

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 3000 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਕੇਵਲ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ,

ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ?
ਇਹ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ *, ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਘਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਸਾੜਨ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅੱਗ ਅਲਾਰਮ ਅਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਖ਼ਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਘਰ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਜੋ ਇਹ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਉਸਾਰਨਾ ਹੈ, ਬੇਘਰ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/
ਇਸ ਲਈ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ (ਭੋਜਨ ਖਪਤ ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਜੋ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ!)
ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੌਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕੋਲ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਕੋਈ ਵੀ ...
ਇਹ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸੈਟ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸਬੂਤ ਕਿ ਜੇ!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਦਬਾਅ ਹੈ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਫੁੱਟਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਲਈ, ਡਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੜੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਦਿੱਖ, ਬੇਰੰਗ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਜੰਗਲ ਛੁਪਾ ਵਰਗੇ, ਨਾ ਹੀ ਸੁੰਘਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ" ਵਾਲੇ ਘਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਘਰਾਂ ਜਿੰਨੇ ਸਾਮਾਨ ਭਰੇ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲਣ ਜਾਂ ਗੈਸ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਸਾਧਾਰਣ, ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਕਸਤ (ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ) ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਪ ਦੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ...
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ! ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਤ ਤੇ. ਉਸੇ ਹੀ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਜੀਵਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਥੇ 'ਫੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ "ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਕਰਨੀ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇਵਨਕਲਣ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਦਿਖਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸਥਾਪਨ ...
ਉਹ ਇਹ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਭੀੜਾ ... ਗੋਡੇ : Cheesy: ਲਿੰਕਿੰਗ ਫੈਕਟਰ ਮਿੱਟੀ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੌਮੀ ਸ੍ਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਪ ਵੀ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ਪਰ ਕੋਈ ਅਚਾਨਕ ਬੰਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਤ, ਕਈ ਰਹਿੰਦ-vigils ਬਿਜਲੀ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਰੋਕ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਭੋਜਨ ਪਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣ ਬਿਨਾ ਅਸਲ ਸਹੂਲਤ ਬਿਜਲੀ ਬਕਸੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਉਣ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨੀਦਰਥਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ! ਸੂਬੇ ਨੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰਾਤ ​​ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਬੇਲੋੜੀ ਜਨਤਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ, ਆਦਿ ...
ਰੀਮੋਡੋ ਦੀ ਮਿਸਾਲ (ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ) ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਛੋਟੇ ਸਟਰੀਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨੂੰ ਭਰਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ 'ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2