ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਜ ਹਟਾ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਨਵ ਹਵਾ, ਨਵ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, geothermal ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ...
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9855
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 382

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ Janic » 26/04/18, 08:45

ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ 'ਤੇ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਗਰਮ ਖਿਆਲੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ; ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸਮਗਰੀ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.

ਇਸ ਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਇਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਅਤੇ ਗਾਜਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਗਹਿਣਿਆਂ ਜਾਂ ਪਰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੇਨ ਨੂ ਸੇਨ ਦੀ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹੈ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ!
ਅਲੰਭਾਵੀ ਪਹਿਲੂ ਧਰਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ: ਜੋ ਵੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰੂਹ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਉਭਾਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਉਹ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਡੋਮੇਨ ...

ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਸਵੈਚਾਲਿਤਵਾਦ ਵਿੱਚ [*] ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਸੇਨ ਨੋ ਸੇਨ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਲੰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਮੁਕਤੀ ਵੀ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ, (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗਲਤੀਆਂ) ਅਸਲ ਅਲੰਕਾਰਕ ਨਹੀਂ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਅਰਥ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਰੇਕ ਜੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਕਿ ਲੇਸਡੇਵੱਟ ਵਰਗੇ ਅਲੰਕਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਠੱਲ੍ਹ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕੀ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9taphysique

[*] ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਜਾਣਦੇ ਹੋ: ""ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ."

ਜੈਨਿਕ aboutਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਹੈ.

ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਮਧ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਬੀਬੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਰਦਾ 'ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ!
ਅਸੀਂ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ, ਸਾਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰਨਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ. (ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੜਬੜ ਬਿਨਾ :D ) ਇਸ ਲਈ ਅਲੰਕਾਰਵਾਦ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.
ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਧਰਮ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਭਿੰਨ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਸਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਧਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9501
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1007

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 26/04/18, 13:47

ਮੈਂ ਉਠਾਏ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਬਸ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਨੀਕੋਰਨਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚਲੀ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਤੇ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ!
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9855
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 382

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ Janic » 26/04/18, 15:16

ਮੈਂ ਉਠਾਏ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਨੀਕੋਰਨਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇਕ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ!
ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ! ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ (ਸਵਾਲ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ!) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਰੀਜ , ਸੇਨ ਨੋ ਸੇਨ ਦੇ ਏਲਵਜ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਸੈਂਟਾ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨੈਤਿਕ ਝੁੱਲੀ… ਜੋ ਪ੍ਰੀਅਜ਼ ਅਤੇ ਕਮਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕੋਰਸ ਵੀ! :D ਜਦ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਬਾਲਗ਼, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਝੂਠੇ ਹਨ .. ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਸਕੂਲ! : ਰੋਣਾ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6595
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 523
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ izentrop » 26/04/18, 17:24

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ transitionਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਪੱਖ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹੋ.
ਜੈਨਿਕ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਰਚਨਾਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹੋ : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9855
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 382

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ Janic » 26/04/18, 19:40

ਜੈਨਿਕ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਰਚਨਾਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹੋ

ਹਾਇ, ਹਾਇ! ਮੁੰਡਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਜਣਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਉੱਭਰਦਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਪਦਾਰਥਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ.
ਉਹ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਮੁੰਡੇ ਜੋ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਮਿਸ਼ਰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਪਹਿਲਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ) ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ "ਗਿਆਨਵਾਨ" ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਰਾਇ. ਪਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿਚ ਪਨਾਹ ਲੈਣਾ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਾਸਾ ਹੈ: ਠੀਕ ਹੈ?

ਐਨ ਬੀ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4657
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 476

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ moinsdewatt » 26/04/18, 21:39

janic ਬੰਦ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰਾਜਾ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9855
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 382

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਕੇ Janic » 27/04/18, 08:57

janic ਬੰਦ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰਾਜਾ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਇਹ ਅਗਿਆਨਤਾ ਜਾਂ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਰਾਜਿਆਂ ਦੇ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਸਰਲ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਰਾਜਾ ਬਣਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? : ਰੋਲ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ 'ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ