ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਟ.

ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਵਿਚਾਰ ਜ ਹਟਾ ਜੈਵਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਨਵ ਹਵਾ, ਨਵ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, geothermal ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ...
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4440
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 22/04/18, 14:31

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਫ ... ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ... ਅਸੀਂ ਲੋਇਰ' ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ "ਆਖਰੀ ਜੰਗਲੀ ਨਦੀ" ਦੇ ਉਪਾਸਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ); ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਪੂਰੇ averageਸਤਨ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਡੈਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ...

...


Il n' y aura pas de projet de barrage sur la Loire.

confère Sivens, et Notre Dame des Landes.
0 x

Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 22/04/18, 17:56

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
... / ...

Les bricolages (au niveau d’une communauté de village, de ville, de région) sont l’avenir par un mix énergétique plus cohérent que de dépendre d’un système centralisateur gaspilleur par ses pertes d’énergie. Pour autant, et c’est inévitable, la population doit et devra s’adapter à ce nouveau modèle, même si cela implique un changement de « confort » trop facile.
ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਅਮੀਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੁਆਰਥੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ cਾਂਚੇ ਦਾ wayੰਗ andੰਗ ਹੈ ਅਤੇ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਇਨਕਲਾਬ ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਗੇ.


Les bricolages au niveau local ne conduisent qu'à un fonctionnement en "yo-yo" incapable de satisfaire les besoins; soit on n'a pas assez d'énergie, et c'est le balack out, soit on en a trop et on ne sait plus qu'en faire. La seule façon d'en sortir, c'est d'être relié à un réseau de grandes dimensions qui garantit la permanence de la fourniture en électricité; même à l'échelon d'un pays, ça ne marche pas, les Allemands en font la cruelle expérience en ce moment. D'ailleurs, aucune communauté ne l'a mis en place, et pour cause. Cette histoire de "production localisée" fait partie des mythes développés par les zélateurs des EnR; ce ne sont que des mythes, bien au contraire le réseau doit être renforcé à un coût qui n'a rien de négligeable (plusieurs dizaine de Mds d'euro en Allemagne, qui n'a pourtant qu'un quart de sa production en EnR).

Enfin, effectivement la question des "moins nantis" au niveau mondial est essentielle; il faudra sortir de cette situation, sous peine de troubles graves (et c'est un euphémisme). Il y a deux voies pour régler le problème: soit on tend vers une généralisation de la situation des plus démunis (donc on restreint drastiquement les "riches"), soit on tend vers la situation des mieux dotés (et on améliore la situation des "moins nantis"); quelque chose me dit que la première option ne sera acceptée par personne (les Chinois roulaient massivement en bicyclette il y a 20 ans, aujourd'hui...) et serait la première cause de troubles majeurs... Il ne nous reste plus qu'à trouver un compromis supportable et acceptable, avec comme facteurs de régulation 1- l'efficacité énergétique et productive 2- une réduction importante des émissions de GES...

Mais si certains veulent s'exclure de la communauté et choisir l'autarcie, perso, ça ne me gêne absolument pas; mais qu'ils ne mendient pas en plus du beurre, l'argent du beurre , le soutien du réseau d'énergie et les subventions pour le PV et l'éolien... Qu'ils assument ! D'ailleurs, qu'est-ce qui les en empêche ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/04/18, 20:04

Que beaucoup de gens, et probablement une majorité, soient désormais conscients du gaspillage et d'autres aspects négatifs de notre modèle de fonctionnement ne fait aucun doute, mais cela ne se traduit que par des réformes cosmétiques, puisque les déterminismes en place continuent de s'exprimer. Simplement, des "signes forts" sont adressés aux populations afin que les modifications secondaires suffisent à détourner leur attention de la poursuite de l'essentiel.
Il est en effet complétement vain de situer la problématique sur le terrain de la morale: ce n'est pas du fait de personnes particulièrement vicieuses (même si elles existent!) que le mal progresse, mais du fait de déterminismes dont nous sommes tous les agents à des degrés divers, et ceci avec les meilleurs sentiments du monde.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/04/18, 20:25

Les bricolages au niveau local ne conduisent qu'à un fonctionnement en "yo-yo" incapable de satisfaire les besoins; soit on n'a pas assez d'énergie, et c'est le balack out, soit on en a trop et on ne sait plus qu'en faire.

Tu raisonnes ici sur ce qui s'est fait il y a des décennies en tablant uniquement sur l'éolien comme les panneaux solaires. Il y a de plus en plus de diversification de ces ENR et cela continuera dans ce sens là.
La seule façon d'en sortir, c'est d'être relié à un réseau de grandes dimensions qui garantit la permanence de la fourniture en électricité; même à l'échelon d'un pays, ça ne marche pas, les Allemands en font la cruelle expérience en ce moment. D'ailleurs, aucune communauté ne l'a mis en place, et pour cause. Cette histoire de "production localisée" fait partie des mythes développés par les zélateurs des EnR; ce ne sont que des mythes, bien au contraire le réseau doit être renforcé à un coût qui n'a rien de négligeable (plusieurs dizaine de Mds d'euro en Allemagne, qui n'a pourtant qu'un quart de sa production en EnR).

Tout n’est pas faux dans ce que tu écris ! Mais tous les systèmes « à grandes dimensions » ont commencé petits et ce dans quelque domaine que ce soit. Mais notre société est devenue dépendante de ces systèmes qui imposent leur politique industrielle et les « bricolages » en question sont des remises en question de ces mastodontes dévorants.
On perçoit des tentatives de ce libérer de ces systèmes tentaculaires comme avec les AMAP et les circuits courts pour se libérer des hyper marchés, ou encore les restos du cœur, les téléthons, (une honte pour notre société si riche),etc… et cela se poursuit avec les réseaux de distribution d’eau que les municipalités reprennent de plus en plus. Sera-ce la solution de l’avenir ? Nul ne peut le dire actuellement, par manque de recul suffisant, mais on ne peut savoir sans essayer d’abord !
Pour l’anecdote ton discours me fait penser à cet humoriste Goscinny dans Astérix, avec le marchand de poisson qui ne vend que si cela vient de Lutèce, lors même qu’il a la mer à portée de main. Ou l’absurdité des possesseurs de panneaux solaires revendant leur production à EDF et le réutilisant immédiatement plutôt que de le consommer directement… »ils sont fous ces romains !!! » Quelle industrie pourrait racheter un produit au dessus de son prix de vente, sans couler ? Mais qui se demande pourquoi ?
Enfin, effectivement la question des "moins nantis" au niveau mondial est essentielle; il faudra sortir de cette situation, sous peine de troubles graves (et c'est un euphémisme). Il y a deux voies pour régler le problème:
soit on tend vers une généralisation de la situation des plus démunis (donc on restreint drastiquement les "riches"),

C’est ce qui est en cours !
soit on tend vers la situation des mieux dotés (et on améliore la situation des "moins nantis"); quelque chose me dit que la première option ne sera acceptée par personne (les Chinois roulaient massivement en bicyclette il y a 20 ans, aujourd'hui...)
et ils y retournent par saturation polluante des grandes villes comme en France d’ailleurs !
En plus il y a plus de 4 milliards de voyageurs par les airs et cela doit doubler d'ici 2050 et pas question d'avions nucléaires ou électriques.
https://www.planetoscope.com/co2/1436-e ... ivile.html
plus l'aviation militaire!
et serait la première cause de troubles majeurs... Il ne nous reste plus qu'à trouver un compromis supportable et acceptable, avec comme facteurs de régulation 1- l'efficacité énergétique et productive 2- une réduction importante des émissions de GES...

cela fait pus de 50 ans que ce discours tenu par les lanceurs d'alertes et qui n'ont trouvé aucun écho auprès des dirigeants de tous les pays(et plus encore les USA.)Cela n’est pas crédible à partir d’une volonté politique et économique volontariste car personne ne veut perdre ses acquits et les plus démunis veulent aussi leur part du gâteau exclusivement consommé par les pays nantis actuellement. Quant à augmenter la quantité de gâteaux, il faudrait entre 2 et 10 planètes comme la notre pour fournir ceux-ci. Or dans ces domaines nous ne sommes pas des modèles de vertus !
Mais si certains veulent s'exclure de la communauté et choisir l'autarcie, perso, ça ne me gêne absolument pas; mais qu'ils ne mendient pas en plus du beurre, l'argent du beurre, le soutien du réseau d'énergie et les subventions pour le PV et l'éolien... Qu'ils assument ! D'ailleurs, qu'est-ce qui les en empêche ?

Il n’est pas question de s’exclure, (l’argument est usé jusqu’à la corde : ਇਨਕਾਰੀ: ) mais de prendre conscience que le système actuel va dans le mur et qu’il faut, au moins, ralentir en cherchant des freins réellement adaptés plutôt que de vouloir encore plus accélérer et notre politique de réduction des GES fait sourire les pays en voie de développement.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/04/18, 21:42

Bardal, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
Mais si certains veulent s'exclure de la communauté et choisir l'autarcie, perso, ça ne me gêne absolument pas; mais qu'ils ne mendient pas en plus du beurre, l'argent du beurre , le soutien du réseau d'énergie et les subventions pour le PV et l'éolien... Qu'ils assument ! D'ailleurs, qu'est-ce qui les en empêche ?

L'ascétisme individuel, s'il est un sacrifice, outre qu'il est inefficace sur un plan pratique*, est une justification très convaincante du bien fondé du consumérisme. Il ne peut donc se justifier que par le sentiment de "gagner" sur un plan personnel et moral, donc être posé comme une démarche positive de distanciation, de désaliénation.

* Ce qui est économisé par les uns sera gaspillé par les autres...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 396
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 114

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 23/04/18, 08:12

On perçoit des tentatives de ce libérer de ces systèmes tentaculaires comme avec les AMAP et les circuits courts pour se libérer des hyper marchés, ou encore les restos du cœur, les téléthons, (une honte pour notre société si riche),etc… et cela se poursuit avec les réseaux de distribution d’eau que les municipalités reprennent de plus en plus. Sera-ce la solution de l’avenir ? Nul ne peut le dire actuellement, par manque de recul suffisant, mais on ne peut savoir sans essayer d’abord !

+1
L'erreur a été de créer des structures autour de l'acteur historique de l'énergie comme EDF Obligation d'Achat Solaire pour le photovoltaïque.
Encore et toujours la centralisation autour de l'Etat.

C'est en train de changer, mais très lentement. On peut enfin vendre son électricité à une cooperative comme Enercoop.
Et avec les smartgrids, d'autres réseaux d'échange vont se mettre en place: vers des services de recharge de véhicules, dans les régions, etc ...

Quand produire va devenir moins cher qu'acheter, les circuits cours vont se développer. Mais comme ENEDIS et la CRE verrouillent le système en imposant des règles techniques qui empêchent les circuits courts, ça va prendre du temps.

Les verrous vont sauter peu à peu: par exemple 5 syndicats de l'énergie regroupés dans e-Born ont décidé de braver l'interdiction de facturer au kWh. Ce n'est pas encore gagné car la CRE n'a pas encore répondu au cabinet d'avocats.
D'autres comme Tesla sont passés en force en faisant fi de la réglementation....
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/04/18, 09:06

ਸੇਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸੇਨ Hello
ਦਰਅਸਲ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰ "ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਗਾਜਰ" ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੀ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਕੁਦਰਤਵਾਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੇਵਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੁੰਦਾ!

Encore une fois c’est une vision réductrice quant elle se veut uniquement naturaliste. De plus il s’agit ici d’une déformation du sens même de croyant sur le plan métaphysique. Le concept de carotte métaphysique est aussi absurde que de croire qu’un enfant croit en ses parents par une sorte de carotte quelconque parce que celui-ci bénéficie de protection et de nourriture. L’acte de croire est gratuit, sans attente de retour particulier, quand bien même il existerait.
Pour autant cela ne change en rien la nature réelle des choses,il n’existe pas plus un dieu que des dieux pour la simple raison que nos capacités mentales ne sont nullement suffisantes pour comprendre l'incompréhensible...
Raisonnement foireux ! C’est comme affirmer qu’il n’existe pas de vide, d’infini, d’absolu alors même que nous sommes dans l’incapacité d’en voir et percevoir l’existence. Nommer toute chose fait partie de l’information permettant des échanges d’idées.
Tout aussi ridicule. il faut donc créer des concepts pour fédérer,relier les cerveaux afin de créer un réseau.
Tout aussi ridicule aussi! La notion partagée de dieu n’appartient pas à un concept, mais à l’expérience. Pour « preuve » les concepts religieux sont très différents selon les cultures, mais les expériences sont les mêmes. Evidemment cela échappe à qui n’est pas passé par ces expériences et même les nier comme on peut nier France Inter si la radio ne capte qu’Europe 1 ou toute autre chaine.
ਸੱਚਮੁੱਚ seuls ceux qui captent ਫਰਾਂਸ ਵਿਚਕਾਰ peuvent assurer avec fermeté que cette chaine existe réellement.
ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ * ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲਈ ਇੱਕ "ਲੰਗਰ" ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਰ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸੋਚ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
Là, il y a une sorte de réalité à défaut de vérité. L’isolement peut créer le doute que l’expérience ne soit qu’un fantasme de l’esprit, la comparaison avec d’autres expérimentateurs confirme sa réalité et c’est valable même pour les esprits qui se croient rationnels
C'est exactement la même chose avec l'économisme exponentiel,celui ci est fondé sur la croyance(qui elle est grandement opérationnelle) de pouvoir augmenter sans cesse sont niveau de vie,d'accroitre sa sphère d'influence et de gratification à un point tel que celui ci,via le technologisme,promet à terme sinon la vie éternelle, au moins l'immortalité.
Ce n’est pas du tout la même chose car d’un coté cela n’appartient pas au rationnel de la société matérialiste, de l’autre uniquement au matérialisme, même si celui-ci se teinte d’irrationnel (pour cette philosophie !)
Pour la vie "éternelle" c'est une absurdité biologique autant que sociale, mais c'est le pendant matérialiste de la vie éternelle "religieuse". Bonnet blanc, blanc bonnet!
*Si cette idée était réellement saisi alors nous devrions logiquement constater l’avènement d'un monde parfait...ce n'est bien évidemment nullement le cas, ce qui démontre que le concept de Dieu est malheureusement un concept d'ordre sociologique.
Ca c’est du raisonnement naïf de maternelle ou de CE1 : Cheesy: , hérité d’une idée fausse inventée par les religions comme ses opposants.
Déjà la notion de monde parfait est absurde dans les conditions qui nous entourent où le darwinisme prône la notion de plus fort gagnant toujours sur le plus faible (selon des critères souvent faux). Un monde parfait sous entendrait une progression spirituelle énorme conduisant à harmoniser celle-ci aux actes.
Pour reprendre l’exemple de l’automobile (ou n’importe quoi d’autre) le concepteur cherche à éliminer tous les défauts possibles pouvant mettre en danger le futur conducteur. Mais il ne peut imposer à celui-ci des règles de conduite épargnant la vie du conducteur comme les autres( le libre arbitre dont les transgresseurs aiment à se recommander). D’où ces législations contraignantes,(en biologie on appelle cela les lois du vivant) voir sanctionnant les transgresseurs dangereux pour eux-mêmes comme pour les autres[*]. Ainsi lorsque tous respecteront les lois, de plein gré, toutes les conditions de contraintes disparaitront du même coup rendant le milieu automobile presque « parfait ».

ਅਹਿਮਦ Hello
L'ascétisme individuel, s'il est un sacrifice, outre qu'il est inefficace sur un plan pratique*, est une justification très convaincante du bien fondé du consumérisme. Il ne peut donc se justifier que par le sentiment de "gagner" sur un plan personnel et moral, donc être posé comme une démarche positive de distanciation, de désaliénation.
Tout cela est très juste ! dans le domaine auquel je suis sensible, le Vg, on voit que la notion de sacrifice (s’interdire quelque chose, c’est ce que pensait Obamot avant de nuancer son discours et même changer d’avis) supposé est remplacé (chez les vegans qui poussent de plus en plus) par cette démarche positive de distanciation, de désaliénation du carnisme, comme d ’autres pour le BIO, les médecines douces, etc…
Ce qui est économisé par les uns sera gaspillé par les autres...
dans une certaine mesure : oui ! la nature a horreur du vide dit-on ! Certes, mais vider le contenant d’un liquide ou d’un produit quelconque, fini par épuiser ce qu’il contient, c’est juste une question de temps !

[*] Voir les rouspétances, des transgresseurs des vitesses imposées, contre les radars dernière génération qui ne laissent plus rien passer.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/04/18, 10:50

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: De plus il s’agit ici d’une déformation du sens même de croyant sur le plan métaphysique. Le concept de carotte métaphysique est aussi absurde que de croire qu’un enfant croit en ses parents par une sorte de carotte quelconque parce que celui-ci bénéficie de protection et de nourriture. L’acte de croire est gratuit, sans attente de retour particulier, quand bien même il existerait.


Janic tu n'es pas dans le bon sujet... :ਤੀਰ: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ochlocratie-et-anacyclose-t15641-10.html
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/04/18, 15:12

Janic tu n'es pas dans le bon sujet.
il n'y a pas de sujet spécifique! Je ne prends le train en marche que lorsque celui-ci est initié par d'autres. :D
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਟ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 23/04/18, 20:14

ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ (sic!) ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਗਾਜਰ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
Ce concept a d'ailleurs trouvé sa traduction dans le matérialisme qui est plus spirituel qu'il n'y parait (quoique d'une spiritualité fort médiocre). Le Salut passe désormais par l'accumulation abstraite de valeur, via la période transitoire du protestantisme, pendant laquelle Salut eschatologique et Salut terrestre ont connu une cohabitation aussi inattendue que complexe.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ 'ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ