ਵਾਨ ਯੂਨੀਹ ਅਤੇ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ

[ਐਕਟਿਨੀਅਮ 89]

ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੀਰਕ ਸਿਧਾਂਤ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ
ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ.

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇਹ ਫਾਰਡੇ, ਅਮਪੇਅਰ, ਗੌਸ, ਲੈਂਜ਼, ਓਰਸਟਡ ... ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੰਮ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮੈਕਸਵੈਲ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕਵਾਦ ਨੂੰ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ 1865 ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ। .
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਖੁੱਲੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਈਐਮ-ਡ੍ਰਾਇਵ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਸੰਜੀਵ ਪਰਜੀਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.

ਕੌਲਰ ਦੀਆਂ ਕਾ .ਾਂ ਬਾਰੇ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਰਮਨ ਸੈਨਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ (1979 ਤਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ).
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਲਰ ਦੇ ਚੁੰਬਕੀ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਸਾਰ ਸਿਧਾਂਤਕ frameworkਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਸੰਸਕਰਣ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਸਟ੍ਰੋਮਜਰਜ਼ੁਜਰ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ). ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਰਅਸਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਲਰ ਅਤੇ ਵਾਨ ਉਨਰੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਘਾਟ, ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂ “ਖੁਸ਼” ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਸਫਲਤਾ. ਹਾਦਸਾ ".

ਕਣ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਮੁ elementਲੇ ਕਣਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਸਤੂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (ਮਾਸ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜ, ਸਪਿਨ ...) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁੱ the 'ਤੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਥਿ .ਰੀ (ਬੋਸਨ) ਵਾਲਾ ਪੁੰਜ ਜਿਹੜਾ ਨਿ nucਕਲੀonsਨ (ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਅਤੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ) ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ.

ਮੌਜੂਦਾ ਕਲਾਸੀਕਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ (ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਕਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪੁੰਜ, ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪਿਨ ਪਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਇੱਕ ਗੈਲੀਲੀਅਨ ਫਰੇਮ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਸਪੇਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਅਤੇ ਕਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਉਲਟ ਅਨੁਪਾਤਕ.
ਇੱਕ ਪਦਾਰਥਕ ਪੁਆਇੰਟ (ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ) ਕਿਵੇਂ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਚਾਰਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) withਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ energyਰਜਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?
ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੁਆਇੰਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਨੂੰ ਇਕ aਾਂਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਗੈਰ-ਜ਼ੀਰੋ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ (ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚਾਰਜ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਕੁਆਂਟਮ ਵੈੱਕਯੁਮ ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵੈੱਕਯੁਮ: ਇਹ ਵੈੱਕਯੁਮ ਦੁਆਰਾ ਰੇਡੀਏਟ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪੂਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗੋਲਾਕਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ energyਰਜਾ ਦੀ ਉਸੇ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱitsਦਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ balanceਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ ਅਤੇ energyਰਜਾ) ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੇਡੀਟੇਡ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਥਾਨਿਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਾਲਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਦੁਬਿਧਾ ਖੜੀ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਵੇਵ-ਕਣ ਦਵੰਦਤਾ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਵੇਵ ਜਾਂ ਪਦਾਰਥਕ ਕਣ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਫਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ) ਅੱਜ ਸਾਨੂੰ ਪਦਾਰਥ ਦੇ energyਰਜਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਭੌਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਣ ਲਈ ਕੱਲ ਸਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ?

[Gaston]

ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੀਰਕ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਾਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਸਹੀ ਹਨ.

[Christophe]

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਾਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਸਹੀ ਹਨ.

+10!

ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?

[izentrop]

ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) withਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ?

[ਐਕਟਿਨੀਅਮ 89]

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੇ ਕਾvenਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ 1946 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ (1979 ਵਿੱਚ ਛਾਪੀ ਗਈ) ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਹੈ।

[ਐਕਟਿਨੀਅਮ 89]

ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) withਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ?

ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸੈਟੈਟਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਈ / ਆਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦਾ ਚਾਰਜ ਹੈ ਅਤੇ r ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ ਹੈ.
ਸੰਭਾਵਤ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ, ਈ / ਆਰ ^ 2 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ
ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦੀ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ energyਰਜਾ ਦੀ ਘਣਤਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ (ਸੀ.ਐਫ. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... C3% A9tique)

[ਐਕਟਿਨੀਅਮ 89]

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਚੁੰਬਕੀ ਉਪਕਰਣ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਉਪਕਰਣ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ (ਕੁਲਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 12 ਵੀ ਅਧਿਕਤਮ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਉਪਕਰਣ ਸੀ, ਜੋ 1937 ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਸਟ੍ਰੋਮਰਜ਼ਯੂਜਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, 6 ਕਿਲੋਵਾਟ ਤੱਕ energyਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ.
ਪਹਿਲੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਸਫਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਲਰ ਨੂੰ ਇਹ ਉਪਕਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਕੁਲਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨਾਲ ਮਰ ਗਿਆ.
ਚੈਵਸਾਇੰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਟਰੋਮਰਜ਼ਯੂਜਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ 1920 ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਵੀਡਿਸ਼, ਰਾਬਰਟ ਨੌਰਬੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇਸ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

[Christophe]

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੇ ਕਾvenਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ 1946 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ (1979 ਵਿੱਚ ਛਾਪੀ ਗਈ) ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਹੈ।

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ (ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਲੱਗੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗਾ ...

[Christophe]

ਚੈਵਸਾਇੰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਟਰੋਮਰਜ਼ਯੂਜਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ 1920 ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਵੀਡਿਸ਼, ਰਾਬਰਟ ਨੌਰਬੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇਸ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ) ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: ਦਰਜਨਾਂ ਸਦਾ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਪੇਟੈਂਟ ਅਜੇ ਵੀ ਵੇਖਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਜੇ ਪੈਂਟੇਂਟ ਦਾਨ ਵਿੰਚੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਆਰਚੀਮੀਡੀਜ਼ ਦੇ ਪੇਚ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁੰਦਾ! ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰੋਟਰ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ ਤਰਲ ਨਾਲ ਹਵਾ ਜਿੰਨਾ ਦੁਰਲੱਭ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ... ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪੱਖਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚਿਤ ਲਿਫਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ...

[moinsdewatt]

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੰਸ ਕੋਲਰ ਦੇ ਕਾvenਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ 1946 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ (1979 ਵਿੱਚ ਛਾਪੀ ਗਈ) ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਹੈ।

ਜੇ ਕੋਈ ਯਕੀਨਨ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਪਏ ਜੋ ਗਲਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਐੱਨ-ਰੇ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਕਾ in ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ.

ਅਤੇ ਸ਼ਾwਮਰ ਦੀ ਈਐਮ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ 100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਾਂਗੇ. forums ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ.