ਜਰਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ

ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟਸ. Energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਪੈਦਾਵਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ... ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾ aboutਾਂ ਬਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ: ਟੈੱਸਲਾ, ਨਿ Newਮਨ, ਪਰੇਂਡੇਵ, ਗੈਲੀ, ਬੇਰਡਨ, ਕੋਲਡ ਫਿ fਜ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾvenਾਂ ...
PIEDALU
X 17

ਜਰਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ




ਕੇ PIEDALU » 10/11/13, 20:06

ਹੈਲੋ

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ forum ਸੁਪਰੂਨਿਟ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ.
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਰਵਾਇਤੀ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਯਕੀਨਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁਫਤ energyਰਜਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਖਰਚਾ ਲੈਣਗੇ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਲਈ ਇੱਕ ਹਵਾ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੋਵੇਗਾ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਗਲੇਜ਼ਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਿਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮੁਫਤ ਹੈ.

ਇਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਫ਼ energyਰਜਾ ਲਈ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਸਲਾਮ

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

https://www.econologie.info/share/partag ... 7rfkSr.doc
0 x

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 533

ਜਵਾਬ: ਬਦਲਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ




ਕੇ moinsdewatt » 11/11/13, 12:09

ਪੀਡਾਲੂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.



ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੁਚੀ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9994
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1232




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 11/11/13, 12:24

ਮੁ questionਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ogਰਜਾ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ਸਕਰੈਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਸਾਫ਼ energyਰਜਾ ਦੇ (ਸੰਭਾਵਤ!) ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਇਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ:
... ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਫ਼ energyਰਜਾ ਲਈ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6628
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 592

ਜਵਾਬ: ਬਦਲਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 11/11/13, 13:19

ਪੀਡਾਲੂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ


ਹੈਲੋ ਪਿਡਾਲੂ!

ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ conਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ.
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਇਸ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਬੇਅੰਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਪਾਵੇਗੀ!

ਫਿਰ ਵੀ, ਵੈਕਿumਮ energyਰਜਾ ਦਾ ਸਵਾਲ - ਇਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ - ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਦਾਰਥਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਗੈਰ-ਪਦਾਰਥਕ ਕੁਆਂਟਮ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਡੀਆਈਵਾਈ (ਦੁਖੀ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ DIYer ਹਾਂ!) ਉਹਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹਨ.
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9994
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1232




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 11/11/13, 15:34

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਲੌਕਿਕ energyਰਜਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ:
ਅਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ
ਕੇਵਲ ਇਸ ਇੱਛਾ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਰੀਰਕ ਕਮੀਆਂ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ...
ਹੁਣ, ਇਸ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਕਿਸ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਕਿਉਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12633
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 974




ਕੇ Janic » 11/11/13, 18:04

ਅਹਿਮਦ Hello
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਸਾਫ਼ energyਰਜਾ ਦੇ (ਸੰਭਾਵਤ!) ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.

ਬਿਲਕੁਲ! ਭਰਪੂਰ, ਪਰ ਸੀਮਤ ਮੌਜੂਦਾ towardsਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਦੀ ਉਪਜਾtile ਕਲਪਨਾ ਇਸ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਅਖੌਤੀ ਅਲੌਕਿਕ enerਰਜਾ" ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ "ਮਸ਼ੀਨਾਂ" ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ .... ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ofਰਜਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ "ਸ਼ੋਸ਼ਣ" ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਉੱਡਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਜੋ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਬਰੀਕ ਟਿ .ਨ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਵਿੱਚਵਿਆਜ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦਾ structureਾਂਚਾ!

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਇਕ ਮਹਾਨ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਵਿਚ 'ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ', ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ! : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 243




ਕੇ chatelot16 » 11/11/13, 18:09

ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ? ਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਂਦ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਯੋਗ ਵੀ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਮਾੜੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਵੇਗਾ

ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ... ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ

energyਰਜਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੂਸਰੇ ਸਰੋਤ ਛੋਟੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਜਿਹੀ energyਰਜਾ ਛੋਟੇ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹੈ (ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਹੱਥੀਂ ਆਦਮੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6628
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 592




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 11/11/13, 19:00

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਇਕ ਮਹਾਨ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਵਿਚ 'ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ', ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ! : Cheesy:


ਭਾਵੇਂ ਇਹ "ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ" ਹੋਣ, "ਕੁਦਰਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ wellੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ", ਜਾਂ ਇੱਕ "ਮਹਾਨ ਆਰਕੀਟੈਕਟ" ਦਾ ਕੰਮ ਥੋੜਾ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਰੇਕ ਲਈ ਖਾਸ ਗਰਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ.

ਜ਼ਿਆਦਾ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਸੀਨਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ: ਬੇਅੰਤ energyਰਜਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੰਸਾਰ, ਇਕ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿਚ ਲਿਆਏਗੀ ...
Transhumanism ਉਸੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ...
ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗੜਬੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਵਾਧੇ' ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.

ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ? (ਜਾਂ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਬ੍ਰਹਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਆਦਿ).
..., ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੀਡਿੰਗ ਗਰਿੱਡ ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...)

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਿੰਨੀ energyਰਜਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਦੇ ਹਾਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿੰਨੀ energyਰਜਾ ਅਸੀਂ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਓਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ rapidement ਸਾਡਾ ਵਾਤਾਵਰਣ.

ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਿਵਾਏ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ (ਵਿਕਾਸ) ਹੁਣ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ... ਇਹ ਪੁੰਜ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤਕਰੀਬਨ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਹੋਲੋਸੀਨ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀਨ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਪੜਾਅ, ofਰਜਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਟਾ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਲਈ ਜੀਐਮਓ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਹਿਮੈਨਿਜ਼ਮ!
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
PIEDALU
X 17




ਕੇ PIEDALU » 12/11/13, 00:02

ਹੈਲੋ

ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ "ਲਿਸਤਵੈਟ" ਲਈ ਮਾਫ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਬੁੱਧ ਦੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਲਾਲਚ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੀ ਘਾਟ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਦੁਆਰਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੇ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ regੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯਮਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੇਤਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਆਖਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਕਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਟਿੱਡੀਆਂ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਸਲਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਵਿਅਰਥ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਯੂਟਪਿਅਨ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.
ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਪੁੱਛਣ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ, ਜੇ ਸਰਪਲੱਸ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਹਾਂ.
ਕਿਉਂਕਿ ਸਦੀਵਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਸਾਡੀ ਕੋਈ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਜੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਇਕ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਗੇਟ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮੂਰਤ ਕੁਆਂਟਮ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨਾਲ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਾਰਡਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਬੇਅੰਤ.

ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਬੇਅੰਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚੇ ਦਿਲੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੀਆਂ ਸਨ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਦੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ 64 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਕ ਅਯੋਗ ਬੱਚਾ ਰਿਹਾ.


ਮੈਂ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਰਹਾਂਗਾ.

ਸਲਾਮ
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 533




ਕੇ moinsdewatt » 16/11/13, 12:57

???
0 x


"ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾ Innਾਂ, ਕਾvenਾਂ, ਪੇਟੈਂਟਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 14 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ