ਪੋਇਟੌ ਵਿੱਚ ਸੈਮੀ-ਟ੍ਰੇਲਰ ਟਰੱਕਾਂ ਦਾ ਪੈਨਟੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਥਰਮਲ ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ" ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟੀਕਾ. ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਕਲਿੱਪਿੰਗਸ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦਬਾਓ. ਇੰਜਣਾਂ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ: ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਧਿਐਨ, ਫਿਜ਼ਿਕੋ-ਕੈਮੀਕਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ.
skyfish
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/04/05, 23:24




ਕੇ skyfish » 15/09/05, 09:48

ਅਧਿਕਤਮ,
ਮੇਰਾ ਉਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਇੰਜਣਾਂ ਸਾਡੀ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਵਿੱਚਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ (ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ) ਇਹ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਪਕਵਾਨ ਹਨ. :( :(
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਰੂਡ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਥੱਪੜ ਮਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਟੀਆਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਤਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ meansੰਗ ਨਾਲ ਸਾਹਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ (ਕੰਪਨੀ) ਲੱਭਦੇ ਹੋ <_ <; ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣਾ.
ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ: ਗੁੱਸਾ: ਇਕ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸੀਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ + ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ.

ਨੂੰ +
ਲੂਕਾ

PS: am rhône-alpes
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 15/09/05, 13:48

ਸਕਾਈਫਿਸ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ: ਗੁੱਸਾ: ਇਕ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸੀਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ + ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ.

ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
wirbelwind262
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 238
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
X 29




ਕੇ wirbelwind262 » 15/09/05, 14:46

ਅਧਿਕਤਮ!
ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਚਲਾਕ ਹੋ!
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ "ਗਿੰਨੀ ਸੂਰ" ਮਿਲਿਆ: 25 ਐਮ 3 ਲਗਭਗ 2.5 ਤੋਂ 3 ਐਲ ਡਿਸਪਲੇਸਮੈਂਟ ਦਾ ਆਈਕੋ
ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਜਣ ...
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਾਂਗਾ!
@+
ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ!
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 15/09/05, 15:20

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਮਾਲਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਮੰਨਣਾ ਸਹੀ ਹੈ: ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ (ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਰੰਟੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ (ਉੱਚ ਬੀਸੀਪੀ: ਬੀਮਾ, ਖਾਣਾਂ ....).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
wirbelwind262
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 238
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
X 29




ਕੇ wirbelwind262 » 15/09/05, 18:04

ਅਧਿਕਤਮ!
ਆਈਵੋਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਟਾਈਪ ਇੰਜਨ ਹੈ,
ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਬੁਜ਼ਿਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ!
ਕੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਮੋਟਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪੈਂਟੋਨਾਈਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ?
ਮੈਂ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਇੰਜਣਾਂ ਤੇ ਡੌਕਸ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ @ +!
0 x
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 12




ਕੇ Andre » 15/09/05, 18:56

bonjour,
ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਟੀਕਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਸਿੱਧੇ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇੰਜੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ,
ਤੁਹਾਡੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਮੋਟਰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਪੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੇੜ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਮਰੀਜ਼, ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ, ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ (ਤਜਰਬਾ ਇਕ roughਖਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਜੋ ਪਾਣੀ ਅਸੀਂ ਡੋਪਿੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਜਲਣ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਵੀ ਬਲਨ' ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਇੰਜਣ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੈਂਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਇੰਜਣਾਂ' ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.
ਇਕ ਇੰਜਣ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਤੁਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੋਪਿੰਗ, ਇਕ ਟਰਬੁਲੇਟਰ, ਚੁੰਬਕ ਅਤੇ ਐਸੀਟੋਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ, ਜੇ ਇਹ ਇੰਜ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇੰਜਣ ਇਕ ਬੂੰਦ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਓ. ਸੁਪਨੇ ਨਾ ਲਓ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਲਦੇ ਹੋਏ ਖੇਡਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ 30% ਬਾਲਣ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮਾਪਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਵੀ 40% ਜਾਂ 50% ਲੈਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ (ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਹਾਂਗਾ) 30% ਸਾਰੇ ਖੁਰਾਕਾਂ ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋਣਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੰਬੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ ਹੋਵੇਗਾ. ਮਾਰਸੀਡੀਜ਼ 3 ਲੀਟਰ ਡੀਜ਼ਲ ਜੇ ਤੇ ਕਸਬੇ ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਸੜਕ 'ਤੇ 7,2 ਲੀਟਰ' ਤੇ 6,45 ਲੀਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਰਹਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ.
ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x
skyfish
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/04/05, 23:24




ਕੇ skyfish » 19/09/05, 13:44

econology ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਕਾਈਫਿਸ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ: ਗੁੱਸਾ: ਹਰ ਇੱਕ ਐਮ ਓ ਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ + ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ.

ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ?


ਓਹ ... ਇਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਇਸ ਛੋਟੇ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ: ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ:
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046




ਕੇ Christophe » 19/09/05, 13:52

ਅਤੇ ਹਾਂ ... ਨਿਯਮ ਇੰਜਨ ਸੰਸ਼ੋਧਣਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ... ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ...:(
0 x
MichelM
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 411
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/02/05, 13:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 94 ਵਲ de Marne ਦਾ




ਕੇ MichelM » 20/09/05, 08:10

ਮਰਸੀਡੀਜ਼ 6,45 ਡੀ ਟੀ ਡੀ (7,2 ਸਿਲੰਡਰ ਟਰਬੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ, ਅਤੇ 300 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਲਈ 5 ਐੱਲ ਤੋਂ 300 ਐੱਲ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 000 l ਤੋਂ 9,5 l ਮੈਕਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਟੋ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਖਪਤ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ). ਆਂਡਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿੱਧੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ... ਮੌਜੂਦਾ ਮਰਸੀਡੀਜ਼ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇੱਕ 11 ਸੀਡੀਆਈ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ 220 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ.
ਮੌਜੂਦਾ ਡੀਜ਼ਲ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹਵਾ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਗਰਮ ਤਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਗੈਸੋਲੀਨ) ਨਾਲ ਫਲੋਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. ਦਾਖਲਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਰਿਐਕਟਰ ਤੋਂ ਗਰਮ ਗੈਸ (ਬਾਲਣ ਜਾਂ ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ਰ) ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਾਂਗੇ ... ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਇੰਜਣਾਂ 'ਤੇ ਟੁੱਟਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ handਸਤਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਰਵਾਇਤੀ ਡੀਲਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
Michel
0 x
skyfish
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/04/05, 23:24




ਕੇ skyfish » 22/09/05, 08:46

ਮਿਮੈਲਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੌਜੂਦਾ ਡੀਜ਼ਲ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹਵਾ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਗਰਮ ਤਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਗੈਸੋਲੀਨ) ਨਾਲ ਫਲੋਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. ਦਾਖਲਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਰਿਐਕਟਰ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਗਰਮ ਗੈਸ (ਬਾਲਣ ਜਾਂ ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ਰ) ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਾਂਗੇ ...

ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਇਹ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਕੰਪਿ toਟਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ ???
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਜਾਓ "ਗਰਮੀ ਦੇ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੀਕੇ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 87 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ