ਪੈਨਟੋਨ ਜਾਂ ਐਚਐਚਓ?

[ਰੋਬੀ 614]

ਹੈਲੋ 2007 ਵਿਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਾਨਮੌਵਰ 250 ਮਿ.ਲੀ. ਸਧਾਰਣ ਪੈਟਰੋਲ ਅਤੇ 750 ਮਿ.ਲੀ. ਨਲ ਦੇ ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਪੈਨਟੋਨ ਅਸੈਂਬਲੀ ਬਣਾਈ, ਇਹ ਲਗਭਗ 4 ਮਿੰਟ ਚੱਲੀ ਹੈ ਫਿਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ.
ਅੱਜ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਐਚ.ਐੱਚ.ਓ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਲਾਹ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਗਤ ਹੈ

ਮੈਂ ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਸੂਬੇ ਕਿbਬੈਕ, ਮੌਂਟੇਰੇਗੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ

[Andre]

ਹੈਲੋ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਰੇਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ

ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ

[ਕਿਕਿਨੌ]

ਹੈਲੋ ਮੈਂ ਇਕ ਮੁੰਡਾ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੈਸ ਧੂਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇ
ਇੱਥੇ ਲਿੰਕ ਹੈ
http://www.youtube.com/watch?v=zb2df72N ... re=related

[juliendu029]

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ 2008 ਵਿੱਚ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ forum ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਥੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ "ਪੈਨਟੋਨ ਜਾਂ ਹੋ"?

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਤਕਨੀਕ ਖਪਤ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਂਕੜਿਆਂ ਨਾਲ (ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ) ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵਿਕਸਤ, ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ, ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅੱਜ ਕਿਸ ਬਾਰੇ: ਕਿਹੜੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਖਪਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਹੋ ਕਿੱਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਜਲੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ... ਕੀ ਇਸ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ?

ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਨਤਾ ਵਾਂਗ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲਾ ਹੈ.

ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ