ਕੱਲ ਬਲਨ: ਵਿਆਖਿਆ ਰੇਮਿ Guillet

[Exnihiloest]

1923 ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਖਿਲਾਫ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਜਿਸ਼!
ਸਬੂਤ?
ਖੈਰ ... ਇੱਕ ਯੂਟਿ .ਬ ਵੀਡੀਓ.
ਕਿਸ ਤੋਂ
hamidou1957 ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਲੂਲੂ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨੇਵੀ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਟੈਕਸਾਕੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਚੱਟਾਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਅਤੇ ਬਲੇਬਲਾਬਲਾ ... ਅਤੇ ਬਲੇਬਲਾਬਲਾ ... ਤੇਲ ਦੇ ਟੈਂਕਰ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਹਨ, ਤੇਲ ਜਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਇਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਅਤੇ ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਲਾਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ... ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ !

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ ... ਤੁਹਾਡੇ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ' ਤੇ!
...

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਘੋਰ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕਿ ਉਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਰੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਉਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:

"ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਮੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਡੰਬਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਤਬਾਹੀ ਜਾਂ ਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਇਹ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੱਥ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦੇ ਸਦਾ ਲਈ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਗੂੰਜ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ onੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱushਣ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫਾਰਮੂਲਾ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ.
[...]
“ਕਾਮਰੇਡ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਖੌਤੀ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹੋ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਬਾਰਥੀਅਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ, ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੁੰਘਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਹੋ."
https://blogs.mediapart.fr/constant-jac ... -de-gauche

[GuyGadebois]

ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ. ਅੰਤਮ ਨਿਰਣੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਾਓ ਅਤੇ ਗੁਲਾਬ ਦੀਆਂ ਪੇਟੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੁੱਲ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਟਾਖੇ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫਾਸੀਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜੋ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ਬਰ ਦੱਸੋਗੇ.

[Christophe]

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਘੋਰ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕਿ ਉਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਰੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਤੇ ਗਲਤ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ, ਕਿਉਂਕਿ:

a) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ... ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!

ਅ) ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਅਪਰਾਧੀ ਅਲਾਰਮ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਬੱਸ ਇਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਪਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੇਟਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਅਨੁਕੂਲ ਆਯਤੋਲਾਹ (ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ?) ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ (ਇੱਥੇ ਸਮਰਪਿਤ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ) ... ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹਾਂ (ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ.). .ਪਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਿਆ ... ਸਿਰਫ ਬੇਲੋੜੇ ਹੀ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ) ... ਗਿੱਲਾ ਜਲਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ!

ਪੀਐਸ: ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੋਂ ਬੱਚ ਗਏ

[Exnihiloest]

...
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਤੇ ਗਲਤ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ, ਕਿਉਂਕਿ:

a) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ... ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!

ਅ) ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਅਪਰਾਧੀ ਅਲਾਰਮ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਬੱਸ ਇਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਪਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੇਟਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਅਨੁਕੂਲ ਆਯਤੋਲਾਹ (ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ?) ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ (ਇੱਥੇ ਸਮਰਪਿਤ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ) ... ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹਾਂ (ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ.). .ਪਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਿਆ ... ਸਿਰਫ ਬੇਲੋੜੇ ਹੀ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ) ... ਗਿੱਲਾ ਜਲਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ!

ਪੀਐਸ: ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੋਂ ਬੱਚ ਗਏ

ਮੈਂ "ਗਲਤ" ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. "ਗਲਤ", ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਤੇ.
ਤੁਹਾਡਾ ਬਿੰਦੂ 1: ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਆਦਮੀ / ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ:
"ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਇਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.."
ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਹੀਂ ਖੋਹਦਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਾਰਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਰੁਤਬਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.

ਤੁਹਾਡਾ ਬਿੰਦੂ 2: ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਟੀਕ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਮੇਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁਪਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ "ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ" ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚੇ ਘੋੜੇ' ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ (ਜਾਂ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਡੇਬੋਇਸ), ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹੋ.

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਪਹਿਲਾਂ 1923 ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
ਇਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਆਰ ਗਿਲਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ?

ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਏ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ਬੋਲਦੇ ਹੋ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਵਾਲ, ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਠੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹਿੱਤ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਧਾਗਾ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਵੇਲੇ ਮੰਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ (ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ, ਉਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਛੱਡਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਧੰਨਵਾਦ).

[GuyGadebois]

...
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਤੇ ਗਲਤ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ, ਕਿਉਂਕਿ:

a) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ... ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!

ਅ) ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਅਪਰਾਧੀ ਅਲਾਰਮ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਬੱਸ ਇਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਪਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਤੁਹਾਡਾ ਬਿੰਦੂ 1: ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਆਦਮੀ / ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ:
"ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਇਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.." <<< ਇਹ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਦਮੀ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਾਂਗ "ਸੋਚਦੇ" ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹੋ.

ਤੁਹਾਡਾ ਬਿੰਦੂ 2: ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਟੀਕ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਮੇਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁਪਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ "ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ" ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚੇ ਘੋੜੇ' ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ (ਜਾਂ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਡੇਬੋਇਸ), ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹੋ. <<< 4-ਭਾਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਤੱਥ ਨਿਰਵਿਵਾਦ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ, ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਨ.

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਪਹਿਲਾਂ 1923 ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? <<< ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਇੱਕ ਚੋਣ.

[Exnihiloest]

ਮਨੁੱਖ "ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰ" ਨਹੀਂ, ਗਾਡੇਬੋਇਸ ਹੈ, ਉਹ "ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ" ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਕਲੀ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?
ਨਕਲੀ: "ਜਿਹੜਾ ਕਲਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ; ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ "

ਬਾਈਨਰੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ relevੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.

[plasmanu]

ਇਹ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਉਸ ਦੀ ਪਿੱਠ ਇਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਮਨ ਵਾਂਗ ਮਰੋੜ ਗਈ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਫੋਰੈਸਟ ਗੰਪ
ਵੇਖੋ https://citations.ouest-france.fr/citat ... 62701.html
ਸੁੰਦਰ ਕਵਿਤਾ

[Exnihiloest]

...
ਪਹਿਲਾਂ 1923 ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? <<< ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਇੱਕ ਚੋਣ.

ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ FR12345678. ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਧਰੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤਰ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਦੇ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ.

[Christophe]

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 2018 ਵਿੱਚ ਰੇਮੀ ਗਿਲੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪਾਉਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ:

ਬਲਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਪਯੋਗੀ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਸਲਈ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਭਾਫ਼ ਪੰਪ ਚੱਕਰ. ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕੰਬਸ਼ਨ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕੰਬਸ਼ਨ ਹਾਈਗਰੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ (DHC) ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਟਰੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਫਾਇਦੇ, ਮੈਟਰੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਊਰਜਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕਲਪ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ, ਜਾਨਵਰ, ਅੱਗ ਤੋਂ ਆਉਣਾ, ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਬਲਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵਿਤ ਪਦਾਰਥ, ਜੀਵਾਸ਼ਮ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇ ਜੀਵਨ ਹੀ ਨਹੀਂ।

ਫਾਸਿਲ ਊਰਜਾ, ਇੱਕ ਸਟਾਕ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ, ਇਸਦੀ ਸਟੋਰੇਜ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਟਾਕ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਮਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਨਵੇਂ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਰਹੀਏ।

1973 ਦੇ ਤੇਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਡਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੈਵਿਕ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ। ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਅਖੌਤੀ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਮੰਨਿਆ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾਵਾਂ ਵੱਲ ਊਰਜਾ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੈ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਰਾਮ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਜਹਾਜ਼। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਟੋਮੋਬਾਈਲਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਾਹਨ ਆਪਣੇ ਆਨ-ਬੋਰਡ ਈਂਧਨ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਅੱਜ ਵੀ (2010 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗ੍ਰਹਿ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਦਾ 85% ਤੋਂ ਵੱਧ।

ਇੱਥੇ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਵਰਤਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਫਾਈ ਵੱਲ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਬੱਚਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਰਸਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਗਿੱਲਾ ਬਲਨ ਹੈ...

ਪਰ ਆਓ ਇੱਥੇ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ SO2 ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੰਧਕ ਨਾਲ ਭਰੇ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਬਲਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਮਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਕਾਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਮਹਾਂਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

SO2 ਬ੍ਰੌਨਚੀ ਦੀ ਸੋਜਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੰਘ ਅਤੇ ਸਾਹ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਹ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਕਈ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ਾਬ ਮੀਂਹ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਣ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਲਨ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਗੰਧਕ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਫਲੂ ਗੈਸ ਡੀਸਲਫਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (SO2) ਸਕ੍ਰਬਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸਮੀਕਰਨ "ਗਿੱਲਾ ਬਲਨ" ਇੱਕ ਸੂਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਲਨ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਗਿੱਲੇ ਬਲਨ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਆਕਸਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਬਲਨ ਨਾਲ ਥਰਮਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ।

ਬਲਨ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ ਕੰਬਸ਼ਨ ਹਾਈਗਰੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਡਾਇਗਰਾਮ (DHC) ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਖਾਸ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਮੈਟਰੋਲੋਜੀ ਦਾ ਵੀ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

CVH ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਆਕਸੀਡੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਲਨ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਰਲ ਜਾਂ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ;

ਬਲਨ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਫਿਰ ਅਕਸਰ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ;

ਬਾਲਣ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਫਿਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਲ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਮਲਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।

[izentrop]

ਗਿੱਲੇ ਬਲਨ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਆਕਸਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਲਨ ਨਾਲ ਥਰਮਲ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ.

ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਬੇਸ਼ੱਕ ਭਾਵੁਕ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਹ NOx ਨੂੰ ਧੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੇ PAVE ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਬਾਇਲਰ ਵੇਚੇ ਗਏ ਹਨ?
2018 ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? https://www.ciec.fr/nos-offres/offres-e ... peur-deau/