ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...Pollution combustion granulés de bois ou pellets

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
stef5555
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 151
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/07, 15:20

Re: pollution bois

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ stef5555 » 22/06/07, 18:05

ounans a écrit : carburesn alcool méthylique, alcool cronolitique et amylique, ether , acétone FORMALDEHYDE, acides acétique, butyriques, valériques et composés azotés de forme ammoniacale..


: Cheesy: a tes souhaits........
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

Re: pollution bois

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 23/06/07, 17:38

ounans a écrit :[...]e bois tout court qui brule avec très peu d'oxygéne dans les inserts [...]
Euh... le sujet de départ traite des granulés et, à ce qu'il me semble, on est très loin d'être dans ces conditions !

Maintenant, pour une portée plus générale de la discussion, chaque théorie, chaque idée, chaque geste, chaque invention a ses contradicteurs et s'ils s'expriment, c'est tant mieux, car cela prouve que nous sommes encore un peu (ou que nous avons l'illusion...) dans un pays libre.

Après, il est nécessaire de recouper les infos que l'on trouve, de s'interroger sur la valeur des résultats, etc...

Tiens, si tu cherches un peu, je suis sûr que tu peux trouver des gens qui vont te dire que le réchauffement climatique, c'est du pipeau... : mrgreen:
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
Leon_pp
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/11/07, 16:32

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Leon_pp » 25/11/07, 16:38

Bonjours a tous,

Je tiens a vous dire que je connais particulierement bien le sujet, puisque je travail dans une usine qui fabrique pas loin de 10 000T de granulés par an.

Pour info, oui nous utilisons du charbon pour créer de l'air chaud et déshydraté la sciure (passage de 50% a 7% d'humiditée finale)
Il nous faut environ 8T de charbon pour fabriquer 160T de granulés (production journaliere) et a ca viens s'ajouter pas mal de Kw Electrique.

Mais je vous rappel que le fioul doit etre raffiner, le gaz compresser...

C'est sur le bilan energetique de n'importe quelles sources n'est pas nul, le transport est tjs present, la logistique aussi.
Mais il faut voir ce que ca change aussi au final chez le client.
Entre brulés 4500L de Fioul et 10T de granulé, je pense que le bilan est plus favorable a bcp de niveau.

Si vous avez des question sur la fabrication, hésitez pas, je pense savoir de quoi je parle.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/11/07, 23:12

Salut Leon, bienvenu ici.

Cela fait du bien d'obtenir des chiffres d'un pro du secteur! Merci!

Est ce que ton entreprise a un site expliquant le procédé de fabrication avec les différentes étapes et les énergies employées dans la fabrications des granulés de bois ?

Sinon aurais tu de la doc (.pdf ou .doc) que tu pourrais fournir ici ?

Si oui je pense qu'il faudrait créer un nouveau sujet nommé par exemple :
"Fabrication et énergie grise des granulés de bois ou pellets" car ce sujet est plutôt orienté "combustion".
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/02/08, 10:41

Voici un document qui répond, au moins partiellement, à la question initiale:

ਲੱਕੜ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/02/08, 18:25

ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 21 / 02 / 08, 18: 54, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/02/08, 18:47

Analyse tirée de ce document combinaison de l'énergie solaire et bois pour la maison

ਚਿੱਤਰ

Tar = goudron = suies
VOC = COV = composé organiques volatils

Le bois n'est donc propre que sur le CO2...et on voit clairement l'intéret des pellets: bruler du bois bien sec
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15065
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 5421

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 22/02/08, 18:43

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Le bois n'est donc propre que sur le CO2...et on voit clairement l'intéret des pellets: bruler du bois bien sec


Et sur le SO² aussi, je crois (pluies acides - on n'en parle plus). Encore, qu'il y a fuel et fuel. Entre le moins cher et l'extra (désouffré, etc...).

Les chiffres datent d'une conférence tenue en 2000. Depuis, les chaudières à pellets ont encore fait des progrès.

Je te donne les chiffres pour une Okofen PESK 15 (à condensation), en mg / MJ et en mg/kWh (sachant que 1 MJ = 0,278 kWh)

à puissance nominale :

CO : 21 mg/MJ soit 75 mg/kWh
NOx : 72 mg/MJ soit 260 mg/kWh
OGC : 2 mg/MJ soit 7 mg/kWh
Poussières : 6 mg/MJ soit 25 mg/kWh

à 30 % de la puissance nominale :

CO : 70 mg/MJ soit 250 mg/kWh
NOx : 64 mg/MJ soit 230 mg/kWh
OGC : 2 mg/MJ soit 7 mg/kWh
poussières : pas mesuré

Au niveau des particules, il me semble qu'il y a là un bond technologique !

Je pourrais ressortir les mêmes données pour la Hargassner (qui était nettement en-dessous des taux d'émission de la Okofen, sans condensation - elle est aussi très stable, avec des taux voisins entre puissance nominale et puissance réduite).

Je ne connais pas l'équivalence des OGC ("carbone lié organiquement") et les COV... Et je n'ai pas les COV ! Ni les goudrons...

Je regrette que les articles actuels "contre" le bois parlent de façon générique de "combustion au bois".

On ferait un bond considérable en terme de réduction de la pollution si tous les poêles, chaudières, cheminées à bois (bûches) étaient remplacés par des chaudières à pellets...

Ceci étant dit, il faut avoir l'honnêteté de dire que si on remplaçait toutes les chaudières à fuel par des chaudières à pellets :

- ce serait un énorme progrès pour les gaz à effet de serre, donc le réchauffement climatique (des tonnes de CO² en moins, pour une maison)

- mais il y aurait une augmentation de la pollution en particules, CO, NOx, COV... (je l'estime, grosso modo, à 2 ou 3 fois plus - soit quelques kilos pour une maison)... Ceci dit, ces composés doivent se dégrader sinon on serait asphyxié depuis le temps que l'humanité flambe du bois (notament pour défricher, cultures sur brûlis en Afrique, se chauffer, faire la cuisine...), non ?

La vraie question : aurons-nous éternellement le choix ?????
0 x
ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 19
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/02/08, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ » 24/02/08, 18:50

Une autre méthode pour se chauffer au bois sans polluer : mettre ses vieux papiers dans la poubelle au lieu de les recycler.
En effet, les ordures ménagères constituent une source d'énergie de plus en plus intéressante avec le pétrole qui augmente. Et le papier, qu'est-ce que c'est, sinon du bois !

Mais on trouve normal et très écolo de brûler le bois quand il est sous forme de bûches ou de pellets, et d'économiser le bois quand il est sous forme de papier... bizarre, bizarre...
0 x
ਮੈਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/02/08, 19:37

Euh y a quand meme quelques saloperie dans le papier d'imprimerie: chlore en tête mais aussi toutes les encres...

Et je parle pas du papier glacé utilisé pour énormément de folder (80% je dirais) publicitaire...

Observe la flamme du papier: si elle est verte c'est du chlore...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ