ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਰਨਿੰਗ ਗਰਮੀਆਂ ਜਾਂ ਗੰਦੀਆਂ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforums ਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਿਤ): ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ enerਰਜਾ, ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਸਟੀ, ਬਾਇਓਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
stef5555
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 151
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/07, 15:20

Re: ਲੱਕੜ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ




ਕੇ stef5555 » 22/06/07, 18:05

ounans ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕਾਰਬਾਇਡਨ ਮਿਥਾਇਲ ਅਲਕੋਹਲ, ਕਰੋਨੋਲੀਟਿਕ ਅਤੇ ਐਮਿਲ ਅਲਕੋਹਲ, ਈਥਰ, ਫਾਰਮਲਡੇਹਏਡ ਏਸੀਟੋਨ, ਐਸੀਟਿਕ, ਬਿਓਟੀਕ, ਵੈਲੇਰਿਕ ਐਸਿਡ ਅਤੇ ਐਮੋਨੋਨੀਅਸਿਕ ਫਾਰਮ ਦੇ ਨਾਈਟਰੋਜੋਨਸ ਮਿਸ਼ਰਣ.


: Cheesy: ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਲਈ ........
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 2

Re: ਲੱਕੜ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ




ਕੇ Woodcutter » 23/06/07, 17:38

ounans ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] ਏ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲੱਕੜੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ [...]
ਉ ... ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ granules ਅਤੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ!

ਹੁਣ, ਚਰਚਾ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਆਮ ਸਰਲਤਾ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਥਿਊਰੀ, ਹਰ ਵਿਚਾਰ, ਹਰ ਸੰਕੇਤ, ਹਰ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ (ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਹੈ ...).

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਆਦਿ.

ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਇੱਕ ਪਾਈਪ ਹੈ ... : mrgreen:
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."
Leon_pp
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/11/07, 16:32




ਕੇ Leon_pp » 25/11/07, 16:38

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10 000T ਪੈਲੇਟ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ.

FYI, ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਗਰਮ ਹਵਾ ਅਤੇ ਡੀਹਾਈਡਰੇਟ ਬਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚਾਰਕੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (50 7% ਅੰਤਮ ਨਮੀ)
ਸਾਨੂੰ 8T ਲੋਹੇ ਦੀਆਂ ਰਕਮਾਂ (ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ) ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 160T ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੁਵ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਗੈਸ ਕੰਪ੍ਰੈਕਸ ...

ਇਹ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਊਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਵਾਜਾਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਮਾਲ ਅਸਬਾਬ ਵੀ ਹੈ.
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ.
4500L ਦੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਬਾਲਣ ਅਤੇ 10T ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇਨਲੇਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟ ਬੀਸੀਪੀ ਪੱਧਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 25/11/07, 23:12

ਹੈਲੋ ਲੌਨ, ਇੱਥੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.

ਇੰਡਸਟਰੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੱਖੀ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!

ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਗੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕਦਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡੋਕ (.ਪੀਡੀਐਫ ਜਾਂ .doc) ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ ਹੈ:
"ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਜਾਂ ਪਰਚੀਆਂ ਦੀ energyਰਜਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਰੂਪਾਂਤਰ" ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਵਧੇਰੇ ਅਧਾਰਿਤ "ਬਲਨ" ਹੈ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 07/02/08, 10:41

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਲੱਕੜ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 21/02/08, 18:25

ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 21 / 02 / 08, 18: 54, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 21/02/08, 18:47

ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਘਰ ਲਈ ਸੌਰ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਲੱਕੜੀ ਦਾ ਸੁਮੇਲ

ਚਿੱਤਰ

Tar = tar = ਸੂਟ
ਵੀਓਸੀ = ਵੀਓਸੀ = ਵਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਰੀਰਕ ਮਿਸ਼ਰਣ

ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਰਫ CO2 ਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ... ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਪਲੈਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਸੁੱਕੀਆਂ ਲੱਕੜਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹੋਏ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 22/02/08, 18:43

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਰਫ CO2 ਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ... ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਪਲੈਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਸੁੱਕੀਆਂ ਲੱਕੜਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹੋਏ


ਅਤੇ ਐੱਸ .2. ਵੀ. 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਐਸਿਡ ਰੇਸ - ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ). ਫਿਰ ਵੀ, ਈਂਧਨ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਵਾਧੂ (ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ, ਆਦਿ ...) ਵਿਚਕਾਰ

ਅੰਕੜੇ 2000 ਵਿਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਹਨ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਗੋਲੀ ਬਾਇਲਰ ਨੇ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਓਕੋਈਨ ਪੀਸਕ ਐਕਸਗੈਕਸ (ਕੰਨਡੈਂਸਿੰਗ) ਲਈ ਅੰਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਐਮਜੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮਿ.ਜੀ. / ਕੇ.ਡਬਲਿਊ.ਐਚ. (ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ 15 MJ = 1 kWh)

ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਪਾਵਰ ਤੇ:

CO: 21 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 75 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ. ਐੱਚ
NOx: 72 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 260 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ
ਓਜੀਸੀ: 2 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 7 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇਡਬਲਿਊਐਚ
ਧੂੜ: 6 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 25 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ

ਰੇਟਡ ਪਾਵਰ ਦੇ 30% ਤੇ:

CO: 70 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 250 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ. ਐੱਚ
NOx: 64 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 230 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ
ਓਜੀਸੀ: 2 ਮਿ.ਜੀ. / ਐਮ.ਜੇ. 7 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ / ਕੇਡਬਲਿਊਐਚ
ਧੂੜ: ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ

ਕਣ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਛਾਲ ਹੈ!

ਮੈਂ ਹਾਰਗੈਸਨਰ (ਜੋ ਓਕ੍ਫੇਨ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੇ ਲਈ - ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਥਾਈ ਹੈ, ਰੇਟਡ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਘਟੀ ਹੋਈ ਪਾਵਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨ ਰੇਟ ਦੇ ਨਾਲ) ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਡਾਟਾ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਓ ਜੀ ਸੀ ("ਆਰਗੈਨਿਕਲੀ ਬਾਇਡ ਕਾਰਬਨ") ਅਤੇ ਵੀ ਓ ਸੀ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ... ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ VOCs ਨਹੀਂ ਹਨ! ਨਾ ਹੀ ਟਾਰਸ ...

ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ "ਲੱਕੜ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਟੋਵ, ਬਾਇਲਰ, ਫਾਇਰਪਲੇਸ (ਲੌਗ) ਦੀ ਥਾਂ ਪਲਾਟ ਬਾਏਲਰਸ ਨਾਲ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਸੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਲਵਾਂਗੇ.

ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੈਲੇਟ ਬੌਇਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਬਾਲਣ ਬਾਇਲਰ ਬਦਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ:

- ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ (ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ CO²)

- ਪਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਧਾਤ, CO, NOx, VOC ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ... (ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, 2 ਜਾਂ 3 ਤੋਂ ਵੱਧ - ਇੱਕ ਘਰ ਲਈ ਕੁਝ ਪਾਊਂਡ) ... ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੇਂ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਅਫ਼ਸੋਸ, ਸੁੱਘੜ ਅਤੇ ਖਾਣਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਲਾਈ ਅਤੇ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਲਈ), ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਅਸਥਿਰ ਹੋਵਾਂਗੇ?

ਅਸਲ ਸਵਾਲ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਨਾਥਲ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ?
0 x
ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 19
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/02/08, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰਿਸ




ਕੇ ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ » 24/02/08, 18:50

ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਲੱਕਰੀ ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ: ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾਓ.
ਦਰਅਸਲ, ਵਧ ਰਹੀ ਤੇਲ ਨਾਲ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਊਰਜਾ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਲਚਸਪ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼, ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ!

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਆਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੌਗਜ਼ ਜਾਂ ਗੰਢਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇਲੱਕੜ ਬਚਾਓ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਜੀਬ, ਅਜੀਬ ...
0 x
ਮੈਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79356
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 24/02/08, 19:37

ਓਹ, ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਹਨ: ਕਲੋਰੀਨ ਇਨ ਦਿ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੰਕ ...

ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਗਲੋਸੀ ਕਾਗਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ (80% ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ) ਵਿਗਿਆਪਨ ...

ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਲਾਟ ਦੇਖੋ: ਜੇ ਇਹ ਹਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਲੋਰੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 300 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ