ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਗਰੀਨ ਐਨਰਜੀ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਲੇ ਕੈਡਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
toto65
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 490
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/11/06, 20:01

ਗਰੀਨ ਐਨਰਜੀ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਲੇ ਕੈਡਟ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ toto65 » 12/03/08, 23:41

1) ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਮਾਰਚ 2008 ਦੇ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹਰੀ ofਰਜਾ ਦੇ ਕਾਲੇ ਡੋਜਰ ਦਾ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕੱractsੇ ਗਏ ਹਨ.

ਚਿੱਤਰ
ਚਿੱਤਰ
ਚਿੱਤਰ
ਚਿੱਤਰ

2) ਮੈਂ ਹਰੀ giesਰਜਾਵਾਂ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਫਾਈਲ ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਇੰਟਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਲੜਕੇ ਵਾਂਗ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ averageਸਤਨ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/e ... p?id=64672
ਇਹ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:
ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ

ਮੈਂ ਥੋੜੀ ਮਦਦ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀ ਆ ਰਿਹਾ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 13/03/08, 06:03

ਹਾਇ ਟੋਟੋ
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤਾ (ਮੁੜ) ਇਕ ਕਲਿਕ ਵਿਚ ਸੁਣੋ> 8 ਮਾਰਚ, 2008 ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸੁਣੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ !!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1275

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/03/08, 09:57

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰਲੌਕਸੋ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕੱractਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਕੇਕੇ 1 ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐਮਪੀ 3 ਵਿਚ ਰਿਕਵਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿਆਂਗਾ.

ਮੈਂ ਅਜੇ ਇਹ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਪਰ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ forum, ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਮਾਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ neverਰਜਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ energyਰਜਾ ਖਪਤ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.

ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ ਥੋੜਾ ਅਸਾਨ ... ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਬੀਵਾਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਲਾਬਿੰਗ ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ ਲੌਬੀਜਾਈਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ .... : ਰੋਲ: : ਰੋਲ:

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 23 / 06 / 08, 12: 54, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Hydraxon
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 183
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/02/08, 17:07

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Hydraxon » 13/03/08, 12:01

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕੁਝ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬੇਕਾਰ ਹਨ.

ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਬੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖੋਜਿਆ ਹੈ, ਫੋਟੌਨ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜ਼ੀਰੋ ਪੁੰਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਲਾਬੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੁੰਜ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ?

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਰਾਜ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ' ਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1275

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/03/08, 12:06

ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ +1. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ inਰਜਾਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ...

ਵਿਗਿਆਨ / ਲਾਬਿੰਗ ਅਲੋਚਨਾ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਮੁੱ basicਲੀ ਖੋਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਗੂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਕੀਤਾ, ਬੇਸ਼ਕ ...

ਉਦਾਹਰਣ: ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ 2 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਸ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ-ਪੱਤਰ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ).

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: ਤੱਥ ਤੱਥ ਹਨ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕੱਟ ਦਿੱਤੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਬਦਤਰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ!) ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਨਕਾਰਾਤਮਕ" ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਬੀਿੰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਤਰੀਕਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਤਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਡੋਪਿੰਗ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਲੂਹਾਕ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/09/07, 10:39

ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੂਹਾਕ » 13/03/08, 14:07

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਖਿਡਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਜਾਂ ਆਈਟਿesਨਜ਼ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਸੋਮ ਅਮੂਰ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਲਈ (ਮੁਫਤ ਵਿਚ) ਗਾਹਕੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ("ਪੋਡਕਾਸਟ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ" ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੱਜੇ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ). ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਡੈਨਿਸ ਚੈੱਸਕਸ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਭੜਕਾ is ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕੁਝ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤਗਮੇ ਦੇ ਉਲਟ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਤੇ ਗਿਣਨ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਜੀਵਨ wayੰਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ energyਰਜਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 13/03/08, 14:35

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਪਲ ਲਈ, "ਪਾਇਨੀਅਰ" ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਮ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ:
-ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੈਸ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ 30% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ ਘਰੇਲੂ ਸਹਿਜ 80% ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ.
ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਬਾਲਣ ਸੈੱਲ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ
http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

-ਨਾਸਕੀਓ, ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਪਾਚਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ
http://www.naskeo.com/

-ਐਚ 3 ਈ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ verਵਰਗਨ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਟਰਬਾਈਨ, ਅਕੂਲੀਅਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ
http://www.h3e.fr/site_h3e/plaquette_co ... le_v.6.pdf et

https://www.econologie.com/forums/hydrauliqu ... 48-20.html

-ਲਿਥੀਅਮ ਬੈਟਰੀਆਂ ਲਈ ਸੈਫਟ

ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕਸ ਲਈ ਐਵਰਗ੍ਰੀਨ ਸੋਲਰ
0 x
Chatham
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 536
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 13:40

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Chatham » 13/03/08, 16:22

ਵੈੱਕਯੁਮ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਫਾਈਲ ਜ਼ਰੂਰ ਪੜ੍ਹੋ ... : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1275

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/03/08, 16:31

ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਚੱਟਮ! :)

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ? Turlututu!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1275

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/03/08, 17:54

ਖੈਰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਉਡਾ ਲਿਆ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ negationist ਸਭ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ਸੀਓ 2 ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ... ਥੋੜਾ ਹਲਕਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

CO2 ਨੂੰ energyਰਜਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਹੋਵੇਗੀ!

ਮੈਂ "ਪੂਰੀ" ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਇੰਟਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ.

ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਸਹੀ doneੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ: ਕਿੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਤੇਲ ਧੱਕਾ ਹਨ? ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਖਰਚੇ ਕੀ ਹਨ? ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਅਸਿੱਧੇ CO2 ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਵਿਨਾਸ਼ਿਤ ਖੇਤਰ (ਅਲਬਰਟਾ) ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚ ਆਵੇਗਾ? ਆਦਿ ...

ਸਿਰਫ "ਸੀਓ 2" ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵਿੱਤੀ ਮੁਨਾਫਾ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡੌਜ਼ੀਅਰ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ "ਵੱਡੇ" ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 23 / 06 / 08, 12: 51, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Bing [Bot] ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ