ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਪੈਟ, ਇਸੇ, ਨੂੰ, ਕਿੰਨਾ ਕੁ, ਅਤੇ ਤਾਕਤ?

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1568
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/12/05, 18:03
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 15

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਫ਼ਿਲਿਪ Schutt » 30/01/14, 21:25

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਲੀਓ ਲਿਫਾਫਾ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤੀ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ France ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਪੂਰਵਤਾ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਜਾਂ ਮਾਡਲ ਦੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਰੀ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਨਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਸਲ ਕਾ inਾਂ ਲਈ, ਫਰਾਂਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਸ ਕੀਮਤ ਤੇ ???
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 30/01/14, 23:51

ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੋ ਲਿਫਾਫਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ! ਲਿਫਾਫਾ ਦਾ ਲਿਫਾਫਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਆਪਣੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ

ਇਕੋ ਲਿਫਾਫਾ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਿਰਫ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਲਿਫਾਫਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ l ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰੇਗਾ

ਇਕੱਲੇ ਲਿਫਾਫੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ... ਸਿਵਾਏ ਇਨਪਾਈ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 31/01/14, 00:28

ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਬਣਾਉਣਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਬਿਲਕੁਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ: ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਇੰਪੀਆਈ ਵਿਖੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਾ everyone ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ... ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ , ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਦੀ ਮਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਖੁਲਾਸਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਖੁਲਾਸੇ ਦਾ ਅਰਥ ਇੰਪੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਬੱਸ ਚਲਾਨ ਕੱ outੋ, ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਿਹੜਾ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਕੀਤੀ

ਇਕ ਖੁਲਾਸਾ ਇਕੱਲੇ ਲਿਫਾਫੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ

ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ :ੰਗ: ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕੰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਤਮਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਐਨੂਅਟੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣੇ ਪੈਣਗੇ.

ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਵਰਣਨ ਨਾਲ ਚਲਾਨ ਕਰੋ

ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਜੋ ਲੋਹੇ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾ the ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਚਲਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਕਿਸੇ ਕਾvention ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੰਪੀਆਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਅਸਲ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਚਲਾਨ ਕਰ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਅਸਲ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੇਚੋ, ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਅਦਾ ਕਰੋ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ: ਵਿਕਰੀ ਤਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ!

ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਸੌਖਾ wayੰਗ ਹੈ: ਏ forum : ਇਹ ਸਰਵਜਨਕ ਹੈ! ਤਾਰੀਖ ਬਚਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਹਨ

ਜੇ ਕਾ important ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ. forums

ਜੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ forum ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਹੈ

ਖੁਲਾਸੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਕਾ to ਲਈ, ਵਿਸਥਾਰ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਕ "ਕੁਸ਼ਲ ਵਿਅਕਤੀ" ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵੇਰਵਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਇਸ ਲਈ ਫੋਕਸ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਾvention ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਕਿਸੇ ਕਿਤਾਬ ਜਾਂ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਬਿਆਨਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 31/01/14, 03:01

ਭਾਵੇਂ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਕੋਈ ਹੈਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ forum..., ਇੱਥੇ ਵੈੱਬ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਹਨ.

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਹਵਾਲਾ:
"ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਦਫਤਰ ਅਤੇ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੁਰਾਲੇਖ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣਾ), ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੇਟੈਂਟ ਦਫਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਆਰਕਾਈਵ ਤੋਂ ਡੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਇੱਕ ਵੈਬ ਪੇਜ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ. ਇਹ ਤਾਰੀਖ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੈਬ ਪੇਜ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪੇਟੈਂਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਮਿਤੀ. "

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ!


ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ?
ਮੈਂ ਰੋਚਸ ਤੋਂ ਬੀਓ ਪੇਟੈਂਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ Otਟੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ?

A+
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9008
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 867

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 31/01/14, 09:33

ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਡਰਾਇੰਗ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵਰਣਨ ਯੋਗ ਉਪਕਰਣ, ਫਾਰਮੂਲਾ, ਵਿਅੰਜਨ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1843
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 179

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 31/01/14, 12:06

ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਜੋ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਪਹਿਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੱਦਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ!).

ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ:

- ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਥੇ ਸ਼ਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

- ਸਿਰਫ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਅਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮੈਂ ਚੇਟਲੋਟ 16 ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਚਾਓ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਉਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਨਿਵੇਸ਼, ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਗਤ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ ਬਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਡਿੱਗੇ ਇੱਕ 3 ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਖਰਗੋਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਈ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਤੋਲਣ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਬੂਟ ਰੱਖ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ!

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੈਲੇਟ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਰਣਨ (ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ) ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਈਮਾਨ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਰਿਟਰਨਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ:

"ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ".

ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਚਲਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾvention ਕੱseੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਚਿਤ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਇਸ ਸਨਮਾਨ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਪਣੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ!

ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਆਪਣੀ ਕਾvention ਦਾ ਵਰਣਨ ਵੈਬ ਪੇਜ ਤੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ ਫਾਈਲ onlineਨਲਾਈਨ ਪਾ ਕੇ ਸਿਰਫ ਬੇਲੀਫ ਜਾਂ ਨੋਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਜਣਾ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਪੇਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਰੰਤ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ!

ਇਹ ਇਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਜੋਖਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ userਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ 'ਤੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਜ ਨੂੰ ਡਾsਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਖੋਜ ਇੰਜਨ ਪੇਜ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਜੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ, ਨੈੱਟ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ, ਟਰੇਸ ਛੱਡਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 31/01/14, 12:54

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਕਾvention ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਾ contain ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ

ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕਾ constitu ਦੀ ਕਾ constitu ਕੀ ਹੈ

ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਪੀਆਈ 'ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਲਿਖਦੇ ਹੋ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਾ ਕਰੋ

ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਟੈਕਸਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਹ ਪੇਟੈਂਟ ਹਨ ਜੋ ਐਮੇਟਿ !ਰਜ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ!

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾ the ਘੋੜੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਮੀਟਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਮੋਟਰ ਨਾਲ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਟ੍ਰੇਲਰ ਤੇ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਟਰੱਕ ਦੁਆਰਾ

ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਲਗਾਉਣਾ ... ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਉਸੇ ਕਾ same ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ


ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਏ' ਤੇ ਕਾvention ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ forum , ਪਰ ਅਮਲੀ ਵੇਰਵੇ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਵੇ, ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ: ਕਾvention ਦਾ ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ

ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਮਿਟਾਓ ਕਿਸੇ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ....

ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰੰਤੂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ

ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ methodੰਗ ਹੈ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ: ਉਹ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਿਆਨਕ ਫਾਈਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਂਂ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪੂਰਾ: ਇਹਨਾਂ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਟੈਲੀਮੈਕਨੀਕ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ: ਇਹ ਇੱਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਗਿਬਰਿਸ਼ਟ ਹੈ: ਕੁਝ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਕੁੱਕਲੀ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ... ਪੇਟੈਂਟ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 31/01/14, 13:08

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ) ਕਿ ਇਥੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ "ਓਪਨ ਸੋਰਸ" ਸਿਧਾਂਤ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਜੇ ਕਾvention ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਕਾvention ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪੇਟੈਂਟ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1843
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 179

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 31/01/14, 15:03

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਰਾਇ ਹੈ) ਸਿਧਾਂਤ "ਖੁੱਲਾ ਸਰੋਤ" ਇਥੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕਾvention ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਕਾvention ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪੇਟੈਂਟ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

"ਓਪਨ ਸੋਰਸ" ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੰਡਿੰਗ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ "ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ andੁਕਵੇਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕੈਰੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨਾਲ ਰੁਮਾਂਚਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਤੀਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਨਤਕ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਨਾ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ:

- ਇਕ ਪਾਸੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ, ਨਕਾਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ "ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੇਖਾਂਗੇ ...",

- ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੌਂਸਲਾ ਅਫਜਾਈ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਘੋੜੀ-ਖਿੱਚੀ ਕਾਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ. ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ!
ਵਿੱਤੀ ਪੱਖ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਖਰੀਦਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਂਕ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲੋਨ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ 'ਤੇ ਅਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ: "ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਬਹੁਤ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਮਾੜੀ". ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਕੂਲ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਲੇਖ ... (ਪਰ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ...).

ਮੈਂ ਇੱਕ ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ ਸਾਈਟ ਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਗਾਹਕੀ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (www.ulule.com, ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ) ਜਿਸ ਨਾਲ 3250 XNUMX ਦਾ ਬਜਟ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ.

ਅੱਜ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ theਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਰੂਰ ਉਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਲਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਮਜ਼ੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂ ਉਸ ਨੁਕਤੇ ਦਾ ਹੱਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ ਹੈ!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹੱਲ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੜਬੜੀ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਨੈਤਿਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ("ਮੈਂ ਬੇਤੁਕੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ").

ਫਿਰ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੰਭਾਵਤ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: "ਭਾਗੀਦਾਰ ਪੇਟੈਂਟ" !

ਜੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ "ਸਹਿ-ਮਾਲਕ" ਹਨ (ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ).

"ਭਾਗੀਦਾਰ ਪੇਟੈਂਟ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵਾਰਥੀ ਪਹੁੰਚ (ਪੇਟੈਂਟ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ. ... ਪਰ ਹੇ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਭਾਗੀਦਾਰ ਪੇਟੈਂਟ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵੇਖੇਗੀ ... ਇਕ ਦਿਨ!
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 31/01/14, 16:41

"ਮੁਫਤ" ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ

ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਜੋ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਡੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਗਿਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਮਲਟੀਪਲ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫਾਇਦਾ ਚੁੱਕ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ

ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਕ ਮੁਫਤ ਯੋਜਨਾ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਹਿਸਾਸ ਦੇ ਸਹੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਮਕੈਨਿਕਸ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ ਉੱਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਫੀਡਬੈਕ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਮਕੈਨਿਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਹੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ

ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿਚ ਇਕੱਲਤਾ ਕੱ inਣ ਵਾਲੇ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਘਾਟਾ ਹੈ

ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਖਰਾਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁਪਤਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾvent ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ: ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ SACEM ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ, ਜੋ ਕਿ INPI ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਗਾਇਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਵਿਸੇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਜਿਹੜੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ ... ਪਰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੁਦ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ! ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਵੱਡਾ ਸਿਰ ਹੈ: ਸਕੈਮ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰੱਖ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਈ.ਐੱਨ.ਪੀ.ਆਈ.

ਇਸ ਦੀ ਕਾvent ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸੈਕਮ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਦੀ ਕਾ in ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਏਗਾ, ਜੋ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜੋ INPI ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: inpi ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਬਿਲਡਰ

ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾvent ਕੱ ratherਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਭ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਾ everyone ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਣਗੇ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਚਾਹੇ ਕਾ in ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਗ੍ਰਾਹਕ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਸਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫਰੈਂਚ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ

ਭੀੜ ਫੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਸਖਤ ਹੋਵੇਗਾ
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ