ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਸਰਚਾਰਜ ਜਰਨੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਬਿਜਲੀ ਜ ਥਰਮਲ ਸੋਲਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ Renewables (ਸਬ-ਫੋਰਮ ਹੇਠ ਸਮਰਪਿਤ ਦੇਖੋ): ਹਵਾ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ hydroelectricity, ਬਾਇਓਮਾਸ, ਬਾਇਓਗੈਸ, ਡੂੰਘੇ geothermal ...
Tiwi
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/08/18, 17:56

ਸਰਚਾਰਜ ਜਰਨੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Tiwi » 11/08/18, 18:21

bonjour,

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਰਨੇਟਰ ਅਤੇ ਸਭ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ' ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ 'ਕਹਿਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨਮਤਿ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਹੈ ਜ ਮੈਨੂੰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਵਿਅਕਤੀ ਮੈਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ 3 drivel ਫੋਰਮ 'ਉਸ਼ਮਾਗਤੀ' ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਘਾੜਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਜੇ ...

ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕੈਮਰ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਫੋਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬੱਚਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

guy, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1 3 ਮੀਟਰ ਕੰਕਰੀਟ ਪਾਣੀ 1,3 ਟਨ ਵਿਚ ਭਾਰ. ਇਹ 1,3 ਟਨ ਜਾਓ 16 ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹਵਾ m3. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ solenoid ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੀਟਰ 40 2 ਦਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰ 16 3 m13000 ਅਤੇ ਨਿਊਟਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਲਈ (1,3 ਟਨ * ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ) ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ solenoid ਵਾਲਵ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ 3 millibars ਧੱਕਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ ਨਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕਿਤੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਥਰਿੋਿਾਈਨਾਵਿਕਸ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ.

ਚਿੱਤਰ
ਚਿੱਤਰ

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਚੰਗੀਆਂ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 302
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 22

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 11/08/18, 19:33

ਥਰਮੋਡਾਇਨਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ : Lol: :
ਵੱਡੇ ਢੋਲ ਦੀ ਹਵਾ, ਬਣਾਵਟ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਗੁਬਾਰਾ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਤਲ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਉਪਰ ਹਵਾ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੱਧ ਹੈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਈਪਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ : Lol:

A+
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 172
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 11/08/18, 21:21

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਥਰਮੋਡਾਇਨਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ : Lol: :
ਵੱਡੇ ਢੋਲ ਦੀ ਹਵਾ, ਬਣਾਵਟ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਗੁਬਾਰਾ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਤਲ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਉਪਰ ਹਵਾ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੱਧ ਹੈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਭਾਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _Bernoulli
ਜੇ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਦਬਾਅ 1 ਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਦਸ ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਜੇ ਚੈਕ ਵਾਲਵ 20 ਮੀਟਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੇਗਾ ਵੱਧ 2 ਕੁਝ ਵਾਲਵ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਡੁੱਬੇ ਬਾਲ inflate ਦਾ ਹਵਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਦੇ ਬਾਰ.
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3549
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 306

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 11/08/18, 22:28

NOoooonnn. !!!

ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਦੌਕ ਜੋ ਇਥੇ ਆਏ ਸੀ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 172
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 12/08/18, 00:47

ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਘੱਟ ਵੱਟੇ ਹੋ, ਲੇਕਿਨ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਾਹਲੀ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਹੈ.
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 172
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 14/08/18, 07:45

ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਬਰੀਨੋਲੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਟਿਵੀ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ 20 ਮੀਟਰ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਦਬਾਅ 2 ਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 3 ਬਾਰ http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou

ਇਹ ਬਲੂਣ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਭਰਨ ਲਈ ਉਸ ਊਰਜਾ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ... ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮਾਪੋ :)
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6748
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/08/18, 10:37

Tiwi ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲਬਾਤ ਸੁਣਨ ਲਈ ਫੋਰਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਥਰਮੌਨਾਇਣਿਕੀ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਕੇਵਲ ਉਸ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ (ਘੁਸਮੁਖੀ) ਤੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਉਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਗਲਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇਕ ਮਹਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਾ ਕਰੇ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਕੁਝ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ).
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3549
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 306

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 14/08/18, 11:53

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਬ੍ਰੀਨੋਲੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਟਿਵੀ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ


ਤਿੱਲੀ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਗਾਰੇ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿਚ ਘੁਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6748
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/08/18, 12:32

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇਸ ਵਧ ਰਹੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਬੇਧਿਆਨੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਰੋਕਣਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਉਪਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਜੰਤਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Tiwi
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/08/18, 17:56

Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Tiwi » 14/08/18, 16:11

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ: ਪਾਈਪ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾਈ' ਤੇ ਸਾਡਾ ਕੀ ਦਬਾਅ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਮੈਂ ਥਰਮੌਨਾਇਨਾਮਿਕਸ ਤੋਂ ਅਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ 'ਥਰਮੌਨਾਇਨਾਮਿਕਸ' ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਹੇਠਾਂ 3 ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਇਹ ਪਾਈਪ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਰ 5 ਬਾਰਾਂ ਤੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਈਪ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਇਹ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੇਂਦ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤੇਲ / ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ, ਗੁਬਾਰਾ ਗੁਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ?

ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹਵਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਤਾਂ ਵਾਲਵ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਵਾਲਵ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕੀ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ?
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 4