bonjour,
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ forums ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 'ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ' ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ. ਇਹ 3 ਲਿਆ forums ਇਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਰਕਿਮੀਡੀਜ਼ ਥ੍ਰਸਟ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 'ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ' ਦੀ ਡ੍ਰਾਇਵ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਪਨਾਮ ਕਈ ਹਨ ...
ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੌਨ ਆਰਟਿਸਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰੋ, ਇਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਉਸ ਮੁੰਡੇ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਰਕੀਮੀਡੀਜ਼ ਦੇ ਧੱਕਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਮੈਂ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਕਿ 1 ਮੀਟਰ 3 ਕੰਕਰੀਟ ਦਾ ਭਾਰ 1,3 ਟਨ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ 1,3 ਟਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ, 16 ਮੀਟਰ ਹਵਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੋਲਨੋਇਡ ਵਾਲਵ ਪੂਰੇ ਵਹਿਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਖਪਤ ਕਰੇਗਾ. 3 ਐਮ 40 ਅਤੇ 2 ਨਿtonਟਨ (16 ਟਨ * ਗਰੈਵਿਟੀ) ਰੱਖਣ ਲਈ 3 ਮੀਟਰ 13000 ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਸੋਲਨੋਇਡ ਵਾਲਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ 1,3 ਮਿਲੀਲੀਅਰ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਦਬਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਚੰਗੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ.
ਸਰਚਾਰਜ ਜਰਨੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ :
ਉਪਰਲੇ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦਾ ਵੱਧਣ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਸਰੋਵਰ ਵਿਚ ਖਾਲੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਲ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਈਪਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਚੜ੍ਹਦਾ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
A+
ਉਪਰਲੇ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦਾ ਵੱਧਣ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਸਰੋਵਰ ਵਿਚ ਖਾਲੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਲ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਈਪਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਚੜ੍ਹਦਾ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
A+
1 x
ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ 3 ਪੋਸਟਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਅਧਿਕਤਮ
ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ 3 ਪੋਸਟਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਅਧਿਕਤਮ
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਇਹ ਭਾਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _Bernoullieclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ :
ਉਪਰਲੇ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦਾ ਵੱਧਣ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਸਰੋਵਰ ਵਿਚ ਖਾਲੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਲ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਬਾਅ ਹਰ 1 ਮੀਟਰ ਵਿਚ XNUMX ਬਾਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਨਾਨ-ਰਿਟਰਨ ਵਾਲਵ 20 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਗੁਬਾਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਫੁੱਲਣ ਲਈ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪੱਧਰ' ਤੇ 2 ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x
-
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5111
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
- X 554
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਟੀਵੀ ਬਰਨੌਲੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹੋਣਗੇ (coursesਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ.
ਦਰਅਸਲ, 20 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰ' ਤੇ ਦਬਾਅ 2 ਬਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ 3 ਬਾਰ ਹੈ http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou
ਇਹ ਸਿਰਫ theਰਜਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੁਬਾਰੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਤੱਕ ਭਰਨ ਲਈ ਲਗਾਈ ਜਾਏਗੀ ਜਿਥੇ ਇਹ ਹੈ ... ਜਾਂ ਬਸ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਖਪਤ ਮਾਪੋ.
ਦਰਅਸਲ, 20 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰ' ਤੇ ਦਬਾਅ 2 ਬਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ 3 ਬਾਰ ਹੈ http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou
ਇਹ ਸਿਰਫ theਰਜਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੁਬਾਰੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਤੱਕ ਭਰਨ ਲਈ ਲਗਾਈ ਜਾਏਗੀ ਜਿਥੇ ਇਹ ਹੈ ... ਜਾਂ ਬਸ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਦੀ ਖਪਤ ਮਾਪੋ.
0 x
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
Tiwi ਸ਼ਾਇਦ ਪੜਚੋਲ ਕਰੋ forums ਇੱਕ audienceੁਕਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕ ਲੱਭਣ ਲਈ. ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਐਲਰਜੀ ਸਿਰਫ ਇਸਦੀ ਅਣਜਾਣਤਾ (ਅਪਮਾਨ?) ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਉਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਧੀਗਤ ਗਲਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਬੇਤੁਕੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾਓ ਨਹੀਂ ਤਾਂ (ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ) ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ).
ਉਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਧੀਗਤ ਗਲਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਬੇਤੁਕੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾਓ ਨਹੀਂ ਤਾਂ (ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ) ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ).
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
-
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5111
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
- X 554
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਟਵੀ ਬਰਨੌਲੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਆਏ ਹੋਣਗੇ
ਤਵੀ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਲ 'ਤੇ ਬੈਲੂਨ ਵਿਚ ਹਵਾ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਸੀ.
0 x
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਧ ਰਹੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਣਹੋਂਦ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਰੁਕਣਾ ਹੈ (ਉਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਪਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਡਿਵਾਈਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Re: ਆਨ-ਕੈਸ਼ ਜੇਨਰੇਟਰ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ forums: ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਈਪ 'ਤੇ ਕੀ ਦਬਾਅ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.
ਮੈਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਸ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 'ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ' ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਸਮਾਰਟ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਤਲ 'ਤੇ 3 ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਇਹ ਪਾਈਪ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਸਤਹ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਕੰਪਰੈਸਰ 5 ਬਾਰਾਂ ਤੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਈਪ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣ ਲਈ?
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਘੁੰਮਣਾ ਹੈ. ਤੇਲ / ਪਾਣੀ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਟੋਕਿਆ ਜਾਏਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਗੁਬਾਰੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹਵਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਿਟਰਨ ਵਾਲਵ ਵਾਲਾ ਮੂੰਹ ਹਵਾ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਨਾਨ-ਰਿਟਰਨ ਵਾਲਵ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਸ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 'ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ' ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਸਮਾਰਟ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਤਲ 'ਤੇ 3 ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਇਹ ਪਾਈਪ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਸਤਹ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਕੰਪਰੈਸਰ 5 ਬਾਰਾਂ ਤੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਈਪ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣ ਲਈ?
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਘੁੰਮਣਾ ਹੈ. ਤੇਲ / ਪਾਣੀ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਟੋਕਿਆ ਜਾਏਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਗੁਬਾਰੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹਵਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਿਟਰਨ ਵਾਲਵ ਵਾਲਾ ਮੂੰਹ ਹਵਾ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਨਾਨ-ਰਿਟਰਨ ਵਾਲਵ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ?
0 x
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 4 ਜਵਾਬ
- 4986 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ patou
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
08/01/23, 20:49ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...
-
- 13 ਜਵਾਬ
- 11810 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ phil59
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
20/06/22, 16:31ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...
-
- 0 ਜਵਾਬ
- 6287 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ peter0922
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
02/02/22, 11:52ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...
-
- 1 ਜਵਾਬ
- 6508 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
11/01/22, 18:48ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...
-
- 121 ਜਵਾਬ
- 45303 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ moinsdewatt
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
09/08/18, 22:21ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 339 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ