ਹਵਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਜ ਹਵਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ?

[ਐਰਿਕ DUPONT]

ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

[GuyGadebois]

Dupont? ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ:
ਨਵ-ਆਵਾਜਾਈ / 6-ਮੈਟਰੋ-ਅੱਧੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ-ਤੇ-ਸਟਾਪ-2-ਸਟੇਸ਼ਨ-ਤੇ-4-ਪਰ-ਤੁਹਾਨੂੰ-ਰਾਈਡ-ਅਤੇ-ਡਾਊਨ-ਅਤੇ-ਤੁਹਾਨੂੰ-ਹੋ-t16305.html

[moinsdewatt]

ਓਸਟਵਿੰਡ ਨੇ ਹੌਟੇ-ਵਿਏਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 75 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਵਿੰਡ ਫਾਰਮ ਬਣਾਇਆ

ਕੋਰਿਨ ਮਰੀਗੌਡ ਨਵੀਂ ਫੈਕਟਰੀ 14/02/2020

ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਓਸਟਵਿੰਡ ਨੇ ਬਾਸ-ਮਾਰਚੇ ਵਿੰਡ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਭਗ 75 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਹੈ. ਇਹ ਹੌਟ-ਵਿਯੇਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਯਾਨੀ ਚਾਰ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ ਪੰਜ ਪਾਰਕ.

ਬਾਸ-ਮਾਰਚੇ ਵਿੰਡ ਫਾਰਮ ਦੇ ਕੰਮ ਓਸਟਵਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਤੀ ਅਧੀਨ 75 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਚੌੜਾਈ ਪੌਣ ਟਰਬਾਈਨਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਯੂਨਿਟ ਪਾਵਰ 2,2 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੀ ਮਸਤ ਉਚਾਈ 90 ਮੀਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲੇਡ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ 145 ਮੀਟਰ.

https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004

[Exnihiloest]

ਇੰਮਾਨੁਅਲ ਵਾਰਗਨ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਕ ਨਿ newsਜ਼ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀ aਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਸਸਤਾ ਹੈ.

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. 2019 ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੌਣ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ € 82 / MWh ਸੀ. EDF ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ MWh ਨੂੰ h 42 / MWh ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਗਲਤੀ ਲਈ ਵੇਖੋ.
ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਦੀ ਹਵਾ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਟੈਂਡਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ: 180 € / MWh.

ਵਾਧੂ ਬਿੰਦੂ: ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹਵਾ. ਇਹ 78% ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਲਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਅਕਸਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਹਵਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਘਾਟੇ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਵੇਚ ਕੇ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਹਵਾ toਰਜਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਤਰਜੀਹ ਦੂਸਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ofੰਗਾਂ ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਹਵਾ productionਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਥਰਮਲ ਸਮਰੱਥਾ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਸ) ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਹਵਾ competitiveਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਨੈਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪਹਿਲ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ?
ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਐਸਪੀਈ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ (ਆਪਣਾ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਬਿੱਲ ਦੇਖੋ)?

[sicetaitsimple]

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. 2019 ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੌਣ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ € 82 / MWh ਸੀ. EDF ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ MWh ਨੂੰ h 42 / MWh ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਗਲਤੀ ਲਈ ਵੇਖੋ.

ਮੁੱਖ ਗਲਤੀ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਵੀਂ ਹਵਾ powerਰਜਾ ਅਤੇ 80 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ.

ਨਵੀਂ ਹਵਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਵੇਂ ਪਰਮਾਣੂ ਨਾਲ ਕਰੋ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਏਗੀ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

[ਐਰਿਕ DUPONT]

ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕਹਾਂਗਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ producesਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ "ਨਿਯੰਤਰਣ" ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਈਡੀਐਫ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਈਪੀਆਰ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ 70 ਯੂਰੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਰਹਿਤ, ਨਿਰੰਤਰ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਟੋਰੇਜ, ਡਿਸਮੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ... ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ (ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ) ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਦੋਂ ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ 50 ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗੀ? ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਕਿ 15 ਵਿਚ. ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਮੈਗਾਵਾਟ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਕਾਰਕਾਂ ਵਾਲੇ 40 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹੇਗਾ ਜੋ ਵਧਣਗੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਮਾਸਟ ਬਣਾਵਾਂਗੇ ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਉੱਡਣਗੀਆਂ.

ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਵਲ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

[sicetaitsimple]

ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕਹਾਂਗਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ producesਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ "ਨਿਯੰਤਰਿਤ" ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ! ਥੋੜੀ ckਿੱਲ? ਕੀ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦਾ ਭੰਡਾਰਣ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਘਾਤਕ ਵਾਧੂ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?

[GuyGadebois]

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਹਵਾ ਵਾਲੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼?

[ਐਰਿਕ DUPONT]

ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕਹਾਂਗਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ producesਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ "ਨਿਯੰਤਰਿਤ" ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ! ਥੋੜੀ ckਿੱਲ? ਕੀ ਤਰਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦਾ ਭੰਡਾਰਣ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਘਾਤਕ ਵਾਧੂ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਕਿਉਂ ਬੇਵਕੂਫ, ... ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜੇ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਈਪੀਆਰ 70 ਮੈਗਾਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਏਰੋਗ੍ਰਾਮ ਤੇ producesਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ 100 ਯੂਰੋ ਮੈਗਾਵਾਟਹਾਰਟ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ 70% ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਲੋੜ ਹੈ. ਹਵਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਸਿਰਫ 40 ਮੈਗਾਵਾਟਹਾਰਟ ਲਈ 40% ਸਮੇਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰੇਗਾ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

[moinsdewatt]

30 ਜੂਨ, 2019 ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹਵਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ