ਕਿਊਬੈਕ ਵਿਚ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਇਓਗੈਸ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforums ਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਿਤ): ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ enerਰਜਾ, ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਸਟੀ, ਬਾਇਓਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਕਿਊਬੈਕ ਵਿਚ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਇਓਗੈਸ




ਕੇ Christophe » 15/08/08, 15:56

ਟੇਬਲ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਿecਬੈਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ.

ਚਿੱਤਰ

ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਗਰੇਟ ਤੇਲ ...

ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਇਓਗੈਸ ਚੰਗੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 19 / 08 / 08, 17: 21, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 19/08/08, 15:38

? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਕੀ ਬਾਇਓਗੈਸ ਨੂੰ ਫਿਸ਼ਰ ਟਰੌਪਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਡੀਜ਼ਲ ਬਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਤਰਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ?!

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਇਲਰਾਂ ਵਿਚ ਤੇਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਹੀਟ ਐਕਸਚੇਂਜਰਾਂ ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹੋ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਾਇਲਰ).
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 19/08/08, 15:54

ਠੀਕ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੋ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ?

:) : ਮਰੋੜਿਆ:
0 x
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 19/08/08, 16:30

ਆਹ?
ਕਿਸ ਦਾ?
ਫਿਸ਼ਰ ਟ੍ਰੌਪਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ?

ਜਾਂ ਗੈਸ ਆਵਾਜਾਈ? ਗਰਮੀ ਦੀ?

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ, ਉਥੇ!

ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੱਤਾ:
ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਇਓਗੈਸ ਚੰਗੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ...

ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ "ਅਸੀਂ" ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ? -)

ਮੈਨੂੰ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ, ਕੂੜੇਦਾਨ, ਸੀਵਰੇਜ ਦੀ ਗੰਦਗੀ, ਸੂਰ ਗ cowਆਂ (ਗੈਸ / ਦਿਨ ਦੇ 15m3) ਆਦਿ ਦੇ ਐਨਆਰਜੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਇਕ ਪਾਸੇ ਮਿਥੇਨ ਗੈਸ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਖਾਦ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਹੀਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ (ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ) ਲਈ:
http://www.eden-enr.org/spip/IMG/pdf/fi ... EDEN-2.pdf

ਮੈਂ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਪੰਪ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਾਇਓ ਗੈਸਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨ ਬਾਇਓ ਗੈਸ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ, 3500 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 4 ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ... ਬੁਹ
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 19/08/08, 16:41

ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋਨੂਲ ... ਤੁਸੀਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ ... ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਪੈਲੈਂਟ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਧਮਾਕੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਨੈਰੋਬਿਕ ਪਾਚਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...

ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਹੀਂ ਕਹੀ ਤਾਂ ਇਹ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ ... ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗੁਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾਵਾਦੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਇਕ ਫੈਕਟਰੀ ਲੱਭੋ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਬਾਇਓ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ.

ਪੀਐਸ: ਹੀਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਇਕਸਾਰਤਾ ਸੀ ... ਪ੍ਰਮਾਣੂ :) :) :) ਜੇ ਹਾਂ ਜੇ !!
0 x
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11




ਕੇ jonule » 19/08/08, 17:19

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਗ਼ਲਤ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ... ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ" ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ... ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ, ਫੋਟੋਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਦੇਵੋ ... ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਲਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਐਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁੱਰਜਾ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਹੈ ਘੋਸ਼ਣਾ ...

ਬਾਇਓਗੈਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਨਆਰਜੇ ਨੂੰ ਹੀਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਲਿਜਾਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਗੈਸ ਦੀ transportੋਆ-!ੁਆਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖਰੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇ ... ਪਰ ਸਮੂਹਕ ਲਈ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ!
ਇਹ ਖਾਦ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਨੈਟਵਰਕ (ਗੈਸ ਇੰਜਣ) ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ.

ਲੇਖ ਮੁੰਡਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਫੈਕਟ ਨਾਮ ਦਾ LAGACÉ ( : Lol: ) ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ... ਕੁਝ ਵੀ ਕਲਪਨਾਕ ਨਹੀਂ! -)

ਪਰ ਬਾਲਣ ਦਾ ਸੰਖੇਪ liquide ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ...
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਤਰਲ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ;-)
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060




ਕੇ Christophe » 19/08/08, 17:27

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ, ਫੋਟੋਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਦੇਵੋ ... ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਲਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਐਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁੱਰਜਾ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਹੈ ਘੋਸ਼ਣਾ ...


ਖੈਰ, ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਹੈ forum "ਸੀ ਮੋਆ" (ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ :D) ਜਿਸ ਨੇ ਇਥੇ ਇਹ ਕਿਹਾ:

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਈ ਪੌਦੇ ਕੋਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਚਿਨਨ ਵਿਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੈਲੋਰੀ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਕਰੋਗੇ! ;) ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾ ਜਾਣਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਸੀ ਮੋ!

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਾਇਓਗੈਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਨਆਰਜੇ ਨੂੰ ਹੀਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਲਿਜਾਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਗੈਸ ਦੀ transportੋਆ-!ੁਆਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖਰੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇ ... ਪਰ ਸਮੂਹਕ ਲਈ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ!
ਇਹ ਖਾਦ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਨੈਟਵਰਕ (ਗੈਸ ਇੰਜਣ) ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ.


ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ (ਅਸਿੱਧੇ ਤੇਲ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਇਹ ਸਭ ... ਪਰ ਆਓ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕੀਏ ...
0 x
Matt113
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 344
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/05/08, 09:15




ਕੇ Matt113 » 19/08/08, 21:36

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਕਰੋਗੇ! ;) ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾ ਜਾਣਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਸੀ ਮੋ!


ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਟੀਵੀ ਤੇ ​​ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੀ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਿਆ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਹੈ.

::
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
minguinhirigue
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 447
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/05/08, 21:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ
X 1




ਕੇ minguinhirigue » 19/08/08, 22:04

ਫਰਿਬਰਗ ਵਿੱਚ 1996 ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਾਇਓਗੈਸ: http://www.passivhaus-vauban.de/warum.fr.html

ਇਹ ਇਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਬਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੈਕਿumਮ-ਚੂਕਣ ਟਾਇਲਟ (ਘੱਟ ਪਾਣੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ) ਨੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਇਕ ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਡਾਈਜੈਸਟਰ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਸਟੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਿਥੇਨ ਨਾਲ ਪਕਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ lyਿੱਡ ਵਿਚੋਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ! ? : ਸਦਮਾ:

ਲੈਗਰੇਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਵਾਸੀ ਬਰਾਬਰ ਕਿੰਨੀ ਕੁ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਕੱਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮ ਤੱਕ ਬਾਥਰੂਮ ਵਿੱਚ ਨਾ ਜਾਵਾਂ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? :P
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 19/08/08, 22:49

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਪਾਚਨ ਵੀ ਅਣਚਾਹੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਨੁਪਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਗੈਸ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ) ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸਥਾਈ ਤੌਰ' ਤੇ ਟਿਕਾable ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਾਵਤ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਪਤਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਲਈ, ਸ਼ੁੱਧ ਭੂਗੋਲਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਇਰ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਰਮੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਾਹਰ ਕੱ evੀ ਗਈ ਕੁਲ ਕੈਲੋਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

ਸੇਗੁਇਨ ਆਈਲੈਂਡ ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਕਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਉਥੇ ਇਕ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ… I : Cheesy:
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 392 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ