ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਕਿਊਬੈਕ ਵਿਚ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਇਓਗੈਸ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 22/08/08, 17:13

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਵਿੱਕੀ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਲਿੰਕ ਰੱਖੋ: "ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ 55% ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ." : ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕੂਲਿੰਗ ਕਾਲਮ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਖੈਰ ... ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ? ਹੈਕਸਾਫਲੋਰਾਈਡਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ...
ਪਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਚ 4 ਸੀਓ 21 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ!

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਉਥੇ, ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਯੱਕਾ ਪੜ੍ਹੋ !!!
ਤਲ 'ਤੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਟੇਬਲ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ (100 ਤੇ PRG) ਇਸ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ ਦੀ ਐਸਓ (ਭਾਵ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ = ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਭਾਵ), ਸੀਓ 2 = 1 (ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਮੁੱਲ ਹੈ), ਸੀਐਚ 4 = 23 (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ ਇਹ 21 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ 23 ਵਾਰ). ਖੈਰ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ.
ਤੁਸੀਂ "ਜੀਵਨ ਕਾਲ" ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵੈ-ਵਿਆਖਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ (ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ) ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਆਦ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਹਨ?
0 x

jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 25/08/08, 11:34

ਨਹੀਂ ਇਹ ਮੌਸਮ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਇਹ ਜ਼ੀਰੋ ਅਤੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਪ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਖਾਲੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਪਾਰਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ: ਬਹਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ "ਓਜ਼ੋਨ ਪਰਤ" ਤੇ ਸੀ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਂ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਹੈ; ਫਿਰ ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ CO2 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ... ਉਹ ਖੁਦ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੰਕੜਾ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਜੇ PRG ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ:
ਵਿੱਕੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਸੰਭਾਵਤ (ਜੀਡਬਲਯੂਪੀ) ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਸਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਗੁਣਾਂ (ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਫੋਰਸਿੰਗ) ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਧਨ ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕ੍ਰਮ, ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਪੂਰਣ ਸ਼ੁੱਧਤਾ) ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰੀ ਗਈ ਅਵਧੀ ਅਤੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਸੰਘਣੇਪਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, PRG ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.


ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, 100 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿਥੇਨ ਲਈ ਜੀਡਬਲਯੂਪੀ 23 ਹੈ, ਪਰ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ 62 ਹੈ!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_ ... ent_global

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ CO2 ਅਤੇ H20O ਦੀ GWP ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪਸ਼ਟ.




ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ H100O ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ! ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਕਿ ਸੀਐਚ 4 ਸੀਓ 2 ਨਾਲੋਂ ਐਕਸ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ: ਸਾਨੂੰ ਇਸ energyਰਜਾ ਨੂੰ, ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ:
https://www.econologie.com/forums/cet-de-cle ... t5953.html
0 x



  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ