ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਕਿਊਬੈਕ ਵਿਚ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਇਓਗੈਸ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 21/08/08, 16:10

ਨਹੀਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਮੋਆ.

ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾ ਕਰੋ) ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੈਂਡਫਿਲ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਕਿ ਲਾਬੀ ਬਿਲਕੁਲ ਬੁureਰ ਵਾਂਗ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਈਟੀ 'ਤੇ ਜਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਤੋਂ ਫਰਾਂਸ ਸਾਡੇ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਗੁਆਂ neighboringੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ.

ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ.

ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥ, ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਛੱਡ ਕੇ ਗੈਸ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਦਿਓ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ. ਖਾਦ, ਕੈਪਸਾਈ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ?
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਮੂਲ ਦੀਆਂ ਖਾਦਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ...

ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ, ਇਹ 2MW ਨਹੀਂ ਹੈ.
"
ਅੱਜ ਇੱਕ ਆਫਸੋਰ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ = 3 ਮੈਗਾਵਾਟ ਤੱਕ
ਸਾਲ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਫਸ਼ੋਰ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ = 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਤੋਂ ਵੱਧ
"
http://www.planete-eolienne.fr/produire ... icite.html
ਅਤੇ ਇਹ ਵਧਦਾ ਜਾਏਗਾ.
ਚਿਨਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਾੜੀਆਂ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਚੰਗੀ ਹਵਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
> ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ 4 ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪਗੜੀਆਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ.
> ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦਨ ਸਰਪਲੱਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਮਤਲਬ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਫਤਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਈਕੋ-ਬੂ ਯੈਨ ਆਰਥਸ ਬਰਟਰੈਂਡ ਜਾਂ ਨਿਕੋਲਸ ਹੂਲੋਟ, ਸੁੰਦਰ ਹਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ...
ਜੇ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿਵੇਂ.

1620000 ਟਨ ਕੰਕਰੀਟ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਾਕਤ ਦੀ ਗਣਨਾ, ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ.

ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਵਨ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51563
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1048

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/08/08, 16:11

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਮੋਆ.


ਹਮ ਹਮ ... ਜੋਨੂਲ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾ ਕਰੋ ... ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਅਸਮਾਨ ਹੈ ... ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਹੀਂ ਹੋ ...

ਮੇਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ :|

ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ (ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ ਤੇ) ਅੰਤਮ ਘਰੇਲੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਜੋਗ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਸੀਈਟੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਿੰਕਾਂ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ (ਆਪਣੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਕਿ ਦੁਹਰਾਉਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ). (ਇੱਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ) ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ ... ਜਾ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ: http://environnement.wallonie.be/data/d ... /09_0C.htm

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਭੜੱਕੇਦਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸੀਈਟੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ... ਇਕ ਸੀਈਟੀ ਦਾ ਇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਲਾਜ਼ ਪਲਾਂਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੇਕਸਾਈਵੇਟ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲ ਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ਅਖੀਰਲਾ ਕੂੜਾ ਜਿਵੇਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪਿਆਰੇ ਮਾਹੌਲ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ ਤੇ ਥੁੱਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ 15 'ਤੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋ ...

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਦੁਬਾਰਾ, ਮੇਰੇ ਕੱਟਣਯੋਗ ਲਈ :| ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਸਹੀ" ਮਾਰਗ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 21/08/08, 16:26

ਆਹ?
ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ

ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ ਦਾ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਫੋਰਸ, ਆਇਓਡੋਫ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੰਗੀ + ਹਵਾ ਵਾਲੀ ਟਰਬਾਈਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 4 ਪੌਦੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਚਲਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ "ਉਹ 900 ਮੈਗਾਵਾਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਹ 900 ਮੈਗਾਵਾਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ".

ਚਿਨਨ: 3 ਵਿੱਚ 1 ਕਰਮਚਾਰੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ 2007 ਹਾਦਸਾ:
"ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਅਕਤੂਬਰ 2002 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭੂਚਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਠੰ ensੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। [1]

4 ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਭੂਚਾਲ ਜਿਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਚਿਨੋਨ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠ ਹੈ, 5 ਨਵੰਬਰ 2006 ਨੂੰ 01:37 ਵਜੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਐਂਗਰਜ਼ ਅਤੇ ਬਿਉਪ੍ਰਾਓ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. [2]
"
ਵਾਹ ਕੀ ਅਵੈਂਤ ਗਾਰਡੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ...

ਪਰ ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਈਏ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੂਮੋ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੀਈਟੀ ਅਤੇ ਸਟੇਪ ਕੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ?
ਕਿ Queਬਿਕ ਸਿਟੀ ਨੇ 2 ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51563
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1048

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/08/08, 16:34

ਕਦਮ = ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਕਰਨ ਸਟੇਸ਼ਨ.

ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਸੀਈਟੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ....

ਸੀਈਟੀ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਫੁਕਿੰਗ ਸ਼ੀਟ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ !!!!!!!!!!

http://environnement.wallonie.be/data/d ... /09_0C.htm

ਇਹੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ! : ਇਨਕਾਰੀ:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
jonule
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2404
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 12:11

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ jonule » 21/08/08, 16:35

ਆਹ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ :|

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੀ ਮਾੜੀ ਰਾਇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਮੇਰਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਮੇਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਮਾਫ ਕਰਨਾ :|
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪਿਆਰੇ ਮਾਹੌਲ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ ਤੇ ਥੁੱਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ 15 'ਤੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋ ...

ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਕਿਹੜੀ ਹਰੀ ਭਾਸ਼ਣ? ਕਿਹੜੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ? ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਭੰਬਲਭੂਸੇ (ਸਵੈਇੱਛਤ) ਅੰਤਮ ਘਰੇਲੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਜੋਗ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਸੀਈਟੀ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ...

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਘਰੇਲੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਬੁਰੀ ਹੈ ... ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਂਡਫਿਲ ਕੀ ਹੈ: ਇਹ ਦਫਨਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਰੱਦੀ ਦੇ ਡੱਬੇ.

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਧਾਗਾ ਗੈਸ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ 1984 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ... ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ... ਜੇਕਰ ... ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੀ layੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਰਸਤੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51563
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1048

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/08/08, 16:56

ਇਸ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ .pdf ਦਾ ਲਿੰਕ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਸ ਸੀਈਟੀ ਵਿੱਚ ਬਾਇਗਾਸ ਦੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ
: mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
lejustemilieu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4075
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/01/07, 08:18
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lejustemilieu » 21/08/08, 17:00

ਸੀਈਟੀ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਫੁਕਿੰਗ ਸ਼ੀਟ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ !!!!!!!!!!

http://environnement.wallonie.be/data/d ... /09_0C.htm

ਇਹੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ!

ਮੈਂ ਹੰਝੂਆਂ ਨਾਲ ਹੱਸਦਾ ਹਾਂ : Cheesy: : Cheesy: ਚਿੱਤਰ
0 x
ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਜਾਨਵਰ (ਅਰਸਤੂ)
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/08/04, 22:53
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ » 21/08/08, 17:10

ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾ ਡਾਈਜੈਟਰ ਤਕਨੀਕ ਹੈ: ਜੈਵਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਇਕ ਡੱਬੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗੈਸ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਸਮੱਗਰੀ ਫੈਲਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਲੈਂਡਫਿਲੰਗ ਕੂੜੇ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ (ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡਾਇਜੈਟਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 21/08/08, 19:36

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ ਦਾ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਖ਼ੈਰ, ਹਾਂ, ਥੋੜਾ ਤਾਂ ਵੀ ... ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗਾ :D .
ਪਰ ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਈਏ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੂਮੋ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੀਈਟੀ ਅਤੇ ਸਟੇਪ ਕੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ?
ਕਿ Queਬਿਕ ਸਿਟੀ ਨੇ 2 ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ?

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ....

ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡੌਕਸ ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਲੈਂਡਫਿਲ ਸੈਂਟਰ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਰੱਦੀ ਹੈ ਥੋੜਾ ਸਰਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਚਾਲਨ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. TECs ICPEs (ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ) ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਸੀ.ਐਫ. ਦੂਜਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋੜਿਆ ਸੀ). ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਡੰਪਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇੱਥੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਛਾਂਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਟੀਪੀਜ਼ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਪਲਾਂਟ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ, ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ (ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ) ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ:
jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਸੀਈਟੀ ਦਾ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਸੀਈਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਜਣਾ ਹੈ ਕੁਦਰਤੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ (ਕੁਝ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਦੇ ਝਟਕੇ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ : Cheesy: ), ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਐਚ 4 ਜੋ ਸੀਓ 21 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੀਈਟੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੋਹਰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਡੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਘੰਟੀ" ਵਿਚ ਦਬਾਅ ਵਧਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਚਾਨਕ, ਅਸੀਂ ਹਵਾ ਅਤੇ ਫਲੇਅਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਹੀ ਸਟੈਪ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੂੜਾ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਈਟੀ ਬੱਡੀ ਵਾਂਗ ਉਹੀ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਇਓ ਗੈਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮਾਂ ਕੁਦਰਤ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਬਚਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਤੇ ਖੂਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ), ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਈਪ ਦੇ ਕੁਝ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਰਬਾਈਨ, ਇੱਕ ਬਾਇਲਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਕਾਸ

ਹੁਣ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਦਖਲ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਦੇਖੋਗੇ. ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਭੱਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ. ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕੇਵਲ ਮਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਹ AM ਵੇਖਿਆ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਲੋ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ : Cheesy: ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਹੱਸਦਾ ਹੈ).
ਕਿ Queਬਿਕ ਸਿਟੀ ਨੇ 2 ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ?

ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਛੋਟੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਇਕਾਈਆਂ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਮੁ ideaਲਾ ਵਿਚਾਰ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦਾ, ਥੋੜਾ ਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ, ਕੋਈ ਭਾਰੀ infrastructureਾਂਚਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ...
- ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਨੈਰੋਬਿਕ ਪਾਚਨ ਦਾ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਅਨੈਰੋਬਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੇ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ. ਇੱਕ ਟੀਈਸੀ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਨ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 10 ਮੀਟਰ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
- ਮਿਥੇਨੇਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਜੇ ਜੇ ਸੀਈਟੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦਹਿ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਸੈਂਕੜੇ ਐਮ 3 ਵੇਖੋ ਇਹ ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਹੀ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ. ਉਤਪਾਦਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ...
- ਖੂੰਹਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਦ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ?? ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਲੌਬੀ ਅਤੇ ਟੂਟੀ ਕੁਆਂਟੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਮਾਲੀਆ, ਖਰਚਿਆਂ, ਖਰਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ .... ਜੇ ਕੱਲ੍ਹ ਤੁਸੀਂ ਸਸਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਅਸਾਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਸਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਅਕਸਰ ਫੈਲਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ. ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦਸ ਵਾਰ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿecਬੈਕ ਵਿਚ, ਇਕ ਚੰਗਾ ਸੇਲਸਪਰਸਨ ਸੀ ਜੋ ਉਥੇ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੇ ਬੌਸ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਫੀਡਬੈਕ ਦਰਸਾਏਗੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੀ ਹੈ ਸਨਫਫਰ ਪਲੇਨ ਨਾਲੋਂ

ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੰਗੀ + ਹਵਾ ਵਾਲੀ ਟਰਬਾਈਨ.

ਮੈਂ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁ subjectਲਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਲਈ 20 ਸਾਲ ਤੁਰੰਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਹਰੇਕ ਯੂਨਿਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਹਰ 12 ਤੋਂ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਅਸੀਂ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ 5-ਸਾਲ ਦਾ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰਤ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਫੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਰਿਐਕਟਰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦਾ ਦਬਾਅ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੀ ...
ਦੂਜੀ ਵੱਡੀ ਫੇਰੀ ਤੇ, ਜੇ ਆਪ੍ਰੇਟਰ ਆਪਣੇ ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਵਿਚ, ਸਭ ਕੁਝ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਐਕਟਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਵੇਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫੀਡਬੈਕ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੌਦੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 40 ਤਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣਗੇ. ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਓਪਰੇਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ !!!

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 4 ਪੌਦੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਚਲਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ "ਉਹ 900 ਮੈਗਾਵਾਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਹ 900 ਮੈਗਾਵਾਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ".

ਆਓ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਨਾ ਕਿ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ 2 ਤੋਂ 6 ਰਿਐਕਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ….
ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪੱਗਾਂ ਲਈ ਵੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਸਥਾਪਤ powerਰਜਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਨਾ ਕਿ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਬਾਰੇ ....

ਚਿਨਨ: 3 ਵਿੱਚ 1 ਕਰਮਚਾਰੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ 2007 ਹਾਦਸਾ:
"ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਅਕਤੂਬਰ 2002 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭੂਚਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਠੰ ensੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। [1]

4 ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਭੂਚਾਲ ਜਿਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਚਿਨੋਨ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠ ਹੈ, 5 ਨਵੰਬਰ 2006 ਨੂੰ 01:37 ਵਜੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਐਂਗਰਜ਼ ਅਤੇ ਬਿਉਪ੍ਰਾਓ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. [2]
"
ਵਾਹ ਕੀ ਅਵੈਂਤ ਗਾਰਡੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ...

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਕੀ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਨੋਸੇਂਟਰ ਵਿਚ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ?

2002 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱliminaryਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਭੁਚਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਅਕਤੂਬਰ 2002 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਉਥੇ ਸੀ, ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ !!!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ C Moa 21 / 08 / 08, 19: 49, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 21/08/08, 19:48

jonule ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ, ਇਹ 2MW ਨਹੀਂ ਹੈ.
"
ਅੱਜ ਇੱਕ ਆਫਸੋਰ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ = 3 ਮੈਗਾਵਾਟ ਤੱਕ
ਸਾਲ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਫਸ਼ੋਰ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ = 5 ਮੈਗਾਵਾਟ ਤੋਂ ਵੱਧ
"

ਅਤੇ 2050 ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫਿusionਜ਼ਨ ਰਿਐਕਟਰ ਹੋਣਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਾਂ ਜੋ ਭੂਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ !! ਤਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਠੰ f ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਨ ਦਾ ਹੱਲ ਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ....
ਚਿਨਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਾੜੀਆਂ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਚੰਗੀ ਹਵਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਓਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਕ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਭੁਲਾ ਸਕੋ!
ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਡਰਾਫਟ ਐਰੋਸੋਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ 33 ਮੀਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ 100 ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਅਚਾਨਕ ਲੋਇਰ ਦੇ ਕਿਲ੍ਹਿਆਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ.
ਜੇ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਸ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿਵੇਂ.

ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਕਾਈਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਲਈ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਕੰਪਾਸ ਗੁਲਾਬ ਦਾ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ !!!
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ