ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ: ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਅਤੇ onਰਜਾ 'ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ: ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਅਤੇ onਰਜਾ 'ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/09/08, 16:43

ਯੇਵੇਸ ਕੋਚੇਟ ਦੁਆਰਾ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ (ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਸ਼ਾਮਲ) ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ:
https://www.econologie.com/le-peakoil-ex ... -3916.html

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਿੱਧਾ ਜਾਓ: http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=x5t2hi

ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: https://www.econologie.com/rechauffement ... -3863.html

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਾਕ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸੀਮਤ ਵੀ ਹੋਵੇ ...) :D

ਅਸੀਂ "ਆਹ ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ" ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਾਂਗਾ !! ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 28 / 04 / 11, 18: 56, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/09/08, 19:40

"ਐਪੀਸੋਡ" ਤੋਂ 4/6 ਯਵਰ ਕੋਚੇਟ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਅੰਗਮਈ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਜਾਂ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਕਰਨਾ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ !!!

ਉਦਾਹਰਣ: ਉਹ "SA" methodੰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਨਕਲ / ਪੇਸਟ ਕੀਤੀ ... ਨਿਰਣਾਇਕ ਪਰ ਇਹ ਉਸਦਾ methodੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ:
http://www.dailymotion.com/video/x5t332 ... ce-46_news

10:05 ਵਜੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਇਹ ਸਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਹੈ !!

ਕੋਲਾ ਠੋਸ ਹੈ, ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ, ਗੈਸ ਗਜ਼ੂਕਸ ਹੈ, ਇਹ ਚੂਸਦੀ ਹੈ ... ਤਰਲ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ!


ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ !!!ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/09/08, 20:13

ਓਏ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਕੋਚੇਟ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੜਦਾ ਹੈ !!

ਈਥਨੌਲ ਇਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਲਣ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਇਓ-ਫਿ notਲ ਨਹੀਂ !!


ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

6 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਹਵਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੰਪਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ :) :) :)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/09/08, 20:22

ਓਏ ਚਲੀ ... 3 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:

5000 ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਪੰਪ ਲਗਾਓ


ਓਹ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਦੀ depthਸਤਨ ਡੂੰਘਾਈ ਹੈ ... 70m ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ?

ਆਹ ਨਹੀਂ ਇਹ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਨੁਸਾਰ 94 ਮੀਟਰ ਹੈ: http://www.cig.ensmp.fr/~hydro/MISC/geog/tboceans.htm
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1569
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 12/09/08, 17:48

ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਤਹ ਤੋਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਰਸ਼ (ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ .ੇ) ਤੋਂ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, 5000 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਇੱਕ ਤੇਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤਲ ਤੇ ਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਥਿਰ ਹੈ.
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 12/09/08, 18:06

ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ 5000 ਮੀਟਰ ਤੇਲ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ...

ਪੂਰਾ ਡਰਿਲਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡ 12 ਮੀਟਰ ਹੈ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ...

ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ !!
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੀ! ਕੋਰੋਸਿਵ ਹਾ humਸ ਲੇ ਕੋਚੇ ...

"ਉਹ ਸਾਰੇ ਟੈਂਕਰ ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੁਪਰਮੈਨਟਰ ਹਨ ... ਚੀਰਾਕ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੇ!"

ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
toto65
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 490
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/11/06, 20:01

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ toto65 » 12/09/08, 20:21

ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੀਆਂ.
ਜੋ ਕਿ ਆਈਐਫਪੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਕਾਲੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਨੀਲਾ ਡਰ ਦੇਖੋ). ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ! ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਕਾਸ ਜੋ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ.
ਵਿਸ਼ੇ ਵੇਖੋ

(ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ)
ਡੂੰਘਾਈ. ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਧਿਕਤਮ ਅਧਿਕਤਮ: 17 ਮੀਟਰ (ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ) ਸਤਲੀ (ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ) ਵਿਖੇ; 400 ਮੀ., ਕੋਲਾ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ (ਰੂਸ); 11 ਮੀ., ਓਕਲਾਹੋਮਾ (ਅਮਰੀਕਾ);

ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ .ੇ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਸੋਲ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਚਾਈ 1400 ਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਚੈਕ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1569
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 12/09/08, 20:36

ਜੋਇਡਜ਼ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼, ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਫਰਸ਼ ਨਾਲ ਡਰਿੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ 4 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਡੂੰਘੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ ਤੋਂ 00 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਹੌਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤਕਰੀਬਨ 6000 ਮੀਟਰ ਦੇ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ) ...
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]

Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...
Rulian
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/02/04, 19:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੈਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Rulian » 14/09/08, 17:14

ਖੁਸ਼, ਕ੍ਰਿਸ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਨਫਿਡ ਦਾ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ forum !!

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ... ਉੱਤਰ ਸਾਗਰ ਵਿਚ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ. ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਮੇਰਾ" saidੰਗ ਕਿਹਾ ... ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ olਰਜਾ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਛੋਹ ਹੈ ... ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ , ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਉਹੀ ਸਮਗਰੀ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਹਾਸਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ !! ਜਦੋਂ ਮੁੰਡਾ ਉਸ ਨਾਲ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ 9/11 ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਚੇਟ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ "ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ !! ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ "ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਹੈ!". ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ! ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ !!

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਾਂ. ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਸਾਰੀ ਕੱਚੀ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਉਹ) ਅਤੇ ਜੋ ਚਿਮਰੇ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਰਿਹਾ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53333
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/09/08, 19:22

ਮੈਂ ਰੂਲਿਅਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗਿੱਝ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਚੁਭ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ... ਉਹ ਅਸਲ ਕੋਚੇਟ ਵਿਚ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਅੰਦਾਜਾ" ਅਤੇ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦਿਆਂ ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੇਲਿੰਗ 'ਤੇ ਮੇਰੀ 2 ਜਾਂ 3 ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ ... ਅਤੇ ਹੋਪ "ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ" ...

ਇਹ "ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ" ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ?)!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 22 / 09 / 08, 16: 20, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ