ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ: ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਅਤੇ onਰਜਾ 'ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79353
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059

ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ: ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਅਤੇ onਰਜਾ 'ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ




ਕੇ Christophe » 11/09/08, 16:43

ਯੇਵੇਸ ਕੋਚੇਟ ਦੁਆਰਾ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ (ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਸ਼ਾਮਲ) ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ:
https://www.econologie.com/le-peakoil-ex ... -3916.html

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਿੱਧਾ ਜਾਓ: http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=x5t2hi

ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: https://www.econologie.com/rechauffement ... -3863.html

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਾਕ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸੀਮਤ ਵੀ ਹੋਵੇ ...) :D

ਅਸੀਂ "ਆਹ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ" !! ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 28 / 04 / 11, 18: 56, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79353
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 11/09/08, 19:40

"ਐਪੀਸੋਡ" ਤੋਂ 4/6 ਯਵਰ ਕੋਚੇਟ ਥੋੜਾ ਭਰਮਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਕਮਰੇ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ !!!

ਉਦਾਹਰਣ: ਉਹ "HIS" ofੰਗ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਨਕਲ / ਪੇਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉਸਦਾ methodੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ:
http://www.dailymotion.com/video/x5t332 ... ce-46_news

10:05 ਵਜੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਇਹ ਸਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਹੈ !!

ਕੋਲਾ ਠੋਸ ਹੈ, ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ, ਗੈਸ ਗਜ਼ੂਕਸ ਹੈ, ਇਹ ਚੂਸਦੀ ਹੈ ... ਤਰਲ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ!


ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ !!!ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79353
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 11/09/08, 20:13

ਓਏ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਕੋਚੇਟ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੜਦਾ ਹੈ !!

ਈਥਨੌਲ ਇਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਲਣ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਇਓ-ਫਿ notਲ ਨਹੀਂ !!


ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

6 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਹਵਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੰਪਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ :) :) :)
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79353
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 11/09/08, 20:22

ਓਏ ਚਲੀ ... 3 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:

5000 ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਪੰਪ ਲਗਾਓ


ਓਹ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਦੀ depthਸਤਨ ਡੂੰਘਾਈ ਹੈ ... 70m ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ?

ਆਹ ਨਹੀਂ ਇਹ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਨੁਸਾਰ 94 ਮੀਟਰ ਹੈ: http://www.cig.ensmp.fr/~hydro/MISC/geog/tboceans.htm
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1571
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1




ਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 12/09/08, 17:48

ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਤਹ ਤੋਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਰਸ਼ (ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ .ੇ) ਤੋਂ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, 5000 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਇੱਕ ਤੇਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤਲ ਤੇ ਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਥਿਰ ਹੈ.
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਨਹੀਂ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79353
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 12/09/08, 18:06

ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ 5000 ਮੀਟਰ ਤੇਲ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ...

ਪੂਰਾ ਡਰਿਲਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡ 12 ਮੀਟਰ ਹੈ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ...

ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ !!
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੀ! ਕੋਰੋਸਿਵ ਹਾ humਸ ਲੇ ਕੋਚੇ ...

"ਤੇਲ ਦੇ ਟੈਂਕਰ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੁਪਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹਨ ... ਚੀਰਾਕ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ!"

ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
toto65
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 490
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/11/06, 20:01




ਕੇ toto65 » 12/09/08, 20:21

ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੀਆਂ.
ਜੋ ਕਿ ਆਈਐਫਪੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਕਾਲੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਨੀਲਾ ਡਰ ਦੇਖੋ). ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ! ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਕਾਸ ਜੋ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ.
ਵਿਸ਼ੇ ਵੇਖੋ

(ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ)
ਡੂੰਘਾਈ. ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਧਿਕਤਮ ਅਧਿਕਤਮ: 17 ਮੀਟਰ (ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ) ਸਤਲੀ (ਅਜ਼ਰਬਾਈਜਾਨ) ਵਿਖੇ; 400 ਮੀ., ਕੋਲਾ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ (ਰੂਸ); 11 ਮੀ., ਓਕਲਾਹੋਮਾ (ਅਮਰੀਕਾ);

ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ .ੇ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਸੋਲ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਚਾਈ 1400 ਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਚੈਕ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1571
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1




ਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 12/09/08, 20:36

ਜੋਇਡਜ਼ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼, ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਫਰਸ਼ ਨਾਲ ਡਰਿੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ 4 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਡੂੰਘੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ ਤੋਂ 00 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਹੌਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤਕਰੀਬਨ 6000 ਮੀਟਰ ਦੇ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ) ...
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਨਹੀਂ...
Rulian
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/02/04, 19:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੈਨ




ਕੇ Rulian » 14/09/08, 17:14

ਖੁਸ਼, ਕ੍ਰਿਸ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਨਫਿਡ ਦਾ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ forum !!

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸਥਾਰਤ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਰੁਕ ਗਏ ਹੋ ... ਉੱਤਰ ਸਾਗਰ ਵਿਚ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਮੇਰਾ" ...ੰਗ ਕਿਹਾ ... ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ olਰਜਾ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਛੋਹ ਹੈ ... ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ , ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਉਹੀ ਸਮਗਰੀ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਹਾਸਾ ਪਿਆਰ ਹੈ !! ਜਦੋਂ ਮੁੰਡਾ ਉਸ ਨਾਲ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ 9/11 ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਚੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ਾਇਦ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ !! ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ" "ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਹੈ!". ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ !!

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਾਂ. ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਸਾਰੀ ਕੱਚੀ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਉਹ) ਅਤੇ ਜੋ ਚਿਮਰੇ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਰਿਹਾ!
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79353
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11059




ਕੇ Christophe » 14/09/08, 19:22

ਮੈਂ ਰੂਲਿਅਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗਿੱਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ... ਉਹ ਅਸਲ ਕੋਚੇਟ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ" ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਥੋੜਾ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ...

ਮੇਲਿੰਗ 'ਤੇ ਮੇਰੀ 2 ਜਾਂ 3 ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ ... ਅਤੇ ਹੋਪ "ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ" ...

ਇਹ "ਪਿਸਰ" ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਕੀ ਮੈਂ ਪਿਸ਼ਾਬ ਹਾਂ?)!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 22 / 09 / 08, 16: 20, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਈ .44, Remundo ਅਤੇ 369 ਮਹਿਮਾਨ