ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ: ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਅਤੇ onਰਜਾ 'ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9179
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 410

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 14/09/08, 19:56

Hi ਹਰ ਕੋਈ,

Il y a quand même 2 ou 3 solutions pour remplacer le pétrole et le nucléaire itou...

Le seul problème est que l'Homme se lève uniquement quand on lui brûle ardemment les fesses.

Pour l'énergie, la flamme n'est pas encore assez chaude et proche... : ਆਈਡੀਆ:

Et tout va se faire dans la douleur et la précipitation, et certainement bien trop tard pour limiter les conséquences sur le climat :?
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9179
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 410

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 14/09/08, 20:45

Bon, j'ai écouté les 6 parties...

Style "braillou", on peut le dire, mais un discours et un style certainement très bien adapté à l'auditoire.

Dans l'ensemble, le discours va à l'essentiel et malgré quelques imprécisions, est en plein dans le mil...

Un très bon vulgarisateur, ce Monsieur Cochet !

Il n'y a que sur la décroissance forcée que je ne suis pas d'accord. Non pas que je nie le peak_oil et la finitude des ressources d'hydrocarbures, mais que nous avons des énergies propres non exploitées fournissant des milliers de fois les besoins humains...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/09/08, 16:22

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Il n'y a que sur la décroissance forcée que je ne suis pas d'accord. Non pas que je nie le peak_oil et la finitude des ressources d'hydrocarbures, mais que nous avons des énergies propres non exploitées fournissant des milliers de fois les besoins humains...


Toutafé d'accord...Je ne sais pas qu'elle est le but d'un politique qui ne fait que présenter les problemes en disant: yapas de solution....

Voici quelques idées de solutions: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

ps: sinon l'inspiration de Jancovici est tout de même assez flagrante :)
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 22/09/08, 16:46

je pense que quand il dit qu'il n'y a pas de solution, c'est sous-entendu de solution a volume d'energie egale.
car des solutions existent effectivement comme celles indiquées dans le lien mais le compte n'y est pas.il faudrait regarder les chiffres en detail mais la somme de toutes les energies alternatives potentielles avec la techno actuelle (ça peut s'ameliorer un peu) ne compense pas , a mon avis le total de l'energie prduite par le petrole. surtout que certaines energies alternatives sont effectivement plus adaptées a telle ou telle utilisation et ne sont pas universelles comme le petrole.
ex: on est pas pret de faire voler des avions de 300 personnes a l'electricité.
donc , ce qui manquera, il faudra s'en passer et c'est là qu'intervient la notion de decroissance.

si quelqu'un a des chiffres a annoncer, ce serait pas mal pour approfondir la question.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
Rulian
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/02/04, 19:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੈਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Rulian » 22/09/08, 16:59

Je plussoie les propos de l'ami Dirk Pitt

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Toutafé d'accord...Je ne sais pas qu'elle est le but d'un politique qui ne fait que présenter les problemes en disant: yapas de solution....

On peut discuter de la disponibilité ou pas de solutions viables de remplacement. Cochet est plutôt pessimiste sur ce point (moi aussi), c'est pour ça qu'il insiste pas beaucoup dessus. Ca veux pas dire qu'il veux pas se lancer dans les EnRs. Juste qu'il refuse de s'accrocher à ce qu'il pense être une chimère.

En attendant vaut mieux un politique trop pessimiste qui a pleinement saisi l'ampleur et l'extrême priorité du problème énergétique, que des politiques qui nient/ignorent complètement la question !

Donc vive Cochet.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9179
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 410

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 22/09/08, 17:09

ਹਾਇ ਡਰਕ ਪਿਟ,
va donc lire pour le solaire ਇੱਥੇ ou https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

pour les énergies marines ਉੱਥੇ ou https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html ...

Alors, le compte n'y est pas ? :D
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1397

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/09/08, 17:13

Je ne plusoye pas ni Dirk Pitt ni Rulian...Et j'ai expliqué ici pourquoi dans l'introduction:
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ?

Sur la fin du pétrole, bien plus que sa déplétion, nous avons actuellement au moins une certitude: le roi pétrole n'a et n'aura probablement pas de prince, c'est à dire de successeur qui soit autant omniprésent dans notre vie.

En effet; il n'existe pas de ressource naturelle aussi abondante et facilement exploitable (dans toutes les étapes de l'exploitation) que le pétrole.

Bien sûr, il existe les hydrates de gaz des océans dont le gisement s'élèverait à 4 fois le gisement terrestre de pétrole (brrr ca fait froid dans le dos pour l'effet de serre): mais ces hydrates ne sont pas exploitables...pour le moment.

Le futur énergétique de l'humanité sera constitué d'un mélange (mix) de différentes solutions choisies suivant l'environnement et la nature de leur utilisation avec un dénominateur commun: la parcimonie énergétique.


Sauf surprise technologique ou géologique: il n'y pas UNE solution au pétrole mais DES solutions (au cas par cas) aux énergies fossiles...

Le dénominateur commun sera une société du futur moins énergievore! Quand on sait que l'intensité énergétique de la France est inférieure à celle de l'Inde y a de quoi avoir clairement HONTE (surtout quand on se prend pour des donneurs de leçons) !

Ceux qui ont du vent feront des éoliennes, ceux qui ont du soleil des concentrateurs solaire...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9179
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 410

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 22/09/08, 17:33

Et ça vous prend souvent de plussoyer :: : Cheesy:

Un mix, le "mix future génération" de DJ Remundo : solaire thermodynamique, biomasse, hydraulique, éolien et ETM,

ce soir chez Remundo, c'est soirée écolo ਚਿੱਤਰ
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 22/09/08, 20:49

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Le futur énergétique de l'humanité sera constitué d'un mélange (mix) de différentes solutions choisies suivant l'environnement et la nature de leur utilisation avec un dénominateur commun: la parcimonie énergétique.


on est bien d'accord. qui dit parcimonie dit qu'il faudra globalement consommer moins que maintenant.
quand je dit que le compte n'y est pas, c'est ça.
il faut pas que les gens croient qu'il pourront continuer à se faire un WE a marrakech en avion pour 500 euros, et tout les capteurs solaires n'y pourront pas grand chose.

et pis arretez de plussoyer : Lol:
0 x
ਚਿੱਤਰ

ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ