Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਬਰੀ ਕਮੀ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਚੀ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੂਝ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਿਰਵਿਘਨ energyਰਜਾ ਹੈ ...
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੌਤਾਫ਼ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ... ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਹੱਲ ਦੇ ਯਾਪਸ ....
ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ?
ਤੇਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਨਿਘਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਾਡੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਹੈ: ਤੇਲ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਕੋਲ ਇਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਰਥਾਤ ਇਕ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ; ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਜਿੰਨਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਗੈਸ ਹਾਈਡ੍ਰੇਟਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾਂਗੀ ਪਾਰਥਾਈ ਤੇਲ ਜਮ੍ਹਾਂ ਤੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ (ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਠੰ .ਾ ਹੈ): ਪਰ ਇਹ ਹਾਈਡ੍ਰੇਟਸ ਲਾਹੇਵੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. .ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ.
ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ futureਰਜਾ ਭਵਿੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ denਰਜਾ ਬਚਣਾ.
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ futureਰਜਾ ਭਵਿੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ denਰਜਾ ਬਚਣਾ.
"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 288 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ
