TWR ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ

[Aumicron]

ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ (10 ਅਤੇ 100 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ), ਜੋ ਕਿ 100 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰੀਫਿਊਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ?

ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਤੋਸ਼ੀਬਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਲੀਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ:

http://www.tdg.ch/actu/economie/toshiba ... 2010-03-23

ਨਰਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ?

[dedeleco]

ਨੁਕਸਾਨ

ਨੁਕਸਾਨ

TWR ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸੱਠ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ। 2000 ਵਿੱਚ, Forum CEA (ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਕਮਿਸ਼ਨ) ਦੇ ਉਪ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਬਰਨਾਰਡ ਬੋਨਿਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਨਰੇਸ਼ਨ IV, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਸੈਕਲੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, TWR ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਬਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ: ਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਿਰਨ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ? ਬਰਨਾਰਡ ਬੋਨਿਨ TWR ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਵਿੱਚ "ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ" ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਲਈ ਜਾਪਾਨੀ ਰਿਐਕਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਸ਼ੀਬਾ ਦੁਆਰਾ ਕੱਲ੍ਹ ਐਲਾਨਿਆ ਸਮਰਥਨ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ।

ਨੋਡ-ਲੈਂਗਲੋਇਸ, ਫੈਬਰਿਸ

http://marches.lefigaro.fr/news/societe ... =139828090



ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ (ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦਾ ਸੀਓ 2) ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਸਫਾਈ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਖਗੋਲ-ਖਰਚੇ ਦੀ ਲਾਗਤ. !!

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚਰਨੋਬਲ ਹੋਵੇਗਾ
[/ ਹਵਾਲਾ]

[Remundo]

ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਰੀਡਰ ਹੈ ...

ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ U239 ਤੋਂ Pu 238 ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੂਲ।

ਫੌਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, 239% ਸ਼ੁੱਧ ਪੁ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ Pu99 ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਿਐਕਟਰ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਏ ਬੰਬ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰਹੈੱਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 10 ਤੋਂ 15 ਕਿਲੋ Pu 239 ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਫਿਸ਼ਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੂੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ U235 ਫਿਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਹੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ, HAVL (ਉੱਚ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ) ਸਮੇਤ

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮਾਮੂਲੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ GWh ਸਾੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪਏ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਟਨ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ U238 ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਅਮੁੱਕ ਹੈ...

ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਸੁਪਰ ਫੈਨਿਕਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

@+

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉਕਤ ਸੈਂਟਰਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ

ਛੋਟੇ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਯੂਨਿਟਾਂ ਲਈ ਫੈਸ਼ਨ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਉਤਪਾਦਨ ਪਲਾਂਟ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦਾ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ!

[Christophe]

ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਸੁਪਰ ਫੈਨਿਕਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ?

ਆਰਥਿਕ? ਤਕਨੀਕੀ? ਨੀਤੀ ਨੂੰ? ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ?

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਛੋਟੇ ("ਰਵਾਇਤੀ") ਪਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪ੍ਰੋਪਲਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਤਹ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼, ਆਦਿ)।

ਉਦਾਹਰਨ: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Akoula
ਜੋ ਕਿ ਏ http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %D0%9A-650

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ: ਇੱਕ ਪਾਸੇ 47 hp ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 600 MWT 190% ਕੁਸ਼ਲਤਾ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਐਚਪੀ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ ...

[dedeleco]

ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਵਾਬ:
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੋਡੀਅਮ ਬਲਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ????
ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ 5000 ਟਨ ਤਰਲ ਸੋਡੀਅਮ ਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ???
ਪੂਰਨ ਦਹਿਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਕ ਗਿਆ ਸੀ !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration

ਸੁਪਰਫੇਨਿਕਸ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਲਾਗਤ 1997, 60 ਬਿਲੀਅਨ ਫਰੈਂਕ ਜਾਂ 9,1 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। 1,4 ਤੋਂ 1986 ਤੱਕ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ 1996 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਟਰਨਓਵਰ, ਨੇ ਇਸ ਲਾਗਤ ਨੂੰ 7,7 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ (ਡਿਸਮਟਲਿੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)।

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

ਪੌਦੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਟਨ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਅਤੇ 5 ਟਨ ਤਰਲ ਸੋਡੀਅਮ, ਜੋ ਕਿ ਹਵਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ 'ਤੇ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੁਝ ਸੌ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੋਡੀਅਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰ ਵਾਲੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੁਝਾਉਣਾ ਹੈ।

1976 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਈਡੀਐਫ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ - ਜੇਪੀ ਫਰਾਬੋਡ - ਨੇ ਸਾਇੰਸ ਏਟ ਵੀ (ਐਨ ° 703, ਅਪ੍ਰੈਲ 1976) ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਗੈਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰਫਨੀਕਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਹਾਦਸਾ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ”, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਪਰਫੇਨਿਕਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

8 ਦਸੰਬਰ, 1990 ਨੂੰ, ਟਰਬਾਈਨ ਹਾਲ ਦੀ ਛੱਤ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਬਰਫਬਾਰੀ ਕਾਰਨ .ਹਿ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੱਧੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰਸਟ੍ਰਕਚਰ ਦੀ ਮੁੜ ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ. ਰਿਐਕਟਰ ਉਸ ਦਿਨ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਰਨੇਟਰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਅਤੇ ਰਿਐਕਟਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾੜੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੀਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਤਰਲ (ਤਰਲ ਸੋਡੀਅਮ) ਦੇ ਲੇਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ.

ਬੰਦ ਕਰੋ[ਸੋਧੋ]

ਜਦੋਂ ਬਹੁਵਚਨ ਖੱਬਾ ਆਇਆ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ ਸੁਪਰਫੇਨਿਕਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1997 ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਦਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੀ ਹੈ, ਕਿ "ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, EDF ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, NERSA ਵਿੱਚ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰੋ, ਯਾਨੀ ਕਿ 2000 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਵਿੱਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹੇਗਾ। »

1998 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

“ਸੁਪਰਫੇਨਿਕਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਜਨਵਰੀ 1997 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ 60 ਬਿਲੀਅਨ ਫਰੈਂਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ NERSA43(*) ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ EDF ਲਈ 51% ਤੱਕ, ਇਤਾਲਵੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ Enel ਲਈ 33% ਅਤੇ SBK ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਲਈ 16%, ਜੋ ਜਰਮਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ RWE, ਡੱਚ SEP ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਬਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਰਿਐਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਖਰਚੇ 40,5 ਬਿਲੀਅਨ ਫਰੈਂਕ [4] ਹੋਣਗੇ। »

1997 ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਲਿਓਨਲ ਜੋਸਪਿਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ: "ਸੁਪਰਫੇਨਿਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ"। ਲਿਓਨਲ ਜੋਸਪਿਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 30 ਦਸੰਬਰ, 1998 ਦੇ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੇ ਉਸਦਾ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ। ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ, ਇਹ ਸਨ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਹੁਣ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ।

http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

ਦਸੰਬਰ 1996 ਵਿਚ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, 28 ਫਰਵਰੀ, 1997 ਨੂੰ ਕੌਂਸਿਲ ਡੀ'ਏਟ (ਸੁਪਰੀਮ ਸਟੇਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟਰੇਟਿਵ ਕੋਰਟ) ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸੁਪਰਫੇਨਿਕਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ 1994 ਦਾ ਫ਼ਰਮਾਨ ਅਵੈਧ ਸੀ। ਜੂਨ 1997 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ 'ਤੇ ਲਿਓਨਲ ਜੋਸਪਿਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਰਵਾਈ "ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਜੋਸਪਿਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਮੰਤਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ; ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੱਖੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋਸਪਿਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਆਸੀ ਮਨੋਰਥਾਂ (ਭਾਵ, ਆਪਣੇ ਹਰੇ ਸਿਆਸੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਐਕਟਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬੀ[4] ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੋਡੀਅਮ ਨੂੰ ਪਿਘਲਣ ਵਾਲੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ)।

[Christophe]

ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਵਾਬ:
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੋਡੀਅਮ ਬਲਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ????
ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ 5000 ਟਨ ਤਰਲ ਸੋਡੀਅਮ ਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ???
ਪੂਰਨ ਦਹਿਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਕ ਗਿਆ ਸੀ !!!

ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੁਕੋਗੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ ਚੀਕਣਾ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ...

[Napo DWARF]

ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦਾ CO2)

Co2 ਦਾ ਕੀ ਟੈਕਸ?

[dedeleco]

ਟੀਵੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ CO2 ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ !!!

[dedeleco]

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਲਈ, ਚੀਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਕਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਮ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹੋਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚੋ, ਬਿਨਾਂ ਚੀਕਦੇ, ਪਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਟੈਕਸ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਬੈਸਟਸ, ਚਰਨੋਬਲ, ਭੂਚਾਲ, ਹੜ੍ਹ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਲਾਗਤਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!!!
ਇਹ ਹੈ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ??

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ??????