ਟ੍ਰਿਬਿ .ਨ ਪੀਕ ਤੇਲ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ

[ਵੱਧ]

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ .... ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਤਰੀਕਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਮਹਾਰਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਸੁਤੰਤਰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ?
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਕਦ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਚੁਸਤ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸਹੀ?

[dedeleco]

ਈਵਾ ਜੋਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਲਈ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਉਜਾੜ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸ਼ਰਤ ਪਰਮਾਣੂ ਪੱਖ ਸਾਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣ ਵਿੱਚ, !!!!
ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ !!

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਈਵਾ ਜੋਲੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਲੈਂਚਨ ਦਾ ਖੂਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ,
ਕੋਹਨ ਬੇਂਦਿਤ, ਹਾਂ, ਸੀ ਡੁਫਲੋਟ ਵਾਂਗ, ਬਿਹਤਰ, ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਵਾਨ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਜਿਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੈ !!
ਇਹ ਸਾਗ, ਕੇਕੜੇ ਦੀ ਟੋਕਰੀ, ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ.

ਪਰ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ, ਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ, ਭੱਜਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ !!!
ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ, ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਲਈ.

70 ਵਿਆਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ, ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਲਈ ਸਾਲ 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੋਰ ਕੁੱਝ ਨਹੀਂ ਕੋਈ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਪੂਰੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ stationsਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਜੇ 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਤਬਾਹੀ ਨਹੀਂ !!
ਜੈਨਕੋਵਿਸੀ ਇਸ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਏ ਗਏ ਸੀਓ 2 'ਤੇ ਸਰਫਿੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਜਨਕੋਵਿਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ www.dlsc.ca , ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਗਰਮੀ ਦਾ ਭੰਡਾਰਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵਗਦਾ ਹੈ, ਸੌਰ energyਰਜਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਰਮ ਸਟੋਰੇਜ, ਇੱਕ ਈਪੀਆਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ, ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਹਾ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ !!
ਇਕਸਾਰ ਐਲਗੀ ਲਈ.

ਮੈਂ ਜੈਨਕੋਵਿਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਇੰਨੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ 10 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੇਲ ਦੀ ਸਪਾਈਕ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ(ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ), ਅਤੇ 56 ਮਿਲੀਅਨ ਵਰ੍ਹੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀਟ ਸਟ੍ਰੋਕ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਗੈਸ ਦੀ ਇੰਨੀ ਕੁ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਹਾਈ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ 10 ° C + 15 ° C ਹੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ 70m ਉੱਚ .

ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੇ 20 ਮੀਟਰ ਉੱਚੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਨਾਲ, 3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਇੱਕ ਸੀਓ 2, ਇਹ ਸਹੀ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਪਿਛਲੇ ਮੌਸਮ ਦਾ ਸਧਾਰਣ ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ ਸਮਾਨ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਧਰਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਯਕੀਨਨ, ਬੇਅੰਤ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.

ਤੇਲ ਤੇਲ ਵੀ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1970 ਵਿਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤੇਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ.
ਪੀਕ ਤੇਲ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਕ ਤਪਸ਼ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਬਿਨਾ ਜੀਵਾਸ਼ ਦੇ ਬਾਲਣ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਥਕਾਵਟ.

ਸਾਡੇ ਬੱਚੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਪਾਨ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੋਨੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਵਾਂਗੇ, ਸਾਡੀ ਬੇਹੋਸ਼ੀ.

ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਰਜੀ, ਸਧਾਰਣ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੇਲ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਤੁਰੰਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ !!
ਭੰਡਾਰਨ, ਮਿੱਟੀ, ਐਲਗੀ ਆਦਿ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.

[ਅਹਿਮਦ]

ਯਕੀਨਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ, Le ਪੀਕ ਦਾ ਤੇਲ (ਸਖਤ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟਰਾਟਵਿਜ਼ਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.
ਐਕਸਟਰੈਕਟਿਵਵਾਦ ਸਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

[dedeleco]

ਪੀਕ ਦੇ ਤੇਲ 'ਤੇ ਗ੍ਰੈਂਡਸਟੈਂਡ
ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ-ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ !!

ਪਿਅਰੇ ਰੇਨੇ ਬਾauਕਿisਸ - ਕੁੱਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ

ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ - ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ

ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ - ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਦ ਸ਼ਿਫਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ

ਜੀਨ ਲਹੇਰਰੇ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏ ਐਸ ਪੀ ਓ ਫਰਾਂਸ, ਕੁਲ ਸਮੂਹ ਲਈ ਖੋਜ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਬੌਸ

ਯਵੇਸ ਮੈਥੀਯੂ - ਇੰਸਟੀਚਿçਟ ਫ੍ਰਾਂਸਾਈਸ ਡੂ ਪੈਟ੍ਰੋਲ ਵਿਖੇ ਗਲੋਬਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ

ਫਿਲਿਪ ਲੈਬੈਟ - ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ

ਜੀਨ-ਲੂਸ ਵਿੰਗਰਟ - ਏ ਐਸ ਪੀ ਓ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ

http://tribune-pic-petrolier.org/

ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫਾ, ਇਸ ਡਰ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ 1972 ਵਿਚ, ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ, ਸਾਲ 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਲ ਦੇ ਅੰਤ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਟੱਲ ਭਵਿੱਖ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਲਈ.

ਉਹ ਐਬੀਓਟਿਕ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਰੂਸ ਦੇ ਅਸਹਿਜ !!

[Christophe]

ਈਵਾ ਜੋਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਲਈ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਇਹ ਉਹ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਐੱਫ.ਐੱਨ.ਐੱਚ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਕਿਹਾ ਸੀ (ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ ... ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ...) ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੋਲੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇਖ ਕੇ. ...

[Dirk ਪਿੱਟ]

ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫਾ, ਇਸ ਡਰ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ 1972 ਵਿਚ, ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ, ਸਾਲ 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਲ ਦੇ ਅੰਤ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਟੱਲ ਭਵਿੱਖ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਲਈ.

ਉਹ ਐਬੀਓਟਿਕ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਰੂਸ ਦੇ ਅਸਹਿਜ !!

ਦਿਨ ਵਿਚ 86 ਮਿਲੀਅਨ ਬੈਰਲ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਕੱractsਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਕੋਲਾ ਤੋਂ ਤੇਲ, ਸੂਡੋ ਐਬਿਓਟਿਕ ਜਾਂ ਮਾਈਕਰੋ-ਐਲਗੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ.

[Christophe]

ਡਿਰਕ ਪਿਟ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਹ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੋਵੇਗਾ! ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੀ ਕੋਈ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ...

ਪਰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਖੂਹ ਜਾਂ shਫਸ਼ੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਐਲਜੀ ਪੌਦੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਬੀਐਫਐਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ-40 ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਫੈਕਟਰੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ?

ਦੇਖੋ, FNH ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਹੈ:

ਐਗਰੋਫਿuelਲ, ਲੱਕੜ, ਕੋਲਾ, ਹਵਾ, ਗੈਸ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਸੋਲਰ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ... solutionsਰਜਾ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ, ਮੁੱਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ? ਖੈਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ! "Energyਰਜਾ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਹੈ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਏ + ਬੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ energyਰਜਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਸੰਦ ਹੈ!

[Dirk ਪਿੱਟ]

ਜੇ ਅਸੀਂ 86 ਐਮ ਬੈਰਲ / ਦਿਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਤਰਲ" giesਰਜਾ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਹੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਸ਼ਰ-ਟ੍ਰੋਪਸਕ ਜਾਂ ਜੀਟੀਐਲ ਜਾਂ ਮਾਈਕਰੋਅਲਗੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹਨ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ.
ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਨੰਬਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ.

[Christophe]

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫਿਸ਼ਰ-ਟ੍ਰੌਪਸ਼ ਲਈ ਵਿਕੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸ਼ਾਇਦ (ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ).

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਲ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ $ 40 / ਬੈਰਲ 'ਤੇ ਇਹ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਬੀਐਫਐਸ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਉਗਾਉਂਦਾ (ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ) ...

ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ "ਤੇਲ ਪਾਤਸ਼ਾਹ" ਦੀ ਕੋਈ ਸਿੱਧੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ (ਮਿਸ਼ਰਣ) ਅਤੇ ਘੱਟ (ਕੁਸ਼ਲਤਾ) ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ...

[Did67]

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਈਵਾ ਜੋਲੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਲੈਂਚਨ ਦਾ ਖੂਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ,
ਕੋਹਨ ਬੇਂਦਿਤ, ਹਾਂ, ਸੀ ਡੁਫਲੋਟ ਵਾਂਗ, ਬਿਹਤਰ, ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਵਾਨ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਜਿਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੈ !!
ਇਹ ਸਾਗ, ਕੇਕੜੇ ਦੀ ਟੋਕਰੀ, ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ.

ਪਰ ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ, ਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ, ਭੱਜਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ !!!
ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ, ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਲਈ.
.

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ!

ਜਾਨਕੋ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰੋਕਾਰਡ) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ "ਨਹੀਂ ਤਾਂ" ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਲਾਸੀਕਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਰੇਕ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਓ ਕਿ ਸਾਡੀ "ਖੁਸ਼ੀ", ਸਾਡੀ "ਭਲਾਈ" ਉਪਲਬਧ "ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ" ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ.

ਜਾਨਕੋ, ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪੌਲੀਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਰੌਕਾਰਡ, ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ (ਲੇਖਾਂ ਅਨੁਸਾਰ - ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ) ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ 5 ਜਾਂ 6 ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਉਸਦਾ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਨ. ਫਿਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ? ਰੋਕਾਰਡ 'ਤੇ ਉਮਰ ਉਸ ਦੀ ਕਰਵਲੀ ਸੋਚ ਦਾ ਕੁਝ ਬਚ ਗਿਆ - ਉਲਟਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਚਮਕਦਾਰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ...

[ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਐਡਗਰ ਮੋਰਿਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੇ ਸਮਾਪਤੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵੇਖੋ Forum ਰੈਨਜ਼ ਦੀ "ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ": http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਕ ਹੋਰ ਚਮਕਦਾਰ "ਬਦਲੀ" ਭਾਵਨਾ; ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਕਾਰਨ? - ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਵੇਖਿਆ !!!]