ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਟ੍ਰਿਬਿ .ਨ ਪੀਕ ਤੇਲ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.

ਕੀ ਪੀਕ ਦਾ ਤੇਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਜੀ
5
83%
ਗੈਰ
1
17%
ਕੁੱਲ ਵੋਟ: 6
ਵੱਧ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/05, 15:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸਿੰਗਾਪੋਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਵੱਧ » 02/04/12, 20:23

Je me pose quand même une question....Quel serait le meilleur moyen de justifier l'augmentation de la matière pétrole dans un monde ou l’économie domine ?
Trouve t-on réellement des expertises ਸੁਤੰਤਰ quantifiant le restant de pétrole ?
Je dis ça, je dis rien, je ne sais pas mais si je voulais amasser plus de pognon avec mon pétrole, je serais assez intelligent pour dire qu'il devient rare donc plus cher...Logique non ?
0 x
ਆਦਰ !!!

dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 02/04/12, 21:10

ਈਵਾ ਜੋਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਲਈ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.


Horreur et désolation, un pro nucléaire inconditionnel à nous irradier, chez les verts !!!!
Certainement pas !!

Je ne partage pas du tout cette pensée, certes, Eva Joly n'a pas le bagout d'un Mélanchon, en élocution, c'est le problème essentiel,
Cohn Bendit, oui, aurait été bien meilleur, plus costaud, comme la C Duflot, jeune mais percutante, qui a un grand avenir !!
C'est la responsabilité des verts, panier à crabes, très regrettable.

Mais le mépris de Jancovici, certitudes de technologue, est bien pire, à faire fuir !!!
Jancovici sort des arguments ecologiques du Lobby nucléaire, pour réduire le CO2, exacts, surtout pour multiplier les centrales nucléaires.

Identiques aux argument des années 70, annoncé bien pire, pour avant l'an 2000, sans plus aucun pétrole, du tout, totalement épuisé, et donc, il était indispensable de multiplier les centrales nucléaires sur toute la France, sinon catastrophe avant 2000 !!
Jancovici reste dans cette droite ligne, surfant sur le CO2 supprimé par le nucléaire, donc à développer.

Je ne vois pas Jancovici promouvoir www.dlsc.ca , stockage de la chaleur sous terre des mois, qui coule le nucléaire, stockage chaud essentiel au solaire, mis au point pour bien moins cher qu'un EPR, restant lui dangereux, avec son prix doublé !!
Pareil pour les algues.

Je ne vois pas Jancovici montrant, ce qui est prouvé, que le gaz et le charbon sont en telles quantités, qu'on peut multiplier le CO2 par 10, ce qui efface tout pic de pétrole(pétrole synthétisé avec le gaz et charbon facilement ), et prouvé par le coup de chaleur, il y a 56 millions d'années, par un tel dégagement, spontané de gaz, donnant 10°C à +15°C de plus sur toute la terre, et les mers 70m plus haut.

Avec les 20m plus haut des mers observé, il y a 3 millions d'années et un CO2 similaire à l'actuel, ce sont des preuves exactes, sans la moindre simulation du climat de la terre, simple constatation réelle du climat passé de la terre dans des conditions similaires, et donc bien plus probantes, sans discussion sans fin.

Aussi le pic pétrolier reste une illusion, comme en 1970, car le gaz et le charbon suffisent pour faire du pétrole pour fort longtemps.
Parler de pic pétrolier et d'épuisement est un argument trompeur, alors que l'échauffement est crucial, indiscutable, si on continue à bruler ce qui est disponible, avec un pic pétrolier qui recule sans cesse (depuis les années 1970), mais un réchauffement et une montée du niveau des mers, qui oblige à cesser la croissance du CO2, sans épuisement réelle des sources de carburants fossiles.

Nos enfants, avec le nucléaire, mitage radioactif de la planète, et la montée des mers acidifiées, certains tous les deux, nous le reprocheront fortement, notre inconscience.

Il faut donc développer le solaire, simple, pour qu'il devienne moins cher que le pétrole, alors ce sera immédiatement résolu !!
Le stockage, terre, algues, etc.. en est une composante cruciale.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9245
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 936

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 02/04/12, 21:22

Certes, comme le dit ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ, Le ਪੀਕ ਦਾ ਤੇਲ (au sens strict) aura des conséquences importantes, mais bien plus essentiel, il est lui-même une des conséquences de l'extractivisme.
Or, l'extractivisme touche, lui, tous les aspects de notre vie et une simple reconversion vers le solaire serait un leurre tant que cette dimension du problème ne serait pas abordée.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 02/04/12, 22:40

La Tribune sur le Pic Pétrolier
est une belle collection du lobby pétrolo-nucléaire !!

Pierre René Bauquis – Ancien Directeur Stratégie et Planification du groupe Total

Yves Cochet – Député Européen, ancien Ministre de l’environnement

Jean-Marc Jancovici – Ingénieur consultant, Président de The Shift Project

Jean Laherrère – Président ASPO France, ancien patron des techniques d’exploration du groupe Total

Yves Mathieu – Ancien chef du projet Ressources pétrolières mondiales à l’Institut Français du Pétrole

Philippe Labat – Ingénieur consultant pétrolier

Jean-Luc Wingert – Ingénieur consultant, ASPO France

http://tribune-pic-petrolier.org/

Ils vont faire monter les prix ainsi, et plus de profits, avec cette peur comme en 1972, la clique d'énarques du même type, avec la fin du pétrole avant l'an 2000, ont rempli la France de centrales nucléaires, jusqu'au futur Fukushima en France inévitable.

Ils oublient le gaz et pétrole abiotique, dissidents russes !!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 02/04/12, 23:36

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਈਵਾ ਜੋਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਲਈ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.


C'est ce que je me suis dit aussi en lisant les dernières propositions de la FNH (mais je retrouve plus le sujet...où on en a parlé il y a quelques jours...) et surtout en voyant les bourdes de Joly... : ਰੋਣਾ:
0 x

Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 03/04/12, 08:05

dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Ils vont faire monter les prix ainsi, et plus de profits, avec cette peur comme en 1972, la clique d'énarques du même type, avec la fin du pétrole avant l'an 2000, ont rempli la France de centrales nucléaires, jusqu'au futur Fukushima en France inévitable.

Ils oublient le gaz et pétrole abiotique, dissidents russes !!


86millions de barils PAR JOUR extraits de la terre. ça m'etonnerait qu'on puisse faire autant avec les productions annexes: coal to oil, pseudo abiotique ou micro-algues ou quoi que ce soit d'autre.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 03/04/12, 09:19

Et pkoi dirk pitt ? Ce sera un mix énergétique ! Il n'y aura pas de remplaçant unique au pétrole...

Mais en remplaçant un puits ou une plate forme offshore vide par une usine de micro algues, on pourrait commencer à faire bouger les choses...

A 40$ le baril prix sortie usine d'après BFS qu'est ce qui empêche de le faire?

Tiens la FNH vient de lancer une campagne:

Agrocarburant, bois, charbon, éolien, gaz, hydroélectricité, nucléaire, pétrole, solaire photovoltaïque… L'éventail de solutions énergétiques est large, les enjeux complexes. Pas simple de s'y retrouver. Une question d'experts, direz-vous ? Eh bien pas du tout ! En lançant la campagne "L'énergie, c'est mon choix", nous souhaitons vous montrer par A + B que l'énergie de demain c'est notre choix à tous !
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 03/04/12, 11:08

si on reste sur les energies "liquides" pour comparer aux 86M barils/jour, j'ai pas de données précises en tête mais il me semble que les taux de productions des process types Fischer-Tropsch ou GTL ou micro algues sont encore tres tres loin même en imaginant des ameliorations notables.
si quelqu'un a les chiffres, ce serait interessant.
0 x
ਚਿੱਤਰ

ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 03/04/12, 11:18

Y a surement les chiffres sur wiki au moins pour Fisher-tropsh (a été pas mal utilisé en Afrique du Sud).

Évidement, pour le moment c'est très marginal comme production à l'échelle mondiale...

D'ailleurs c'est même étrange qu'à 40$/baril il ne pousse pas des usines BFS partout où c'est possible (y avait un projet dans le sud de la France je crois)...

Dans tous les cas, vu qu'il n'y a pas de remplaçant direct au "roi pétrole", il faudra consommer mieux (mix) et moins (efficacité)...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17703
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7663

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 03/04/12, 11:44

dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je ne partage pas du tout cette pensée, certes, Eva Joly n'a pas le bagout d'un Mélanchon, en élocution, c'est le problème essentiel,
Cohn Bendit, oui, aurait été bien meilleur, plus costaud, comme la C Duflot, jeune mais percutante, qui a un grand avenir !!
C'est la responsabilité des verts, panier à crabes, très regrettable.

Mais le mépris de Jancovici, certitudes de technologue, est bien pire, à faire fuir !!!
Jancovici sort des arguments ecologiques du Lobby nucléaire, pour réduire le CO2, exacts, surtout pour multiplier les centrales nucléaires.
.


Bien d'accord !

Janco, comme quelques autres esprits brillants (Rocard par ex), n'est cependant pas capable de raisonner "autrement".

Or c'est une rupture avec la pensée classique qu'il faut. Sortir du paradigme que notre "bonheur", notre "bien-être" est lié à la "quantité de biens et services"disponible.

Janco, en bon polytechnicien, n'y est pas du tout.

Rocard, dans son dernier livre, apparemment (selon des articles - j'ai pas encore lu le livre) reconnait bien que parmi les 5 ou 6 évènements ayant marqué sa vie, il y a ses coups de foudre, et autres évènements personnels... Pour ensuite mieux défendre le nucléaire ? Vieillissement chez Rocard ? Quelque chose de sa pensée sinueuse m'a échappé - malgré la fulgurance de sa capacité de penser transversalement...

[ A ce propos, regarder la conférence de clotûre d'Edgar Morin à l'occasion du Forum "Libération" de Rennes : http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; un autre esprit "transversal" fulgurant malgré son âge ; ou à cause de son âge ? - je dis ça vu le mien !!!]
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ], yves35 ਅਤੇ 12 ਮਹਿਮਾਨ