ਪਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਇਲਾਜ

[jonule]

ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਬੁਝਾਈ...

ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ 22 ਮਈ 2008 ਤੋਂ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਟਾਕ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ... ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿੱਥੇ।

[Rulian]

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਊਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਪਰ ਮਜ਼ੇਟ, ਇੱਕ 1 ਮੈਗਾਵਾਟ ਲੇਜ਼ਰ!! ਇਹ ਮੌਤ ਦੇ ਤਾਰੇ ਦੀ ਕਿਰਨ ਹੈ !! ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ, ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਊਰਜਾ, ਕਹੋ, 1 ਕਿਲੋ ਕੂੜਾ? ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਨਾਲੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਊਰਜਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ?

ਜੇ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਮੂਰਖਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ।

ਜੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

[Christophe]

ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਅੱਜ ਲੂਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦਾਣੇ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ:

ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ ਆਰਥਰ ਗੋਹਿਨ

ਸਕੂਲ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ੱਕ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀਆਂ: ਕੁਝ ਵੀ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਲਾਵੋਇਸੀਅਰ ਤੋਂ ਇਹ ਚਮਕਦਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਹੋਣਗੇ।

ਪਰ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਾਲਗਾਮ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖੋ: ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ, ਲੈਵੋਇਸੀਅਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ... ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਏ ਹਨ! ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਹੜੱਪਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਵਾਂਗ ਥੋਪਿਆ: ਭਾਵੁਕ ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸੁਚੱਜੇ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਣੋ ਕਿ ਬਰਥਲੋਟ, ਇੱਕ ਕੈਮਿਸਟ, ਸਨਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਕਾਤਲ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਰਹੱਸਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਤਿਆਗ ਕੀਤਾ; ਪਰ, ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਮੌਤ (1907) ਤੱਕ ਇੱਥੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮੀ ਵਿਚਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵ ਲਵੋਇਸੀਅਰ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ "ਗੁਆ" ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਪੂਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਲਪ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਕਰਨਾ।

ਇਸ ਲਈ 200 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪੰਨ ਹੋਏ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਰਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਰਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੀ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਤੱਥ ਹਨ:
ਵੌਕਲਿਨ, ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਿਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ 1799 ਵਿੱਚ ਮੁਰਗੀ ਦੇ ਅੰਡੇ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ: ਇੱਕ ਮੁਰਗੀ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਅਲੱਗ ਰੱਖੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਟਸ 'ਤੇ ਖੁਆਈ ਗਈ, 4 ਅੰਡੇ ਦਿੱਤੇ। ਬੂੰਦਾਂ ਸਮੇਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ:

ਕੋਡ: ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ

Sortie         Entrée
Carbonate de chaux       20,26 g       0,00 g
Phosphate de chaux       7,89 g         5,94 g
Silice            8,07 g         9,18 g


ਅਤੇ ਵੌਕਲਿਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਮੁਰਗੀ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਚੂਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਿਲਿਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਤਰਾ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਸੀ"। ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਮਾਪਦੇ ਹਾਂ।
ਚੌਬਾਰਡ ਦੁਆਰਾ 1831 ਤੋਂ ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਉਗਣ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਨ ਹਰਜ਼ੀਲ ਨੇ 1875 ਤੋਂ 1883 ਤੱਕ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੰਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਟਰ ਦੇ ਉਗਣ ਦੌਰਾਨ ਫਾਸਫੋਰਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਗੰਧਕ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ।
1924-1925 ਵਿੱਚ ਫਰੂਂਡਲਰ ਨੇ ਤਲਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਓਡੀਨ ਵਿੱਚ ਆਈਓਡੀਨ ਵਿੱਚ 50 ਤੋਂ 150% ਦਾ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ। ਉਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ 1% ਦੇ ਅੰਦਰ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰਮਾਣੂ ਸਿਧਾਂਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕਿੰਨੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜੀ. ਬਰਟਰੈਂਡ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 1948 ਵਿੱਚ "ਐਟੋਮ" ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੇ ਲਾਵੋਇਸੀਅਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
1933 ਵਿੱਚ, ਟੈਰੋਇਨ ਨੇ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਾਇਕ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਸਲਾਂ ਵਿੱਚ 15 ਤੋਂ 30% ਦਾ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਸੰਤੁਲਨ ਦਿਖਾਇਆ (ਬੇਲ ਜਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਆਦਿ), ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ!

ਮੋਇਸੇ, 1950 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਘੰਟੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤੇ ਕੁੱਲ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨੂੰ 70% ਤੱਕ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਕਾਰਬਨ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨਾਲੋਂ 9 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ)।
ਜਿਓਫਰੋਏ ਨੇ 1967 ਵਿੱਚ ਫਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਫਾਸਫੋਰਸ, ਗੰਧਕ, ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ, ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ, ਆਇਰਨ, ਜ਼ਿੰਕ, ਤਾਂਬਾ ਅਤੇ ਮੈਂਗਨੀਜ਼ ਤੱਤ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ 15 ਤੋਂ 40% ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਰੈਂਡੋਇਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ।
ਪੋਚੋਨ, 1958 ਵਿੱਚ, ਟੇਰੋਇਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ: ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ, ਸਰੀਰਕ ਮਾਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿੰਨ ਬਣੀਆਂ, ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 15 ਤੋਂ 30% ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਖਿਆ।
ਗਾਰਡਨਰਜ਼ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੀਦਰ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸੀਫੇਰਸ ਪੌਦੇ (ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਉਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਾਸ਼ਤ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਕੈਲਸੀਫਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਪਰ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਹੀ ਕੈਲਸੀਫੇਰਸ ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਕੇਰਵਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕੈਲਸੀਫਿਊਜ ਪਲਾਂਟ, ਓਟਸ ਦੇ ਉਗਣ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜ਼ੈਂਡੇਲ ਨੇ 1979 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ: ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁੱਲ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਵਿੱਚ 50 ਤੋਂ 600% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ।
1968 ਵਿੱਚ, ਇਸੇ ਕਰਵਰਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਝੀਂਗਾ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ (+359%), ਫਾਸਫੋਰਸ (+13%), ਅਤੇ ਤਾਂਬਾ (+95%) ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 17 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
1964 ਵਿੱਚ, ਐਮਪੀ ਫੁਸੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਗਕੋਰ ਮੰਦਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਵਿੱਚ, ਸਿਲਿਕਾ 63 ਤੋਂ 36%, ਚੂਨਾ 1,4 ਤੋਂ 17%, ਸਲਫੇਟ 0 ਤੋਂ 16%, ਅਤੇ ਆਇਰਨ ਆਕਸਾਈਡ 4,5 ਤੋਂ 2% ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਪਸਮ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਸਿਲਿਕਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ. 1967 ਵਿੱਚ, ਬੀ. ਮੋਨੇਟ ਨੇ ਸਟ੍ਰਾਸਬਰਗ ਕੈਥੇਡ੍ਰਲ ਉੱਤੇ ਇਹੀ ਸਿੱਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਕੇਰਵਰਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੀਚ ਇਸ ਪਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਦਿਆਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਮਕੀਨ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਅਤੇ ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵੀ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਰੋਮ ਵਿੱਚ, 1973 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸੰਗਮਰਮਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਡੋਲੋਮਾਈਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
1962 ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਸਵੈਇੱਛਤ ਸੜਨ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਮੂਲ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
1965 ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨੀ ਕੰਪਨੀ ਕੋਮਾਕੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਰੂਅਰ ਦਾ ਖਮੀਰ ਜਿਸਦਾ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਮਾਧਿਅਮ ਲਗਭਗ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ 150 ਦੁਆਰਾ ਗੁਣਾ)। ਉਸ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸੈਕਲੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਸੈਂਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਸੂਚੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਆਮ ਸਮਝ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਜੀਵ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਖਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਾਣੂ ਜੀਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤ ਇੰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਲਾਈਏ।

ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰਕਲ (CESHE) ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਫੋਈ n° 68 ਦੂਸਰੀ ਤਿਮਾਹੀ 2 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ www.chez.com/ceshe

[Woodcutter]

ਮੁਰਗੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ: ਲੋੜੀਂਦੇ ਤੱਤ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚ "ਪੰਪ" ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ" ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਪਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ, 200 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ... ਉਮ, ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਾਂਗਾ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹਲਕਾ ਹੈ। ..

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਟਵੀਜ਼ਰ ਨਾਲ XXL ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਰੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਸਿਰਲੇਖ ਦੇਖਦੇ ਹੋ

[jonule]

ਆਹ ਹਾਂ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ "ਗਾਇਬ" ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਕੁੱਲ ਕੂੜਾ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼!
ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 2003...

[Bibiphoque]

hi,
S. Komaki ਲਈ, ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ
http://scholar.google.fi/scholar?hl=en& ... tnG=Search
@+

[rical]

ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨੀ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ http://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes#2011_Le_riz_cultiv.C3.A9_r.C3.A9duit_la_radioactivit.C3.A9 ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਡਾਇਟੋਮਾਈਟ ਦੇ ਖਣਿਜ ਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੰਬਾਇਓਸਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਲਡਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ। ਜੈਵਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਸੀਜ਼ੀਅਮ 137 + ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ 1 -> ਸਥਿਰ ਬੇਰੀਅਮ 138।