ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5505
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 201

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 06/03/11, 10:44

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ?


ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 06/03/11, 12:47

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ?

ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਾਰਚ-ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੋਰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5505
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 201

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 06/03/11, 13:25

ਠੀਕ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਉਤਸੁਕ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਵ ਵਿਕਾਸ (ਫੌਜੀ / ਸਿਵਲ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਦਲ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 06/03/11, 16:05

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਉਤਸੁਕ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਵ ਵਿਕਾਸ (ਫੌਜੀ / ਸਿਵਲ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਦਲ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ.

ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਗਠਜੋੜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਕੁੱਟੇ ਹੋਏ ਟਰੈਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਬਾਓ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਵਰਗੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ.
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 07/03/11, 08:37

obi76 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਠਜੋੜ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ :?


ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਉਲਝਾਓ ਨਾ.

ਜੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਖੇਡਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵਾਂਗੇ :-)

ਨੇਗੇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ : mrgreen:
0 x
ਇੱਕ bientôt!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 07/03/11, 09:15

bernardd ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
obi76 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਠਜੋੜ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ :?
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਉਲਝਾਓ ਨਾ. ਜੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਖੇਡਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵਾਂਗੇ :-)
ਨੇਗੇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ : mrgreen:
+1
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3433
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 07/03/11, 09:21

10 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਲੇਖ ਜੋਰੋਮ ਡੈਂਗਮਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਜੋ ਗੈਰ-ਵਿਵਸਾਇਕ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚਾਂ ਬਾਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹਨ.

ਇਹ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ.
ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਫ ਸੁਮੇਲ ਲਈ ਹੱਲ ਹੈ.
ਪਰ ਉਹ ਡਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਊਰਜਾ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਤੋਂ ਮਨਜੂਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/03/11, 02:52

gegyx ਨੇ ਲਿਖਿਆ:10 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਣ-ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਭਾਵੁਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਜੇਪੀ ਪੀਟੀਆਈਟੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm
"... ਇਸ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਮਾਰਚ ਅੰਕ ਵਿਚ ਨੇਗੇਸ ਨੇ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਇਕ ਦਸ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਲੇਖ ਛਾਪਿਆ ... ਜੋ ਕਿ ਕੱਟੇ ਅਤੇ ਪੇਸਟਡ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ XXXX ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦਾ ਪਤਾ http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... Haines.htm ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਸੀਕਵਲ, ਨੇਸ਼ਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਾਂਗਾ ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ "ਬਰਨਿੰਗ" ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਦੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਸੀਆਂ, ਵਿਲੀਅਨਜ਼ ਜ਼ਿਊਜੇਨਐਕਸ ਅਤੇ ਜੇਜੂ, ਕੋਰੀਆ, ਅਕਤੂਬਰ 2008) ਅਤੇ ਮਾਲਕੋਮ ਹੈਨਸ ਖੁਦ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ. ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਅਤਿ-ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਡਰ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ. ਸੈਨਡਿਆ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ 2010 ਵਿਚ 3,7 ਡਿਗਰੀ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੌਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ (ਸ਼ੁੱਧ ਫਿਊਜ਼ਨ ਬੰਬਾਂ) 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜ਼ੈਡ ਆਰ ਨਾਲ ਜ਼ੀਨਤਾ 2005 ਤੋਂ 17 ਲੱਖ ਐਪੀਡੈਂਸੀ ਤੱਕ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੁਣ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. "
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 23/03/11, 19:53

gegyx ਨੇ ਲਿਖਿਆ:10 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਲੇਖ ਜੋਰੋਮ ਡੈਂਗਮਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਜੋ ਗੈਰ-ਵਿਵਸਾਇਕ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪਹੁੰਚਾਂ ਬਾਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹਨ.
ਇਹ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ.
ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਫ ਸੁਮੇਲ ਲਈ ਹੱਲ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕੇਵਲ Z- ਪਿੰਚ 'ਤੇ ਗਠਜੋੜ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੁਬਾਰਕਾਂ ਜੇਰੋਮ ਡੈਂਗਮੈਨ !
ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜੀ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ) ਨਾਗਰਿਕ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਬਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੈਡ-ਪੀਚ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਲਾਬੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪ ਦੇਵੇਗਾ.
ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਭਾਜਨ ਲਾਬੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਾ ਬਹੁਤ ਖਰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 15/05/11, 11:05

ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ.
ਸਿੱਟਾ: ਭਵਿੱਖ ਚੁੰਬਕੀ ਸਟਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵਿਆਉਣ ਯੋਗ ਊਰਜਾ ਲਈ.
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... liards.htm
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ