ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/10, 14:23

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ptilu » 19/01/10, 01:06

ਅਧਿਕਤਮ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਤੇ ਝੁਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਪਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ :)

ਪਰ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਾਡੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦੁਖਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਸਤਰ ਆਪਣੇ ਧਨੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 19/01/10, 02:01

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ.

ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ITER ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਚੁੰਬਕੀ ਗਰਦਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲਈ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਦੇ 1 / 100eme ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਿੱਤ ਦਰਜ ਕਰੋ.
0 x
kistinie
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/11/09, 09:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ kistinie » 19/01/10, 02:07

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਧਿਕਤਮ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਤੇ ਝੁਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਪਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ :)


ਮੈਗਨੈਟੋਹਾਈਡਰੋਡੀਨੇਮਿਕ ਐਮਐਚਡੀ, ਜ਼ੈਡ ਮਿਸ਼ੀਨਕੋਸ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੁਣ ਹੈ ...
ਕੀ ਇਹ ਪੁਤਲੀ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਜਾਦੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਠੰਡੇ ਪਸੀਨੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਜੀਵਤ ਸੈੱਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਛੋਟੀ ਹਵਾ ਟurbਬਿਨ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਜਾਂ ਇਕ 2, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਿਜਲੀ ਇਕਾਈ ਡ੍ਰਾਈਵ (ਜਾਂ) ... ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ MHD, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਥਰਮਲ. .., ਸਾਡੇ ਸਥਾਨ ਲਈ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਪਰ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ... ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਪਨਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਟਿਲੂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਧਾਗੇ ਲਈ ਇੱਕ ਥਰਿੱਡ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...
ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ!

ਸਾਫ਼ ....

ਇਹ ਬੰਬ ਹੈ!




Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਾਡੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦੁਖਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਸਤਰ ਆਪਣੇ ਧਨੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ


ITER ....
ਵੈਲਡ ਸਹਿਯੋਗ ...?

ਇਕ ਵੈਲਡਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ ... ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ?

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਆਏਗਾ
2, 3, 1000 ਵਾਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੋਵੇ ...

ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ...
...

"ਜਿਨੀਵਾ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਐਕਸਗਨਕਸ ਮਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ" ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਝੌਤੇ "ਦੇ ਤਹਿਤ, ਫਰਾਂਸ, ਰਿਐਕਟਰ, ਐਕਸਗੋਨ ਐਕਸ ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ 5% ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰੇਗੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੌਚਜ਼-ਡੂ-ਰੌਨ ਵਿੱਚ, ਕੈਡਰਚੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਮਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਗਪਗ 120 ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂਰੋ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. "

ਸਥਾਨਕ ਲਾਭ:

ਵੱਡੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਰਿਐਕਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਸ਼ੇਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੜਕ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਏਕਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪ (GEPA) ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੇ ਹਨ.
ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਿੰਕਟਕੋਰ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, 500 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 447 ਲੱਖ ਯੂਰੋ ਦੀ ਰਾਸ਼ੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਅਗਲੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ 2,7 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਹੈ.

ਸਰੋਤ: ਜਰਨਲ 26 ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੂਨ 2005

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

ਇਸ ਲਈ 4.2 ਮਿਲਾਰਡ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ, 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ 3 ਮਿਲਾਰਡ ਨੂੰ ਪੁਨਰਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ.

ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੈ
30 ਸਾਲ 4.2-3 = -1.2 ਮਿਲਾਰਡ ਯੂਰੋ ਜਿੱਤਣ ਲਈ


ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੁਆਰਾ ਘੰਟੇ ਦੇ 10 ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ......

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੇਪਟਸ 1, 2, 3 ਨਾਲ ਗਿਣਦਾ ਹਾਂ ...

ਕੰਮ ਦੇ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਏ ਘੰਟੇ ....

ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੰਬ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਕੌਣ.
ਬਹੁਤ ਕੁਆਂਟਮ
ਬਹੁਤ ਈਹ ਕੋਨ ਲਾਜ਼ਿਕ ...

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਵੱਡੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ!

ਕੁਈ ਕੁਈ ਓ ਸੀ ਐੱਸ ਪੀ ...... ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹਨ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ kistinie 19 / 01 / 10, 13: 34, 5 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 19/01/10, 08:33

ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੌਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ? "ਹਰ ਕੋਈ" ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਕਗਾਰ ਤੇ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਦੁਸ਼ਮਨ ਇਸ ਗਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹਨ.

ਸੰਪੂਰਨ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੌਜੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 19/01/10, 12:23

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੰਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ?

ਇਹ ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਪੁਰਾਣੇ ਬੀ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ "ਮੈਚ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਬੰਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਰਾਬ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਐਚ ਬਬਜ਼ਾਂ ਤੇ, ਜ਼ੀ-ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਵਿਸਫੋਟਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਘਟੀ ਹੋਈ ਪਾਵਰ ਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬੁਰਾ ਹਾਂ ...
0 x

kistinie
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/11/09, 09:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ kistinie » 19/01/10, 13:23

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੰਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ?

ਇਹ ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਪੁਰਾਣੇ ਬੀ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ "ਮੈਚ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਬੰਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਰਾਬ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਐਚ ਬਬਜ਼ਾਂ ਤੇ, ਜ਼ੀ-ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਵਿਸਫੋਟਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਘਟੀ ਹੋਈ ਪਾਵਰ ਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬੁਰਾ ਹਾਂ ...


ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੁਰਸ਼ ਹਾਂ

ਵੱਡੀ ਗੇਂਦਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ!

ਕੁਇਕੂਈ ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬੁੱਤਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਨਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 19/01/10, 13:53

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੌਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ? "ਹਰ ਕੋਈ" ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਕਗਾਰ ਤੇ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਦੁਸ਼ਮਨ ਇਸ ਗਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹਨ.

ਸੰਪੂਰਨ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੌਜੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.


ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ Cuicui-ਸੰਭਾਲ H-ਬੰਬ (ਆਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੈ) ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਐਕਟਿਵ ਮਤਭੇਦ ਪੈਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਝਲਕ ਦੇ ਇੱਕ ਸਖਤੀ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਹੈ ਰੁਕਾਵਟ.
(ਸਟਾਕ ਰੂਸੀ 1986: 45000 ਟੀਚਾ !!! ਰੂਸ 2000 ਨੂੰ 2012 ਵੱਧ ਘੱਟ ਮੁਖੀ) ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ, ਅਸਲਾਖ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਨਹੀ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ' ਤੇ, ਪਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਘਟਾਉਣ, ਜਦਕਿ lethality ਵੱਧ ਰਹੀ ਹਰੇਕ ਬੰਬ ਦਾ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ (ਦੀ ਬਦੀ) ਬੰਬ "ਸ਼ੁੱਧ Fusion" ਛੋਟੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ, ਇੱਕ "ਸੁਪਰ ਨਿਉਟ੍ਰੋਨ ਬੰਬ 'ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਜੀਵ ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ permettrais" "ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਤਰ (ਤੇਲ?) ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ
ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੰਬ ਸ਼ੁੱਧ Fusion ਨਿਉਟ੍ਰੋਨ ਬੰਬ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਇੱਕ ਵੱਕਾਰੀ ਖੇਤਰ 100 ਵਾਰ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ "ਸ਼ੁੱਧ" (ਹੋਰ ਲੰਬੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ) ਹੋਣਾ ਸੀ ਹੈ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ "ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
kistinie
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/11/09, 09:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ kistinie » 19/01/10, 14:02

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੌਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ? "ਹਰ ਕੋਈ" ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਕਗਾਰ ਤੇ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਦੁਸ਼ਮਨ ਇਸ ਗਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹਨ.

ਸੰਪੂਰਨ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.


ਜਿਵੇਂ ਕੁਕੀਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ... ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਰਚਨਾਯੋਗ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰੋ.



ਸੇਨ - ਨੋ ਸੇਨ
et
cuicui

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

Et

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕੁੜੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਬਦ

ਛੋਟੇ
Kiss
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 19/01/10, 14:38

kistinie ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਪੁਰਸ਼

ਦੇਸ ਵੱਡੀ ਗੇਂਦਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ !

ਕੁਇੁਕੂਈ ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਸਮੁੰਦਰ


kistinie ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੇਨ - ਨੋ - ਸੇਨ ਅਤੇ ਕੁਕੀਈ

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਅਤੇ, ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਮਿਲੇਗਾ.

ਟੀਟੇ ਦਾ ਬਚਨ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕੁੜੱਤਣ

ਛੋਟੇ
Kiss


ARF! :D ਕੁਇੁਕੂਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ "ਕੁੱਤਾ" ਹੈ ਜੋ ਨੱਕੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ "ਮਦਦ" ਦੇ ਸੁਪਨੇ

ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਦੱਸ ਦੇਵੋਗੇ :P

ਇਹ ਬਿੱਲੀ ਲਿਟਸੇਯੂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? : Lol:


ਨਹੀਂ ਤਾਂ, z-pinch ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਫਿਲਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 19/01/10, 14:44

kistinie ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸ਼ਾਇਦ ਜੀਨ ਪੇਰੇਰ ਪੀਏਟੀਟੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਚੁੰਬਕੀ ਗਰਦਨ (ਸੰਕੁਚਨ) ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ (ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ) ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ?
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 15 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ