ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8462
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 135

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 09/12/07, 15:03

ਹੈਲੋ Cuicui,

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਵੋਗੇ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹਨਾਂ ਕਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਠੰਡੇ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵੱਡਾ ਦਬਾਅ ਕੈਦ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ,

ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਪਰ ਪਿੰਡਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧੌਣ ਵੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ.
ਬੋਰਾਨ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਐਨੀਓਟ੍ਰੋਨੀਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧਮਾਕਾ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਇੱਛਾ ਹੋਵੇ.

ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਗਿਰਵੀ ਵਾਂਗ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਾਲਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਦਨ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਲੋੜ ਤਾਕਤ ਬਹੁਤ "ਇਕਮੁਸ਼ਤ" ਹੈ.

ਇਸੇ, ਉਸੇ ITER ਬੈਗ ਹੈ ਅਤੇ z ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਅਸੂਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੇ ਭਾਫ਼ ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਮੋਟਰ ਉਲਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਫਿਰ ਇਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ ਟੀਸ ਬਣਦਾ ਹੈ ਧਮਾਕਾ?

ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਲਪ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਨੁਕਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਲਈ ਆਮ ਹਨ:
1. "ਲਾਅਸਨ ਕਸੌਟੀ" ਨੂੰ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਰਚਨਾ, ਭਾਵ ਭੰਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ
2. ਇਸ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਦਾ ਨਾਪਾਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਰੋਕਣਾ ਜਾਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ
3. ਲੱਖਾਂ ° C ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ superconductivity: ਇਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ., ਅਤੇ ਮੈਗਨੇਟਿਕ ਇਨਡੌਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਜ਼ੈਡਮਾਚਿਨ.
4. ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੀ ਥਰਮਲ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਆਕ੍ਰਾਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
5. ਸੰਭਾਵੀ ਰੇਡੀਓ ਉੱਚ-ਊਰਜਾ ਕਣ ਕੇ ਤਿਆਰ: ITER ਹਾਰਡ ਹਿੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, Z_machine ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਪੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ breakneck ਸਪੀਡ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਬਨ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਭੜਕਾਣਾ ਪਵੇਗਾ ... ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਫਿਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਨਿਕਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਰੇਡੀਉਲੇਮੈਂਟ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਕਸਰ ਇਹ "ਪਲੇਟਾਂ" ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੂੜੇ-ਕਰਕਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ.

ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਅਤੇ ਜ਼ੈਮੀਮਾਚਿਨ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਣਾ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਇੱਕੋ ਬੈਗ" ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਮ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੈਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦੋਨੋਂ ਰਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨਾਲ ਥਰਮੌਨਕੁਇਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਰਿਸਰਚ :?

ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇੰਜਨ ਹਨ ... ਇੱਕ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਡੰਡਾ, ਇੱਕ ਪਿਸਟਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈੱਕਸ਼ਾਫਟ. : Lol:

ਉਹ ਸਮਾਨ ਜੋ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ forumIER ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਗਰਮੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੈਸ ਟਰਬਾਈਨ ਦੀ ਤਰਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ Z_machine ਇੱਕ ਬਲਨ ਇੰਜਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦਾ ਹੈ.

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8462
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 135

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 09/12/07, 15:25

louphil ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੈ ਜੋ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਸਮਰਿਪਤ ਸੁਪਰ-ਸੰਚਾਲਕ ਕੋਲੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਹਾਂ ਲੂਫਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ: ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੁੰਬਕੀ ਲਹਿਰ ਇੱਕ "ਕੁਇਲ" ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਚੂੰਡੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਹਾਅ ਇਸ ਲਈ ਤੀਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿੱਤਲ ਕੁਆਇਲ, ਪਰ ਥੋੜਾ resistive ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਿਘਲ ਜਾਵੇਗਾ (ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਬਿਨਾ ਵਾਰ 'ਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਖਤੀ ਨੁਕਸਾਨ).

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਅਲਟਰਾਡਾਕਟਰਿੰਗ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘਿਰਣਾ ਦੇ ਚਾਰਜ ਵਾਲੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਗੇੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ.
ਇਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਮੀਦਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਕੀਈ ਅਤੇ ਟੈਗੋਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ ...

ਪਲਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਮੱਧਮ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਊਰਜਾ ਲਈ, ਮੈਂ ITER ਵਿਚ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਜ਼ੈਡਮਾਚਿਨ ਵਿਚ.

ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਥਰਮੋਨੀਕਲ ਪਲਾਂਟ ਹੈ ... ਸੁਨ.
ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫਿਸਸ਼ਨ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ... ਭੂਮੀ ਕੋਰ

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ...

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 09/12/07, 15:58

ਭਾਫ਼ ਇੰਜਣ ਦੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ ਇਕ ਇੰਜਣ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਉਹ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਸੀ: ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀਮਿਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਡਾ ਇੰਜਣ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ! ਅਤੇ ਅੱਜ, ਇੰਜਣ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ.
ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕੀ ਨਿੱਕਿੰਗ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਚਿਕ?
ਉਹ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ!"
ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ.
0 x
Julier
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 21:24
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਟਾਯੂਲਨ
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Julier » 09/12/07, 16:34

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਭਾਫ਼ ਇੰਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇੰਜਣ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ: ਅਸੰਭਵ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ!

ਉਹ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਣੀ ਸੀ: ਇਹ ਬਜਾਏ ਇਕ ਧਮਾਕਾ ਨਾਲੋਂ ਬਲਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਲੰਡਰ ਵਿਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ITER: ਇੱਕ ਜਪਾਨੀ ਭੌਤਿਕ ਹਵਾਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ. ਤਕਨੀਕੀ ਰੂਪ, ਲੀਥੀਅਮ ਤੱਕ ਅਭੇਦ (tritrium ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਕੰਧ ਵਿਚ ਐਕਟਿਵ ਰਹਿੰਦ-ਦਾ ਪੂਰਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਊਰਜਾ ਠੀਕ ਹੋ, ਸਾਨੂੰ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੁਆਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤਿ-ਉਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਅਤਿ ਸ਼ੁੱਧ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਹੌਲ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਗਏ ਹਨ (ਜੇ ਇਹ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਰੇਡੀਏਟ ਜੋ ਇਸਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ). ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟਕਮਾਕ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ 2050 ਬਾਅਦ ਕੋਝੇ ਸਵਾਲ ... ਫਿਰ ਜਦ ਤੱਕ, ਜੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਾਜਬ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਟਰਾਈਟੀਅਮ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਸ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ.

ਫਿਸਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਰਕੋ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ: "ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿਚ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ". ਹੁਣ, ਗੱਦਾਫ਼ੀ ਨੇ ਵੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੌਜੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਬੰਬ ਵਿਤਰਨ (ਹਿਰੋਸ਼ੀਮਾ ਜਾਂ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਕਿਸਮ) ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਗਲਤੀ ਲੱਭੋ AU FOU, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਟਰੀਟ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!!!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 09/12/07, 16:39

Julier ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ITER 'ਤੇ: ਇੱਕ ਜਪਾਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹੈ.

ਓਹ, ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕੀ ਹੈ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 09/12/07, 16:50

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਬੈਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਥਰਮੌਨਿਕਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਰਿਸਰਚ.
ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ, ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇੰਜਨ ਹਨ ... ਇੱਕ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਡੰਡਾ, ਇੱਕ ਪਿਸਟਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈੱਕਸ਼ਾਫਟ.

ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੇਕਿਨ ਲੌਡ-ਪਿਸਟਨ-ਕਰੇਨਸਾਫਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਊਰਜਾ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਰੂਪ ਮੰਨਦਾ ਹੈ: ਬਿਜਲੀ electromagnetic ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ necking ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ, ਪਾਣੀ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਬਦਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਨਿਰਭਰ - ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਰਨੇਟਰ - ਭਾਫ਼ - ਟਰਬਾਈਨ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਨਿਊਟਰੌਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਫੌਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਵੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਲੱਗੇਗਾ? ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8462
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 135

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 09/12/07, 18:41

ਸ਼ੁਭ ਸਮਾਗਮ ਕੁਈਕਿਊਈ,

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੇਕਿਨ ਲੌਡ-ਪਿਸਟਨ-ਕਰੇਨਸਾਫਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਊਰਜਾ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਰੂਪ ਮੰਨਦਾ ਹੈ: ਬਿਜਲੀ electromagnetic ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ necking ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ, ਪਾਣੀ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਬਦਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਨਿਰਭਰ - ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਰਨੇਟਰ - ਭਾਫ਼ - ਟਰਬਾਈਨ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਨਿਊਟਰੌਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ


ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਜੁੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੜੀਆਂ ਦਾ ਫਿਊਜ਼ਨ ਮਿਹਨਕਾਇਅਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ : Cheesy:
ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਬਿਜਲੀ ਵਿਚ superconducting ਕਰੰਟਸ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ, 65% ਵੱਧ ਕੋਈ ਹੋਰ ਖਿੱਚ (ਭਾਫ਼ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੀ ਸੀਮਾ 1200 ° C ਵੱਧ ਹੋਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ) ਕੋਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦਾ.
ਕੀ ਮਿਸਟਰ ਪੈਟੀਟ ਸਿਰਫ ਇਸ ਇੰਡੈਕਸ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਹੈ? ::

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ITER ਨਿਉਟ੍ਰੋਨ ਦੇ "ਸੰਤੁਲਨ" ਅਤੇ ਪੱਖੇ (ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਮੈਲ, ਅਜਿਹੇ dihydrogen ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਟਲ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਣ ਦਾ ...) ਲਈ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਸੀਟੁ Tritium ਵਿਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ. ਮੈਂ ਆਖਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਵਾਂਗੇ ... :P

ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਫੌਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਵੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਲੱਗੇਗਾ? ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਹ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ! ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਕਾਰਜ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਦਿਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਵੱਡੀ ਅਸਥਿਰਤਾ (ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ?) ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਭਵਿੱਖ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ :D

, Z_machine ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮੁਖੀ ITER ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਜੇ ਅਮਰੀਕਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ ਊਰਜਾ ਲਈ ਹੈ, ਉਹ ਪੈਕੇਜ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ (H-ਬੰਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ : ਰੋਣਾ: )

ਹੁਣ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਸੂਲ Z_machine ਮੌਕੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ITER ਸਾਫ਼ ਘੱਟ ਚਾਲੂ Z_machine ਦੇ ਵਾਪਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ 'ਬਰਦਾਸ਼ਤ "ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ' ਤੇ ਕੁੱਟਿਆ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ::

ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਲਾਬੀਸਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ : Lol:

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 8462
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 135

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 09/12/07, 18:51

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ, ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਇਸ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੈਂਡਸ ਸੋਰਸ ਦੀ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਤੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ RT2000 ਅਤੇ RT2005


ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ ਰੂਹਾਨੀ ਭਰਾ :P

ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ "ਬਣਾਉਣਾ" ਊਰਜਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ... ਪਰ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਤਾਂ ਨਵੇਂ, ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੇ.

ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਹਨ ਮੈਨੂੰ ਕੋਜਨੈਰੇਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਣਕਹੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲੱਕੜੀ, ਵਧੀਆ ਸਟਰਲਿੰਗ, ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਆਟਰਕਕੀ (ਹੀਟਿੰਗ, ਪਾਣੀ + ਬਿਜਲੀ ਐਡੀਐਫ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਘਰ "ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ"

ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਭ ਕਾਮਯਾਬ "HQE"

@+
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 09/12/07, 19:24

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲੱਕੜੀ, ਵਧੀਆ ਸਟਰਲਿੰਗ, ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਆਟਰਕਕੀ (ਹੀਟਿੰਗ, ਪਾਣੀ + ਬਿਜਲੀ ਐਡੀਐਫ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਘਰ "ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ"

ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਭ ਕਾਮਯਾਬ "HQE"
@+


ਏਹਾਹ! ਵਾਜਬ ਸ਼ਬਦ!

hi ਭਰਾ :D
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 09/12/07, 21:53

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਮਿਸਟਰ ਪੈਟੀਟ ਸਿਰਫ ਇਸ ਇੰਡੈਕਸ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਹੈ? ::

ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਜੇਪੀ ਪੀਟੀਆਈਟੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੋਲਨੋਇਡ ਦੁਆਰਾ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (+ 90%) ਹੈ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.
ਆਇਟਰ (ਮੈਗਨੀਕ ਕੈਪੀਟਮੈਂਟ) ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਖੋਜ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਤਾਂ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ.
ਕਿਉਕਿ ਹੈ French ਖੋਜਕਾਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੁਨਰ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਚੁੰਬਕੀ ਚੂੰਡੀ ਦੀ ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ ਦਿਉ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣ, ITER ਲਈ ਫੰਡ ਦੀ 100ème ਖੋਜ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ, Z- ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਗਰਦਨ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਮੇਂ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਖੋਜ ਸੈਂਡੀਆ ਲੈਬਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕੰਮ) ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ