ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 04/02/07, 01:44

jean63 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਰਾਕ, Hulot, Janco, Voynet, Lepage, Bove ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ Sarko, Sego, Bayrou .... ਆਦਿ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ N.Hulot ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ !!!! ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2007 ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ !!! : Lol:

ਹਰ ਕੋਈ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਣਗੇ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 04/02/07, 11:40

ਇਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੁਇੁਕੁਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ?

ਹੌਲੀ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹੀ ਕਰੇਗਾ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51834
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1084

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 04/02/07, 11:40

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੁਇੁਕੁਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ?

ਹੌਲੀ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹੀ ਕਰੇਗਾ


+ 1 (ਕੁਇੁਕੂਈ, ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਗੈਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ)

ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ? :)
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 04/02/07, 13:38

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ?

ਊਰਜਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਸਾਡੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਸਾਲ ਤਕ, ਅਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.
ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਲੁੰਕਰਕੀ (ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ) ਦੇ ਸੈਂਡੀਆ ਲੈਬੋਰੇਟਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ, 2005 ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ.
1993 ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜ਼ੀ-ਮਸ਼ੀਨ, ਇੱਕ ਐਕਸਗ x ਮੀਟਰ ਦਾ ਵਿਆਸ ਅਤੇ X NUMX ਮੀਟਰ ਉੱਚ ਸਥਾਪਨਾ, ਇੱਕ "ਵਾਇਰ ਪਿੰਜਰੇ" ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਬਿਜਲੀ ਸਦਮਾ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡ ਦੁਆਰਾ ਟਾਂਗਸਟਨ ਦੇ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਭਾਫ ਬਣ ਕੇ ਕੰਪਰੈੱਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਐਕਸ-ਰੇ ਐਕਸਸਰਸ਼ਨ ਜੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ "ਬਚਾਅ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ.
2005 ਵਿੱਚ, ਟੰਗਸਟਨ ਦੇ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟੀਲ ਦੇ ਤਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੈਰਤ: ਸਾਨੂੰ ਕਰੀਬ 4 ਬਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਵੱਧ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਾਪਮਾਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਐਨੀਏਟੋਨਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਊਜ਼ਨ (ਰੇਡੀਓ-ਐਕਟੀਵਿਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਫਿਊਲਾਂ ਹਨ
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਛੋਟੇ ਜ਼ੈਡ-ਪੀਚ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਾਧਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਥਰਮੈਨਿਕ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਸ-ਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੌਇੰਗ (ਭਾਫ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ) ਦੁਆਰਾ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. , ਟਿਰਬਿਨਸ, ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ).
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੂੜੇ-ਕਰਕਟ ਦੁਆਰਾ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਮੁਲਕ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਬੱਚਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀਆਂ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਕੈਚਚਰ (ਬਾਇਓਮਾਸ, ਹਵਾ, ਹਾਈਡਰੋ) ਦੁਆਰਾ ਭੂ-ਤਾਰ, ਸੋਲਰ - ਵਿਕਲਪਕ ਊਰਜਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਾਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਜਾਂ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. Z- ਪਿੰਚ ਉਦਯੋਗ ਢੁਕਵਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਮੈਗਨੇਟਿਕ ਕੈਪੀਟਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ (ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ.) ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ.
ਮੈਗਨੀਟਿਕ ਗਰਦਨਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਘਟਨਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇ.ਪੀ. ਪੇਟਿਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੈੱਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੁੱਲ ITER 1 / 200 ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਸੌਖਾ ਹੱਲ ਫ੍ਰੈਂਚ ਗਰਾਮ (ਲੂਤ) ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੇ ਫ਼ੌਜ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਕੇਸ ਗਰਮ ਖ਼ਬਰ ਹੈ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇਹ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰੋ "ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ" ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
https://www.econologie.com/forums/z-machine-t3019.html
ਆਉ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਾਡੇ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਲਓ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 01 / 05 / 08, 19: 16, 21 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 04/02/07, 20:49

ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੋ-ਤਿੰਨ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ:

ਲੋਸ ਅਲaਮਸੂ, ਨਹੀਂ?

... ਹਾਈਡਰੋਜਨ-ਬੋਰਾਨ, ਕੌਣ ਹਨ ਈਂਧਨ ...

... ਵਿਚ ਛੋਟੇ ਪੌਦੇ Lesਕੀ ...
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 04/02/07, 21:19

ਬਸ, ਬੁਕਰਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਲੇਬਲ "ਸੰਪਾਦਨ" ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ forum, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ "fôtes" ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਵਾਪਸ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲੇਬਲ "ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ" ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਸਕਾਂ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਭੂਗੋਲ ਤੇ ਬੁਰਾ ਹਾਂ, ਸੈਂਡਿਆ ਲੈਬ ਆਲਬਰਸਕੁ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 04 / 02 / 07, 21: 41, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nonoLeRobot
ਮਾਸਟਰ Kyot'Home
ਮਾਸਟਰ Kyot'Home
ਪੋਸਟ: 782
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/01/05, 23:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Beaune 21 / ਪੈਰਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nonoLeRobot » 04/02/07, 21:33

ਮੈਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਸੰਪਾਦਿਤ ਬਟਨ ਕਿਵੇਂ ਹਨ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 04/02/07, 21:43

nonoLeRobot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਸੰਪਾਦਿਤ ਬਟਨ ਕਿਵੇਂ ਹਨ ...

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਸਭ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਲੇਬਲ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ. :P
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 04/02/07, 23:43

ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ 50% ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਤਰ ਪਾਠ ਜਾਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਕੋਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ

ਪਾਸਕਲ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 04/02/07, 23:47

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ 50% ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਤਰ ਪਾਠ ਜਾਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਕੋਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ
ਪਾਸਕਲ

ਮੈਂ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗਾ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ.
A+
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ