ਥੋਰੀਅਮ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ?

[moinsdewatt]

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਥੋਰਕਨ ਕੰਪਨੀ ਥੋਰਿਅਮ ਰਿਐਕਟਰਸ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ:

ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਥੋਰਕੋਨ ਥੋਰੀਅਮ ਰਿਐਕਟਰ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਬ੍ਰਾਇਨ ਵੈਂਗ | 14 ਜੂਨ, 2018



.............

https://www.nextbigfuture.com/2018/06/i ... actor.html


ਥੋਰਕੋਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਥੋਰਿਅਮ ਰਿਐਕਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ: http://thorconpower.com/design

[izentrop]

ਇਸ ਨੂੰ ਬੀਤੇ ਕਾਫੀ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ

ਥੌਰਕਨ ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਮਾਰਟਿੰਗਲ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ-ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ-ਦੁਆਰਾ-ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਥੌਰਕਨ 2020 ਤਕ ਲਗਭਗ ਅਸੀਮਤ, ਘੱਟ ਕੀਮਤ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਮੁਕਤ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ. https://fissionliquide.fr/2015/01/07/ma ... -en-masse/

ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਤੇ ਸੰਮਿਲਿਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਆਹਾਰ ਦਿੱਤਾ https://fissionliquide.fr/2018/04/14/qu ... las-hulot/

[izentrop]

ਥੋਰੀਅਮ, ਮਿੱਥ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੇ https://actualite.housseniawriting.com/ ... ium/23318/

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਆਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੱਖੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ...

[izentrop]

ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਨਆਰਐਸ ਦੀ ਟੀਮ ਯੂ 233 ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ

: ਥੋਰੀਅਮ energyਰਜਾ ਇੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵਾਅਦੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ). ਅਸੀਂ ਵਟਸਐਨਕਲਿ websiteਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਥੋਰੀਅਮ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ.

[moinsdewatt]

ਇਹ ਬੜੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ

[izentrop]

ਇਹ ਬੜੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ

ਸਜ਼ਾ ਇਹ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ.

2 ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਪਹਿਲੀ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗੀ ... ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਚੰਗੀ ਖਟਾਈ ਹੈ https://whatisnuclear.com/thorium-myths.html (2014)

ਦਿਲਚਸਪ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ:

ਫੈਨੋ 27 ਅਗਸਤ 2017 ਤੋਂ 11 17 ਮਿੰਟ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਥੋਰੀਅਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਲੇਖ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਥੋਰੀਅਮ ਲੂਣ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਐਕਟਰ ਤਿਆਰ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚੀਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ (ਫਲੋਰਾਈਡ ਅਤੇ ਬ੍ਰੀਡਰ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸੋਡੀਅਮ ਨਹੀਂ) ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਸਥਿਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਥੋਰੀਅਮ ਜਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ, ਪੀੜ੍ਹੀ IV ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ. ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਥੋਰੀਅਮ ਸਟਾਕ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੈਲਫਾਂ 'ਤੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੱ extਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਥੋਰੀਅਮ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰੁਚੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਹਿੰਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਦੇ ਸਟਾਕਾਂ ਨੂੰ "ਸਾੜਨ" ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਟਰਾਂਸੈਨਰਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਵੀ. ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਖੋਰ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਐਲੋਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਕਲ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨਿਕਲ ਐਲੋਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜੋ ਚੀਨ ਵਿਚ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਓ ਇਸ ਲਾਭ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ!

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਿਧਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੂ 232 ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸੀ ਐਨ ਆਰ ਐਸ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਲਾਭ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਹੈ ਚੀਨੀ.

ਤਾਜ਼ਾ ਖ਼ਬਰਾਂ:

[Bardal]

“ਥੋਰੀਅਮ, ਮਿੱਥ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਹੋਣ ਦਾ ਬਿੰਦੂ https://actualite.housseniawriting.com/ ... ਆਈਯੂਐਮ / 23318 / "


ਹਾਂ, ਬੁਲੇਟਿਸ਼ਟ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਭੋਲੇਪਣ ... ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ "ਪਿਰਤ" ਹੈ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ "ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਪੈਕਿੰਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਇਸ ਦੇ ਬਚਕਾਨਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਤਾ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੌਜਵਾਨ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਇਸ ਥੋਰੀਅਮ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ? ਕਿ ਜਾਦੂ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾੜੀਆਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ?

ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਟੈਕਸਟਾਂ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਅਜੀਬ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਇਸ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਨੁਵਾਦ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਮਾੜੀ ਕਮਾਂਡ ਦਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਉਪਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰੀਰਕ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭੁਲੇਖੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਿਆਂ ਅਜੀਬ ਹੈਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਸੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ.

ਇਹ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਿਥਿਹਾਸਕ" ਨਕਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਬਲਕਿ ਅਤਿਕਥਨੀ, ਜਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਗੁਣ; ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਜੋ ਘੁਟਾਲੇ ਜਾਂ ਤਿਆਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਫਰਾਂਸ-ਸੋਇਰ ਜਾਂ ਪੈਰਿਸ-ਮੈਚ ਦੇ ਕਵਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਤਰਾਂ:

- ਹਾਂ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਰ 233 ਨਾਲ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਗ੍ਰੇਡ ਉਰ 233 ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਉਰ 235 ਜਾਂ ਮਿਲਟਰੀ ਗ੍ਰੇਡ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ; ਜੇ ਇਹ ladyਰਤ ਜੋ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਏ ਬੰਬ ਉਰ 233 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ.

- ਹਾਂ, ਥੋਰੀਅਮ-ਪਿਘਲੇ ਲੂਣ ਦੀ ਚੇਨ ਕੁਝ transuranics ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ methodsੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ 1000 ਤੋਂ 10000 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਰਾਂਸੁਰੈਨਿਕਸ ਨੂੰ "ਭੜਕਾਉਣ" ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ , ਦੁਬਾਰਾ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ.

- ਹਾਂ, ਇੱਕ ਟੀਐਮਐਸਆਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਸਾਈਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ "ਡੀਟੋਨੇਟਰ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਰਿਐਕਟਰ ਲਈ ਸਿਰਫ ਪੂ ਜਾਂ ਉਰ 235 ਹੈ, ਅਤੇ 1 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਕੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ.

- ਅੱਖਾਂ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਤੜਕੇ ਵਿਚ ਥੋਰੀਅਮ Urਰ ਨਾਲੋਂ 3 ਜਾਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਕੱ ,ਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ. 3 ਜਾਂ 4 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ, 100% ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ "ਬਾਲਣ" ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਵਧੀਆ best% ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਤਰਲ ਧਾਤ ਫਾਸਟ ਰਿਐਕਟਰ" (ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤਰਲ ਸੋਡੀਅਮ ਕੂਲਡ ਫਾਸਟ ਨਿronਟ੍ਰੋਨ ਰਿਐਕਟਰ ਹੈ, ਇਕ ਰਸਤਾ ਸੀਈਏ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ.

- ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਥੋਰਿਅਮ ਸੈਕਟਰ "ਪਰਮਾਣੂ ਫਿ ;ਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਵੇਗਾ" ਅੱਜ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ: ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਫਿ ;ਜ਼ਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤਾਰੀਖ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਬਚਕਾਨਾ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਨਿਓਫਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਇਕ ਹੋਰ ਬਿਆਨ ...


ਬੋਫ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਲੇਖ, ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਹਰ ਫ੍ਰਾਂਸਮੈਨ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਰਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਟਮਿਸਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਇੱਥੇ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਲਝਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੈਕਟਰ ਅਤੇ ਥੋਰਿਅਮ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਜੋ ਸੁਣਿਆ, ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਅਰਥ ਕੱterਣਾ (ਸੀਈਏ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਥੀਸਿਸ ਅਤੇ ਸੀਐਨਆਰਐਸ ਦੇ ਕੁਝ ਥੀਸਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਕਰਨਾ); ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕੁਝ ਪੋਸਟਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ (ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ) https://fissionliquide.fr/tag/msfr/ ਖਾਸ ਕਰਕੇ) ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਹਾਂ, ਬੁਲੇਟਿਸ਼ਟ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਭੋਲੇਪਣ ... ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ "ਪਿਰਤ" ਹੈ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ "ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਪੈਕਿੰਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਉਹੀ ਨੁਕਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ...

- ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਥੋਰਿਅਮ ਸੈਕਟਰ "ਪਰਮਾਣੂ ਫਿ ;ਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਵੇਗਾ" ਅੱਜ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ: ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਫਿ ;ਜ਼ਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤਾਰੀਖ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਬਚਕਾਨਾ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਨਿਓਫਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਇਕ ਹੋਰ ਬਿਆਨ ...

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਕਥਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ energyਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਭੌਤਿਕੀ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅੰਤਮ ਹੈ, ਫਿusionਜ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਫਿਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ getਰਜਾਵਾਨ ਹੈ. .

[Bardal]

ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ? ਕਿਹੜੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਇਹ ਪਾਠ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਕ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਪ੍ਰਸਿੱਧ" ਬਣਾਉਣਾ.

ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਹਰ ਮੋੜ ਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਟਕਰਾਵਾਂ ("ਇਹ ਮਿਥਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮਿੱਥ ਨਹੀਂ") ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਕੱਟ ਵੀ ਲਏ ਹਨ, ਹੋਰ ਅਜੇ ਵੀ ਦਲੀਲਾਂ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਜੋ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ...

ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚਲੇ ਸੈਕਟਰ ਯੂਆਰ-ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਸਫ਼ੇ 23 ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਇਸ ਤੋਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ :ੰਗ ਨਾਲ: ਸੀਈਏ ਨੇ Urਰ ਬ੍ਰੀਡਰ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ 238 ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵਿਚ ਪਲਾਟੋਨਿਅਮ' ਤੇ ਗਿਣਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਨਿਕਸ, ਸੁਪਰਫਨੀਕਸ ਅਤੇ ਐਸਟ੍ਰਿਡ (ਅਤੇ ਇਕ ਕੂਲੈਂਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਡੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਹੋਇਆ. ); ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੀ ਐਨ ਆਰ ਐਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਥੋਰੀਅਮ ਪਿਘਲੇ ਲੂਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. "ਅਧਿਕਾਰਤ" (ਜਾਂ "ਸਟੈਂਡਰਡ") ਥੀਸਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ; ਇਹ ਉਹ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਐਨ. ਹੂਲੋਟ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ (ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ, ਉਹ) ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਜ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ (ਜੋ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ). ਇਹ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਧਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.