ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ: ਇੰਨੀ ਦੁਰਲੱਭ ਨਹੀਂ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5015
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 540

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ moinsdewatt » 23/04/17, 14:47

ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ:

ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ: ਮਾਲੇਗਾਸੀ ਧਰਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋਭੀ ਹੈ

ਆਰਐਫਆਈ ਦੁਆਰਾ 18-04-2017 ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਚਿੰਤਤ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਆਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜਾਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਕੱਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿਚ, ਮੈਡਾਗਾਸਕਨ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਟਨੀ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਰਮਨ ਕੰਪਨੀ ਟੈਂਟਲਮ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੱਛਮ ਵਿਚ, ਅੰਪਾਸਿੰਡਾਵਾ ਵਿਚ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ 300 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਟੈਨ ਸਮੂਹਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਅਪੀਲ ਮਾਲਾਗਾਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ," ਟੈਨ ਸਮੂਹਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਮੀਨਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਮੂਹਕ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜ਼ੋ ਰੈਂਡਰੀਅਮਰੋ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਸਪੋਰਟ ਫਾਰ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਅਲਟਰਨੇਟਿਵਜ਼ ਦਾ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਾਲਾਗਾਸੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. “ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਾਜ ਵੀ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ. "

ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਰੋਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜ਼ੋ ਰੈਂਡਰੀਅਮਰੋ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਮਾਹਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, “ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਐਕੁਆਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਮੀਨ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਅਧਿਆਤਮਕ ਮਹੱਤਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਮੈਡਾਗਾਸਕਨ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਖੇਤਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਮੰਤਰੀ, ਨਾਰਸਨ ਰਫੀਦੀਮਾਨਾਨਾ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

http://www.rfi.fr/afrique/20170418-mada ... -etrangers
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 276

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ Exnihiloest » 23/04/17, 16:53

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਕਾਂ ਕਾਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਣਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਧੀਆ wayੰਗ ਹੈ:

sophism

ਇੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ਗੂੜ੍ਹੀ de ਫੋਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ "ਆਜ਼ਾਦ" ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ) "ਆਜ਼ਾਦ" ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਅਰਥ ਰੱਖੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟ ਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਰੋਲ ਨੈਤਿਕ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਯੋਗ (ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਗਰੀਬੀ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਅੱਧੇ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 276

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ Exnihiloest » 23/04/17, 17:28

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਓਡੀਮੀਅਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਹੀਂ.


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ?

ਚੀਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਾਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ 150'000 ਟਨ (ਕੌਨਸੋ ਵਰਲਡ ਸਲਾਨਾ) ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ 15 ਅਰਬ ਟਨ ਧਰਤੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ...

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਾਂ ਕੱractਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੱractionਣ ਕੁਝ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੁੱਕੜ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼' ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕੁਟਾਈ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਬਨਸਪਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਸਵਾਲ ਬਾਈਨਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਹੱਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 276

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ Exnihiloest » 24/04/17, 19:24

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... (ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਗਰੀਬੀ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਕਟਾਈ ਗਈ ਹੈ).

ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਗੁਗਸ ਵਾਂਗ forum ਓਵਰਨਿਟੀ.ਕਾੱਮ, ਮੇਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਸਦੀਵੀ ਗਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
"1981 ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਅੱਧਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ"

https://www.franceculture.fr/societe/le ... s-le-monde
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਤਾ ਹੈ. ਐਨਜੀਓ ਆਕਸਫੈਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ 87% ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ 92% ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਇਕੋ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਧੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਭਾਵਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 1% ਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦੌਲਤ ਬਾਕੀ 99% ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ."

http://www.courrierinternational.com/ar ... a-pauvrete
"ਪਿਛਲੇ 1,25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ $ XNUMX ਤੋਂ ਘੱਟ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਅੱਧੀ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ."

https://www.contrepoints.org/2013/10/10 ... ite-moitie
"ਇਸ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਗਰੀਬੀ ਦਰ ਅੱਧ ਤਕ ਘਟ ਗਈ ਹੈ"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
"10 ਵਿੱਚ ਅਤਿ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ 2015% ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ"

http://plus.lapresse.ca/screens/d644a91 ... 3f|_0.html
"ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਗਰੀਬੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ? ਦੋਬਾਰਾ ਸੋਚੋ ! ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ."

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਭਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਇੰਝ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰੁਝਾਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਪੱਛਮੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਿਰਤ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀਾਂ ਦੇ ਕੱractionਣ ਦਾ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਤੇ ਹੋਵੇ, ਹੋਣ ਨਾਲ. ਨਤੀਜੇ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਲਈ ਵੱਧ ਰਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹੂਲਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਬੋਹੇਮੀਅਨ ਬੂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 10050
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1267

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 26/04/17, 09:51

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, "ਝੂਠ" ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਆਫਕ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ "ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਆਖਿਆਸ਼ੀਲ ਗਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. : Wink:

ਜਿਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਸਾਬਕਾ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਵਿਆਖਿਆ ਯੋਗ ਗਰਿੱਡ ਕਾਰਨ ਲਈ.
ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ "ਦੌਲਤ" ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਬੜੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਦੌਲਤ (ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ: ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਧੀ. ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਕਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ structਾਂਚਾਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜੋ [ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ] ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ).
ਕੇਂਦਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ collapseਹਿ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸੰਭਵ ਥਾਂਵਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਕਈ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, "ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ" ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਿਸਥਾਪਨ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਘੇਰੇ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਜਿੱਥੋਂ ਕੇਂਦਰ ਦੇ "ਜ਼ਖਮਾਂ" ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ), ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ. ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਾਹਰ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ "ਨਵੇਂ ਗਰੀਬਾਂ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇਕ ਮੱਧ ਵਰਗ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਾਂਗੇ). ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਆਯਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਜਿੰਨੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਧਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ (ਪਰ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਟ੍ਰਵ ਦੌਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣ-ਉਤਪਾਦਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ), ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਤਾ ਹੋਏਗੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜ ਜਾਣਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਗੇ.
ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਗਰੀਬੀ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਦੌਲਤਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾ, ਕਿ ਅਮੀਰੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹੈ (ਇਸ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਗਰੀਬੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ ਦੌਲਤ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਗੂੜ੍ਹੀ de ਫੋਰਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ); ਦੂਜਾ, ਕਿ ਅਨੰਤ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਸੰਖੇਪ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੁਦਰਤੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
2 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5015
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 540

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ moinsdewatt » 26/04/17, 19:12

ਗ੍ਰੀਸ ਵਿਚ ਬਾਕਸੀਟ ਦੇ `` ਲਾਲ ਚਿੱਕੜ '' ਵਿਚ ਧਰਤੀ ਦਾ ਇਕ ਦੁਰਲੱਭ ਵਸੂਲੀ ਉਤਪਾਦ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

......
ਡਾ. ਐਫੀਥਮੀਓਸ ਬਾਲੋਮੋਨੋਸ, ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮਾਈਨਿੰਗ ਐਂਡ ਮੈਟਲਾਰਜਿਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਐਨਟੀਯੂਏ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਖੋਜਕਰਤਾ

“ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਬਾਕਸਾਈਟ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਤਕਰੀਬਨ 1,5 ਕਿਲੋ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. 700 ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ: ਅਸੀਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਾਲਾਨਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਰਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ 000% ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਾਂ.

ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਤਰੀਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀਵਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੁੱਲ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ. ਐਥਿਨਜ਼ ਤੋਂ ਆਏ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੁਰਲੱਭ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਲ ਚਿੱਕੜ ਤੋਂ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ methodੰਗ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

..............


ਪੂਰੀ ਵਿੱਚ: http://fr.euronews.com/2017/04/24/comme ... de-dechets
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1016
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 144

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ dede2002 » 27/04/17, 08:15

ਦਿਲਚਸਪ!

ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੂੜੇ ਵਿੱਚ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਦੇ ਜਮ੍ਹਾਂਪਣ ਨਾਲੋਂ 2x ਵਧੇਰੇ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਹਨ.

ਲੀਚਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ...?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 276

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ Exnihiloest » 29/04/17, 22:51

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, "ਝੂਠ" ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਆਫਕ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ "ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਆਖਿਆਸ਼ੀਲ ਗਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. : Wink:

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਾ ਨਾ ਬਣਾਓ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਸੰਤੁਸ਼ਟ" ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ ਸੀ:
"ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕਈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ .ੰਗ ਹੈ".

ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੀ ਹੈ. ਬਹੁ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਕਾਂ ਕਾਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮੰਨਣਾ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ). ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਕ ਕਰਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ. ਅਤੇ ਉਥੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਨਿਓਡੀਮੀਅਮ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਪੈ ਰਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਹੱਲ ਲਈ, ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਮਤ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਮੇਰਾ ਖੁੱਲਾ ਟੋਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. . ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਿਗਾੜ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਤੁਹਾਡਾ "ਲਾਭ / ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ "ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਫਾਇਦੇ / ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ". ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ "ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਫਾਇਦੇ / ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ". ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਓਪਰੇਟਰਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਸਬੰਧਤ ਆਬਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ: ਲਾਭ / ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਜੋ ਗਰਿੱਡ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇਵੇਗੀ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਸਾਬਕਾ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਵਿਆਖਿਆ ਯੋਗ ਗਰਿੱਡ ਕਾਰਨ ਲਈ.
ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ "ਦੌਲਤ" ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਬੜੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਦੌਲਤ (ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ: ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਧੀ. ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਕਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ structਾਂਚਾਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜੋ [ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ] ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ).
ਕੇਂਦਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ collapseਹਿ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸੰਭਵ ਥਾਂਵਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਕਈ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, "ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ" ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਿਸਥਾਪਨ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਘੇਰੇ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਜਿੱਥੋਂ ਕੇਂਦਰ ਦੇ "ਜ਼ਖਮਾਂ" ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ), ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ. ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਾਹਰ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ "ਨਵੇਂ ਗਰੀਬਾਂ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇਕ ਮੱਧ ਵਰਗ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਾਂਗੇ). ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਆਯਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਜਿੰਨੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਧਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ (ਪਰ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਟ੍ਰਵ ਦੌਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣ-ਉਤਪਾਦਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ), ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਤਾ ਹੋਏਗੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜ ਜਾਣਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਗੇ.
ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਗਰੀਬੀ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਦੌਲਤਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾ, ਕਿ ਅਮੀਰੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹੈ (ਇਸ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਗਰੀਬੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ ਦੌਲਤ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਗੂੜ੍ਹੀ de ਫੋਰਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ); ਦੂਜਾ, ਕਿ ਅਨੰਤ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਸੰਖੇਪ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੁਦਰਤੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਨੁਕਤਾ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ). ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
"ਪਦਾਰਥਕ ਦੌਲਤ ਗਰੀਬੀ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ": ਤੁਸੀਂ "ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਦੂਰ" ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ "ਗਰੀਬੀ" ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?
ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਿਆਨ ਇਕ ਤਾਅ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉਥੇ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੁਝ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤੇ ਹਨ). ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਥੋੜਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਉਹੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਪਕਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਟਾਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 10050
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1267

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 03/05/17, 21:44

ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਰਹੇ ਹੋ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਵਿਧੀਪੂਰਵਕ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ. ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਏ ਜਾਂ ਹਿੱਤਾਂ (ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ, ਸੰਬੰਧ ਜੋ ਅੰਤਮ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਹ ਕਿ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੁਰਾਈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ: ਇਸਦਾ ਉਪ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਅਤੇ ਜਸ਼ਨ ਹੈ. ਆਰਥਿਕ ਆਰਡਰ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਕਰਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਨਾ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ (ਮੈਂ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਐਮਏ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ!) ...
ਬੇਸ਼ਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ "ਚੀਜ਼ਾਂ" ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਮੁਦਰਾਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਥਾਨ ਦਾ ਮਾਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਹ ਸਭ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪਹੁੰਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ), ਪਰ ਇਹ 'ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚਰਚਾ ਹੈ ਜੋ ਬੇਅੰਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ moreੁਕਵੇਂ "ਪੈਮਾਨੇ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕੀ ਹੈ , ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਿਣਾਤਮਕ ਵੰਡ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਇਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਦੌਲਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਬੰਧ ਜੋ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਦਬਦਬਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੁਦਰਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ, ਅਧੀਨਤਾ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਰਘਟਨਾਤਮਕ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇੱਕ uralਾਂਚਾਗਤ ਹਕੀਕਤ ਹੈ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ "ਮੌਜੂਦਾ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 602

Re: ਧਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 04/05/17, 17:10

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰੁਝਾਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਪੱਛਮੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਿਰਤ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀਾਂ ਦੇ ਕੱractionਣ ਦਾ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਤੇ ਹੋਵੇ, ਹੋਣ ਨਾਲ. ਨਤੀਜੇ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਲਈ ਵੱਧ ਰਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹੂਲਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਬੋਹੇਮੀਅਨ ਬੂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ.


ਰੁਝਾਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਨੂੰ ਅੰਤਰਮੁੱਖੀ ਇਕ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ.
ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪਦਾਰਥਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੋ ਹੰਸ ਰੋਸਲਿੰਗ: ਘਬਰਾਓ ਨਾ):
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E


ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਈਕੋਡਾਈਡ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪਦਾਰਥਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ...
ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਮਾਨ wayੰਗ ਨਾਲ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱacਣ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸੁਧਾਰ.
ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਦਾ ਸਮਾਜ ਮੋਟੇ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰ ਘਟੇਗਾ .ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਵਧੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਕਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ BMI ਆਦਰਸ਼, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਇਹ ਅਵਧੀ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.


"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 17 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ