ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13706
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1519
ਸੰਪਰਕ:

ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ izentrop » 06/11/21, 10:43

ਇਹ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂ? 2014
ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ, ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (IFP EN ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਔਸਤਨ 40%)। ਇਹ ਲਾਗਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ;
ਵਾਧੂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਖਰਚੇ: CO2 ਕੈਪਚਰ ਪੜਾਅ ਊਰਜਾ-ਸਹਿਤ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਊਰਜਾ ਜੁਰਮਾਨੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਲਈ, ਇਹ ਊਰਜਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੇ 25% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 50 ਤੋਂ 100 €/t CO2 ਹੈ (IPCC ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਔਸਤਨ 60 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਲਈ 85% ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ)(1)। ਇਸ ਲਾਗਤ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ CO2 ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਇਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।


ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਦੁਆਰਾ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ। :: ::

https://www.connaissancedesenergies.org ... 021-211104
ਚਿੱਤਰ
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ Christophe » 07/11/21, 17:12

50€/T ਅਜੇ ਵੀ ORCA ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਸਸਤਾ ਹੈ: climate-change-co2/geoengineering-cooling-the-earth-against-warming-t2770-190.html#p471672

ਪਰ ਸਹੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ?

ਇਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ (ਗੰਦੀ) ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਜ਼ਾਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ!
1 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ Christophe » 07/11/21, 17:25

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ... ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚਣਾ ਪਵੇਗਾ!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਗਾ ਸਿਵਲ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਮੋਰਟਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਮਿਲਾਊ ਵਾਇਡਕਟ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2070 ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ...)

ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ! ਪਰ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 07/11/21, 17:27

ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗਿਣਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ... : ਰੋਲ:
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9807
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 2659

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ sicetaitsimple » 07/11/21, 18:31

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਪਰ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ...


ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ?
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ Christophe » 07/11/21, 18:36

ਅਹਿਮਦ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ...ਸਾਡਾ ਵੀ ਇਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ...

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ 11 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੇਗਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਦੇ ਨਾਲ 96,7% ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਲਈ 1 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ 10/10 ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ COST ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਝਾੜੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹਰਾਓਗੇ?

ਗਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਥੋੜੀ ਘੱਟ ਨੇੜੇ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ...)
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9807
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 2659

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ sicetaitsimple » 07/11/21, 18:47

ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜੀ ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਲਪ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਲਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14937
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 4348

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ » 07/11/21, 18:55

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜੀ ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਲਪ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਲਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਕੀ ਉਹ ਰਲੇਵੇਂ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ... : ਰੋਲ:
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12927
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ ABC2019 » 07/11/21, 18:56

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਥੋੜੀ ਘੱਟ ਨੇੜੇ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ...)

ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ CR ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਇੱਕ "ਅਨੰਤ" ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ... : ਰੋਲ:

https://www.axios.com/climate-change-sc ... 6938d.html

ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਭਰਮ ਭਰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹਨ, ਆਰਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤਬਾਹੀ ਤੱਕ ਘਟਾ ਕੇ, ਉਹ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ) ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੀ

0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)

Mééé denise nui 200 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79332
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

Re: ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਦਾ CO2 ਸਟੋਰੇਜ




ਕੇ Christophe » 07/11/21, 19:24

ਧੀਰਜ!

ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ (ਅਤੇ N ਸੰਖਿਆ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ...), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ 70 ਤੋਂ 80 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਉੱਥੇ ਗਣਨਾ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਜੇਕਰ 100% ਪਰਮਾਫ੍ਰੌਸਟ ਪਿਘਲਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ 100% ਮੀਥੇਨ ਹਾਈਡਰੇਟ ਛੱਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ...ਕਿੰਨਾ +°C?

ਆਹ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਹਨ... ਆਮ pov!
1 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 390 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ