ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ? ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖ਼ਰਾਬ ਬਹਿਸ ...

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ? ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖ਼ਰਾਬ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/03/11, 16:00

ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ ...

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਬਦਲ ਕੀ ਹਨ?
...

ਖੈਰ ਜੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ "ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ" ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਲਈ ਗਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੱਕ ਹੈ!

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਆਏ? ਸਾਨੂੰ ਇੰਨੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ? ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ?

ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੀ ਖਪਤ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜੇ ਅਸੀਂ ਘੱਟ "ਬਿਜਲਈ" ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਕੋ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਜੇਟੀ ਐੱਫਆਰ 2 ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕੀਮਤ ਹੈ! ਸਮਝ ਅਧੀਨ; ਬਾਕੀ ਬਲਾਹ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ: ਲਾਗਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ!

ਹੁਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਗਾਹਕ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ forਰਜਾ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਵੇਖੋ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ: "ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੱਲ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ 2 ਜਾਂ 3 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ?" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: "ਉਸੇ ਬਿੱਲ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ 2 ਜਾਂ 3 ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ?"

ਖੈਰ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਤੁਰੰਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਬਿਜਲੀ ਦੇ 2 ਜਾਂ 3% ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ..ਦੋ 100 ਜਾਂ 200%?

ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ 0.25 € / ਕੇਵਾਟਵਾਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ! ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਵਾਧੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ).

0.60 € / kWh ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ, ਡੀਜ਼ਲ ਸਹਿਜਤਾ ਗਰਿੱਡ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਸਸਤਾ ਬਣਾਏਗੀ, ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ!

ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਦੇਸ਼: energyਰਜਾ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਬਦਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ...

ਐਤਵਾਰ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਹਰੇ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਠੇਕਾ ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਹਰੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੀਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਵਰਗੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਯੋਗ financeਰਜਾਾਂ (ਐਨਰਕੋਪ' ਤੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਸੂਚੀ) ਦਾ ਵਿੱਤ ਦੇਣਾ ਉਨਾ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ... ਨੀਓਨ ਹਰੀ ਬਿਜਲੀ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਪਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਚੇਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ.

ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਹਨ ...

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਯੂਰਪ ਲਈ, mWh / ਵਸਨੀਕ ਵਿੱਚ ਸਲਾਨਾ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਮੈਂ pkoi ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਚੋਟੀ ਦੇ 3 ਵਿੱਚ ਹੈ ...

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਭੜਕਾ is ਹੈ ...

ਅਤੇ ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲਝਣ ਲਈ ਅਫਸੋਸ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

PS: ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਪੱਤਰ-ਵਜੇ-besson-ਅਤੇ-ਕਿ.ਮੀ.-ਨਵ-ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ-ਦੀ-ਖਪਤਕਾਰ-t10597.html
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/03/11, 16:43

ਸੰਕੇਤ ਤੇਲ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ ਪਏਗਾ.

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਲਈ ਐਗਜ਼ਿਟ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਬੇਰਹਿਮ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ "ਹਰੇ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੇ ਭਾਰ ਕਰੇਗਾ.

ਨਿuਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ "ਪ੍ਰੋ ਨਿ nਕ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਕੇਤ ਇਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਫਿ fਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ). ..).

ਇਹ ਸਭ ਇਕੋ ਤਰਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਡੀਜ਼ਰਟੈਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ... ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ "ਹਰੇ" !!
ਸੂਰਜੀ-ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ / Desertec-ਸੰਚਲਿਤ-energetics-ਦੇ-ਉਜਾੜ-t5338.html


ਬੱਸ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਯਾਦ:

ਚਿੱਤਰ

ਸਮੀਕਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੈ:

Desertec + ਐਲਗੀ ਬਾਲਣ = ਬਾਈ ਬਾਈ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ + ਪ੍ਰਮਾਣੂ!

ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਪਾਉਣਾ (ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਵੀ ਅਸਾਨ ਹੈ) 10 ਜਾਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਡੀਜ਼ਰਟੇਕ + ਐਲਗੋਕਾਰਬੁਰੈਂਟ' ਤੇ ਅਸੀਂ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਥਾਈ ਹੱਲ ... ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ.

ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੀ ਹੈ ... :|
0 x
fthanron
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 292
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/10/07, 17:56
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Loir ਅਤੇ Cher

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ fthanron » 17/03/11, 17:21

ਬੇਨੋਇਟ ਦਿਵਾਰਡ ਪਿਕ ਤੇਲ, ਵੱਖਰੇ lyੰਗ ਨਾਲ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦੀ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html

ਵਧੀਆ ਪੜਿਆ ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਵੀ!

@+
0 x
ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮੈਕਰੋ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3263
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/12/08, 14:34
X 123

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਮੈਕਰੋ » 17/03/11, 17:34

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਪਾਉਣਾ (ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਵੀ ਅਸਾਨ ਹੈ) 10 ਜਾਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਡੀਜ਼ਰਟੇਕ + ਐਲਗੋਕਾਰਬੁਰੈਂਟ' ਤੇ ਅਸੀਂ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਥਾਈ ਹੱਲ ... ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ.

:|


ਇਹ ਕੇਅਰ ਬੀਅਰਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ ...

ਜਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸੋਲਰ ਥਰਮਲ ਸੈੱਲ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਇਹ ਗ੍ਰਿਸਨੌਰਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਸਾounਨਸੋਰਸ..ਜਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ..

Euuu j'vais mtaire ....
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/03/11, 17:40

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੌਖਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੈ ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜਲਦੀ ਦੇਰੀ ਨਾ ਕਰੋ ...

ਓਹ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਏਰੇਵਾ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਕੁਲ ਦਾ ਤੇਲ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ? : mrgreen:
0 x

pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 837
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/08/09, 13:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pb2488 » 17/03/11, 18:26

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਕੋ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਜੇਟੀ ਐੱਫਆਰ 2 ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕੀਮਤ ਹੈ! ਸਮਝ ਅਧੀਨ; ਬਾਕੀ ਬਲਾਹ ਹੈ ...
+1

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਮੀਕਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੈ:
ਜੇ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਕੋਵਿਸੀ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੀ ਹੈ ... :|
ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ: ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਸੱਚਾਈ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਤੱਥ ਦੀ ਗੱਲ ਤੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ. "
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11642
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 279

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 17/03/11, 18:32

.... ਅਤੇ? ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/03/11, 18:37

ਨਾ ਬਿਹਤਰ ... ::

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ?
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸਾਬਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ lਰਜਾ ਲੌਬੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ?
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 837
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/08/09, 13:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pb2488 » 17/03/11, 19:57

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ?

ਦਰਅਸਲ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਜਨਕੋਵਿਸੀ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੱਲ ਰਾਤ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਸੀ.

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸਾਬਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ lਰਜਾ ਲੌਬੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਲਾਬੀ, ਇੱਥੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪੱਕੀ ਹੈ ... ਪਰਮਾਣੂ, ਤੇਲ, ਕੋਲਾ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸਬੰਧਾਂ, ਆਦਿ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ... ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ, ਜਾਨਕੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ.
0 x
"ਸੱਚਾਈ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਤੱਥ ਦੀ ਗੱਲ ਤੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ. "
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 17/03/11, 20:29

ਆਹ ਜਾਨਕੋ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸੱਚ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ... ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ "ਪ੍ਰੋਮੋ ਬੱਡੀਜ਼" ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ... : ਸਦਮਾ:
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ