ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ? ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖ਼ਰਾਬ ਬਹਿਸ ...

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ Janic » 10/03/19, 07:27

ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਚੀਨੀ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪੇਚ ਤੱਕ ਨਾਮਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਟਰਨਕੀ ​​ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ reconੰਗ ਨਾਲ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਿੱਤਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਗੰਦਗੀ ਹੈ? ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ! : ਬਦੀ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ izentrop » 11/03/19, 01:20

ਹਰੇ ਬਣੋ, ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰੋ!
ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. https://www.lepoint.fr/debats/soyez-eco ... 9505_2.php
ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤੋਂ ਵੱਧ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਸਤਾ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਹਵਾ ਵਾਲੀਆਂ ਪਗੜੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਚਮਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਹਵਾ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ sੰਗ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ energyਰਜਾ ਭੌਤਿਕੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਆਇਆ. ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੇ ਵਹਾਅ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ. 2011 ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 75% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਹੋ ਵਰਤਾਰਾ ਸੌਰ ਅਤੇ ਹਵਾ energyਰਜਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਵਾਪਰਿਆ. 50 ਅਤੇ 2006 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ 2017% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਵਧਿਆ ਹੈ।

Illusion
ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸਾਲ 2 ਤੋਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ CO2009 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 580 ਤਕ billion 2025 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਨਿਵੇਸ਼ਯੋਗ .ਰਜਾ ਨਾਲ ਭਰੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿਚ 50% ਦਾ ਵਾਧਾ. ਇਸੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਨਿਟ ਜਰਮਨ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਦਸਵੰਧ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤੀ. ਕਿਵੇਂ? ਪ੍ਰਮਾਣੂ toਰਜਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਤਦ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨੀਕਰਣ reneਰਜਾ ਉੱਤੇ billion 33 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਕਿਸ ਨਤੀਜੇ ਲਈ? ਇਸ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਵੀ.

ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਮਹਿੰਗੀ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਸਸਤੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਾਗਤ ਦਾ 70 ਤੋਂ 80% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਉੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ. ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ, ਡੈਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ.

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਦਿ ਲੈਂਸੇਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਭਰੋਸੇਯੋਗ reliੰਗ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ wayੰਗ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਅੱਗ ਦੇ ਬਗੈਰ ਗਰਮੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੇ ਧੂੰਏਂ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇਮਜ਼ ਹੈਨਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 450 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਈ ਸੀ ਜੋ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਾਰਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣੀ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ dਰਜਾ ਘਣਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਕ ਸੋਲਰ ਪਾਰਕ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੀ energyਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲੋਂ XNUMX ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. : Wink:
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ izentrop » 05/07/23, 08:38

30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਰਮਨ ਜਨੂੰਨ EDF ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
1 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ izentrop » 08/08/23, 01:49

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ CO2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਵਾਕ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਕਰਨਾ ਅੱਜ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਵਿਸਰਲ ਐਂਟੀ-ਨਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15995
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5189

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ Remundo » 08/08/23, 08:21

ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕ ਵਾਇਰਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬੈਚਲੋਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਦੋਵੇਂ ਸਨ।

ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ CO2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ CO2 ਇਕੱਲਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਛੱਡਦਾ ਹੈ।
0 x
ਚਿੱਤਰ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ Janic » 08/08/23, 08:30

ਅਤੇ izmentrop ਜੋ ਇਸ ਦੇ pronuk ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਬੈਚਲੋਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਹੀ ਅਯੋਗ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ। Nuk ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO2 ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੱਢਣ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ।
ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਖੇਤਰ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਮਹਿਮਾ ਜੋ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15995
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5189

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ Remundo » 08/08/23, 09:11

Izy ਬਹੁਮੁਖੀ ਮੈਕਰੋਨਿਸਟ ਲਾਬਿੰਗ ਹੈ।
1 x
ਚਿੱਤਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ izentrop » 22/08/23, 23:18

"X" ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਸਿੱਧਾ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ...
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ izentrop » 23/08/23, 00:09

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕ ਵਾਇਰਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬੈਚਲੋਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਦੋਵੇਂ ਸਨ।

ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ CO2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ CO2 ਇਕੱਲਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਛੱਡਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ": ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ : Wink:
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...




ਕੇ Janic » 23/08/23, 07:04

izmentrop
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ": ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ
ਨਕਲੀ! ਇਹ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO2 ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਕਾਤਲ ਲੀਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜੇ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 152 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ