ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ? ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖ਼ਰਾਬ ਬਹਿਸ ...

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 416

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 28/04/16, 23:43

ਮੈਨੂੰ ਸਕੂਸ ਕਰੋ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੋਭੀ ਅਤੇ ਗਾਜਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ...

"ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ" ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਕੇ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ. ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ,

ਅਤੇ ਇਹ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਪੀ.ਵੀ. ਪੈਨਲਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਫਿਰ ਹੁਣ ਘੱਟ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੇ ਖੰਡ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੂਰਜੀ ਪੀਵੀ ਹੁਣ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਵਰਗੀਆਂ ingਰਜਾਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ, ਬਲਕਿ ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਆਦਿ ...

ਇੱਕ ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਮੁਨਾਫੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 30/04/16, 08:27

ਰਿਮੰਡੋ ਹੈਲੋ
ਮੈਨੂੰ ਸਕੂਸ ਕਰੋ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੋਭੀ ਅਤੇ ਗਾਜਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ...
"ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ" ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਕੇ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ. ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ,
ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀ ਚਾਟੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚਾਬੀ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ (ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ!) ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਨਹੀਂ.
ਅਤੇ ਇਹ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ!
, ਫਿਰ ਹੁਣ ਘੱਟ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀਆਂ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੂਰਜੀ ਪੀਵੀ ਹੁਣ ਪਰਮਾਣੂ, ਪਰ ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ dumpਰਜਾਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੰਪਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ: ਕਿਉਂ ਨਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੰਪਿੰਗ ਦੇ ਵੀ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਹੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ (ਇਹਨਾਂ ਹੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਗਈ) ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਇਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. . ਇੱਥੇ ਰਾਜ ਇਸ ਘਾਤਕ ਖੇਡ ਨੂੰ ਖੇਡ ਕੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰੇ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਭਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਹੁਣੇ ਹੀ)
ਇੱਕ ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ.
ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਡ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਵਪਾਰਕ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਲਾਭ = ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਓ ਕੀਮਤ.
ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਮੁਨਾਫੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
ਹਾਂ! ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਉਧਾਰ ਲਈ ਹੈ.
ਪੀਐਸ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਇੰਜਨ (ਵਿਕਾਸ) ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਸਹਾਇਤਾ ਕਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕਰਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਾਂਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕਿੰਨੀ ਸਲੈਬ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੀਓ 2 ਬਚਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪੀਵੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ! (ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਤੋਂ 4 ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ?)
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 416

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 30/04/16, 10:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰਿਮੰਡੋ ਹੈਲੋ
ਮੈਨੂੰ ਸਕੂਸ ਕਰੋ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੋਭੀ ਅਤੇ ਗਾਜਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ...
"ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ" ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਕੇ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ. ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ,
ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀ ਚਾਟੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚਾਬੀ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ (ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ!) ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਨਹੀਂ.

ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਲਈ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ... ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ. ਐਨਰਕੁਪ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਬਿਜਲੀ ਵੀ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ .ਰਜਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ! [/ ਹਵਾਲਾ]
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਨਹੀਂ, ਸਾਰੇ ਪੀਵੀ ਆਗੂ ਜਰਮਨ ਸਨ. ਪਰ ਫਿਰ, ਯੂਰਪ ਨੇ ਚੀਨੀ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਸਟਮ ਡਿ dutyਟੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਕੋ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਪਰ ਅੰਤਮ ਲਾਭ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੀਵੀ ਨੂੰ € 1 / ਡਬਲਯੂਪੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ € 10 / ਡਬਲਯੂਪੀ ਸੀ.
, ਫਿਰ ਹੁਣ ਘੱਟ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀਆਂ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੂਰਜੀ ਪੀਵੀ ਹੁਣ ਪਰਮਾਣੂ, ਪਰ ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ dumpਰਜਾਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੰਪਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ: ਕਿਉਂ ਨਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੰਪਿੰਗ ਦੇ ਵੀ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਹੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ (ਇਹਨਾਂ ਹੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਗਈ) ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਇਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. . ਇੱਥੇ ਰਾਜ ਇਸ ਘਾਤਕ ਖੇਡ ਨੂੰ ਖੇਡ ਕੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰੇ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਭਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਹੁਣੇ ਹੀ)

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੀਵੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਡੀਐਫ ਅਤੇ ਅਰੇਵਾ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ? 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ? ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਾਜ ...
ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ.
ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਡ ਦਾ ਰਵਾਇਤੀ ਵਪਾਰਕ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਲਾਭ = ਵਿਕਰੀ ਮੁੱਲ ਘਟਾਓ ਕੀਮਤ.

ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੀਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਮੀਕਰਣ ਗਲਤ ਹੈ: ਲਾਭ = ਟਰਨਓਵਰ - ਖਰਚੇ - ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਖਰਚੇ ...
ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਮੁਨਾਫੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
ਹਾਂ! ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਉਧਾਰ ਲਈ ਹੈ.
ਪੀਐਸ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਇੰਜਨ (ਵਿਕਾਸ) ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਸਹਾਇਤਾ ਕਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕਰਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਾਂਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕਿੰਨੀ ਸਲੈਬ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੀਓ 2 ਬਚਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪੀਵੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ! (ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਤੋਂ 4 ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ?)

ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵੀ ਇਕ ਫਿਰਦੌਸ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 279

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 30/04/16, 10:37

QED. ਸਿਸਟਮ (ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ) ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੀ ਪੂਛ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ ਅਸੀਂ ਹਾਈਪਰ-ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਫੈਗੋਸੀਟਿਕ ਅਤੇ ਮਾਨਵ-ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ!

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਇਸ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ?ਰਜਾ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਸੀ?
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਜਿਨ ਹੁਣ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਪੀਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਨਾਫਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਰਿਮੰਡੋ ਦੁਆਰਾ ਯਾਦ ਕੀਤੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ: ਜਿਸਨੇ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤੇ (ਬਾਹ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਗੁਣ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆਵਾਦ? ਤਾਂ ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਹੀ ਹੈ?) ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਇਕ ਚਿਹਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਬੈਂਕ ਹੁਣ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ - ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਿਯਮਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਅਟਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚੀਨ ਛੁੱਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਫਰਕ ਵਾਲੇ ਸੈਕਟਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸੌਦੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ' ਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ (ਮਾਮੂਲੀ?) ਲਾਭਅੰਸ਼!

ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬੜੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਹੌਲੈਂਡ ਦੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਲਈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਸ਼ਾਸਨ ਚਲਾਉਣ" ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਉਦਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ). . "ਤਬਦੀਲੀ ਹੁਣ ਹੈ“ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ (ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ?) ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਨੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮੇਲ-ਜੋਲ ਹੁੰਦਾ ਵੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਫਿਰ ਉਪਨਗਰ ਸੰਕਟ, ਡੀ ਜਾਸਕੁਆਚ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਯਾਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਰਾਜ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਣੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ) "ਚਉਟ ਮੋਤਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੂਸ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਭੈੜੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ...). ਕੱਲ੍ਹ? ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਿਰਫ "ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵੇਰੀਏਬਲਜ਼" ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ keepੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲਕੀਰ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ, ਪਰਫਿ underਜ਼ਨ ਅਧੀਨ ਬਚਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਹੈ ... ਉਪਚਾਰੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਪੇਨ ਦੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਜਾਂ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਸਿਰੀਜ਼ਾ, ਐਸ ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀਆਂ ਸਖਤ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਈਐਮਐਫ ਜਾਂ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ "ਮੋੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ" ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!

ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਹਨ. ਕੀ ਮੈਂ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਵੀ?!? ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਗਲੀ ਆਫ਼ਤ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਅਟੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਰਫ ਸੰਕਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ!) ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ, ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਡਰਾਉਂਦੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਵਾਦ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਹੋਏ. ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 48% ਉਪਜ ਤੇ ਪੈਨਲ (ਹਾਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਜੋ ਰੀਸਾਈਕਲ ਯੋਗ ਸਮਗਰੀ ਨਾਲ ਨਿਰਮਿਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਸ਼ਾਇਦ, ਪਰ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਮੀਦ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਲ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸੈਟਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ...)
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 460

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 27/11/16, 19:27

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਵਿਸ ਵੋਟ 'ਨਹੀਂ'

ਮਸਲਾ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਸੀ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਵਿਸ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਐਤਵਾਰ (27 ਨਵੰਬਰ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fromਰਜਾ ਵਿਚੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ, ਜੋ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੰਜ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

"ਪਰਮਾਣੂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਪਹਿਲ", ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਖੱਬੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਨੇ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਪੰਤਾਲੀ-ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਰੱਖੀ. ਇਸ ਨੂੰ 54,23% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 45,77% ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ 20 ਵਿਚੋਂ 26 ਤੋਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਸਲ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪਹਿਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਕੋਰ 60,48% ਸੀ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੇਨੇਵਾ ਦੀ ਛਾਉਣੀ ਨੇ ਵੋਡ ਦੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਛਾਉਣੀ (59%) ਨੂੰ ਲਗਭਗ 54,57% ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।


http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 28/11/16, 13:42

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਨਹੀਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ... ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਐਸਐਨਐਲ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋਪਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੀਜ਼ਨਹਾਈਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਇਹ ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ ਸੀ '' ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਰੋਕੋ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਮਾਣੂ stopਰਜਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਸਹੀ ਹੱਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ energyਰਜਾ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1408

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 28/11/16, 13:51

ਹਾਂ ਪਰ ਮਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ, ਪੌਲੀਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਉੱਚਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ...

ਫਿਰ ਵੀ ਅਰੇਵਾ ਅਤੇ ਈਡੀਐਫ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿੱਤੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ???

ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ: ਮੈਂ ਏਆਰਟੀਈ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਆਇਆ: ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ

"ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਮਹਾਨਤਾ" ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲੜੀ (ਮਹਾਨਤਾ ਅਤੀਤ, ਇਹ 60 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ) .... ਮਹਾਨਤਾ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਚੁਫੇਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ? : Cheesy: : Cheesy:

https://www.youtube.com/watch?v=hUcr1VVmeO0

https://www.youtube.com/watch?v=kXW2nyRZF80

https://www.youtube.com/watch?v=VVNkF2KwAFY

ਫ੍ਰੈਂਚ ਹੰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ... ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਚੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ... ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਧਨ ਹਨ? ::
1 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 460

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 09/03/19, 23:12

ਜਾਪਾਨੀ ਵਿਚ ਹੁਣ 9 ਰਿਐਕਟਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਇਸ ਸਾਲ 2 ਹੋਰ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ.

ਜਪਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗੈਸਾਂ ਨੇ ਮੁੜ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ

ਆਯਾਤ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵੈਂਗ | ਮਾਰਚ 5, 2019

2018 ਵਿੱਚ, ਜਪਾਨ ਨੇ ਪੰਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਜੋ 2011 ਦੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਜਪਾਨ 39 ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਨੌਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨੌਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪਰਮਾਣੂ ਯੂਨਿਟ 8.7 ਗੀਗਾਵਾਟ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜਪਾਨ ਦਾ ਤੇਲ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਧਾਇਆ. ਜਪਾਨ ਨੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧੂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ. 2010 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਪਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ %ਰਜਾ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 30% ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਜਪਾਨ ਨੇ 20 ਤੱਕ ਪਰਮਾਣੂ fromਰਜਾ ਤੋਂ 22-2030% toਰਜਾ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ 30 ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਜਾਪਾਨ ਦੇ 2019 ਵਿੱਚ ਦੋ ਹੋਰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, 2020 ਵਿੱਚ ਦੋ ਹੋਰ ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ ਦੂਸਰਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਘੱਟ ਪੱਕਾ ਹੈ। * ਓਨਾਗਾਵਾ 2 ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ 2019 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. * ਟਕਾਹਾਮਾ 1 ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਭਰ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ 2019 ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. * ਮਿਹਾਮਾ 3 ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਉਮਰ ਭਰ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਚ 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. * ਤਾਕਾਹਾਮਾ 2 ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਉਮਰ ਭਰ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਮਈ 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. * ਸ਼ਿਮਨੇ 2 ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸੁਚਾਰੂ goingੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਥਾਨਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. * ਹਿਗਾਸ਼ੀਡੋਰੀ 2021-2022 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚਾਲੂ ਕਰੇਗੀ * ਪੰਜ ਹੋਰ ਰਿਐਕਟਰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ * ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਹੋਰ ਰਿਐਕਟਰ ਹਨ


https://www.nextbigfuture.com/2019/03/j ... ports.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 466
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/03/19, 02:28

ਚੀਨੀ ਵੀ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲੋਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ https://www.letemps.ch/monde/lidylle-chine-nucleaire
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 485
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

Re: ਨਿitਕਲੀਅਰ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਮਾੜੀ ਬਹਿਸ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 10/03/19, 04:45

ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੀਏ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨੀ XNUMX ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਥੋਰੀਅਮ-ਪਿਘਲੇ ਲੂਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੇਚ ਸਕਣਗੇ ... ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ !!!

ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਗਲੋਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਿੱਤਾਂ (ਜੋ ਸਾਲ 2018 ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਅੱਧ-ਮਸਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਧੀਆਂ) ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਫਿੱਜੀ ਲੇਪੇਜ, ਵੀਰਕ ਹੂਲੋਟ, ਦਿ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਾਗੋਲਿਨ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਗੁਆ ਲਵਾਂਗੇ. ਪਰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ...
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ