ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ? ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖ਼ਰਾਬ ਬਹਿਸ ...

[Remundo]

ਬਿਲਕੁਲ, ਕੀਮਤ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੀ ਚਾਲ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.

[Christophe]

ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜਾ (ਜਾਂ ਤੀਜਾ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ "ਜਾਲ" ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ "ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ" ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ...

[Obamot]

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ:

- ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਦੀ ਕੀਮਤ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ;
- ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਾਲੋਂ 18 ਤੋਂ 30x ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਈਡਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਲਈ 70-85% ਤੱਕ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ "ਜਮਾਂ" ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ;
- ਇੱਥੇ "ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੁੱਲਣ ਦਾ ਵਕਰ" ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ "ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ" ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ;
- ਇਸ ਲਈ "ਠੰਡੇ" ਪੋਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੋਲ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!
- ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ ਦੀ "ਜਿੱਤ" ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਪਲੇਟ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੂਸ਼ਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ), ਪਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਜਾਂ ਦੂਸਰਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਾਏ ਹਨ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹੁੰ / ਠੇਕੇ ਤੋੜੇ. ਇਹ ਲੋਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਣਗੇ

[ਵਿਬਾਰਟ]

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਵੇਂ? 'ਜਾਂ' ਕੀ?
ਪਹਿਲਾਂ, 0% premiumਰਜਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲੋਨ ਲਈ ਰਾਜ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.
ਘਰ ਵਿਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰੋ ਇਕ ਚੰਗੇ ਸਥਾਪਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਲੰਜ ਲਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.), ਇਸ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲੋ, ਬਿਨਾਂ ਸੁਣੇ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ theਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਮੂਰਖਤਾ (ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਰੁਕਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵੇਟਿਵ ਹੈ, ਉਹ ਹਵਾ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਉੱਚ-ਵੋਲਟੇਜ ਪੈਸਟਲਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ). ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ !!! ਆਓ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਰੀਚਾਰਜਯੋਗ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚੀਏ. ਅਸਲ ਟੋਯੋਟਾ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ.

[Christophe]

ਹਾਂ ਪਰ ਇੱਥੇ ਸੌਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ: ਹਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ ... ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰਾ! (ਬਹੁਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਹਰਾ ਨਹੀਂ).

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਏਨਰਕੁਪ ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਥੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ / ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਸਾਈਨ-ਏ-ਹਰੇ-ਬਿਜਲੀ-ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ-t10585.html

ਮੈਂ ਏਨਰਜੀ 2030 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਸੀ ...

[Did67]

ਚਰਨੋਬਲ ਹਾਦਸੇ ਦੀ 30 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ of ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ "ਤਿਉਹਾਰਾਂ" ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੇ, ਅੱਜ ਇਸ ਅਖਬਾਰ ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ:

ਜਰਮਨ ਉਦਾਹਰਣ

ਜਰਮਨੀ ਨੇ 2000 ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। 2010 ਵਿਚ, ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 12 ਸਾਲ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਰਮਨ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਸਪਲਾਈ (133 TWh) ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

11 ਮਾਰਚ, 2011 ਨੂੰ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਲਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਅਤੇ 1981 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣੇ ਅੱਠ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਸੱਤ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਪਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ। ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਤੋਂ।

ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮਈ ਵਿਚ, ਜਰਮਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਲ 2022 ਤਕ ਸਤਾਰਾਂ ਜਰਮਨ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨੌਵਾਂ ਰਿਐਕਟਰ 2015 ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ੱਟਡਾ .ਨ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਾਲਣ ਵਿਚੋਂ ਕੱharਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪਰੇਟਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਅੱਜ ਅੱਠ ਰਿਐਕਟਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 16% ਜਰਮਨ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸ਼ਟਡਾdownਨ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਰਾਈਨ ਦੇ ਪਾਰ theਰਜਾ ਦਾ ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ. ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੋਇਲਾ ਖੇਤਰ 2011 ਤੋਂ ਫਟਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 44 ਵਿਚ 2012% ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 42 ਵਿਚ 2015% ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਿਚ: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ

[Janic]

ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ! ਸਾਡੇ ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਛੁਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅੱਧ ਸਾਗੋਲਿਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੀ.

[Remundo]

ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ

ਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੂਖਮ ਹਨ,

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਘਾਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.

ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਾਟ ਥਰਮਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਲੇਖ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ "ਕੋਇਲਾ ਵਿਸਫੋਟ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਕੋਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਡਿੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੀ ਗੈਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...

[Did67]

ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ [ਇਹ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ, ਨਾਈਕਟੈਮਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ!], ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਜੋ ਬੁਲੇਟਸ਼ਿਪ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਦਸ਼ਾ ਹੈ [ਠੀਕ ਹੈ, ਅਖਬਾਰ ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!], ਮੈਂ "ਸਰਕਾਰੀ" ਜਰਮਨ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਖੋਜ ਕੀਤੀ:

https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/ ... b=true.pdf

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਗ੍ਰਾਫ ਸਟਾਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਮੁ primaryਲੀ .ਰਜਾ (ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ). ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੱਕ, "ਬਾਰਾਂ" ਵਿਚ, "ਕੋਲਾ", "ਲਿਗਨਾਈਟ", "ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ", "ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸਾਂ" [ਮਿੱਟੀ, ਖਾਣਾਂ - ਫਾਇਰੈਮਪ - ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਤੋਂ], "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਪੀਵੀ" ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ "ਹੋਰ" ... ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਲਿਗਨਾਈਟ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੇਅਰ, 2012 ਵਿੱਚ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਘਟਣਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੱਜ 2010 ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ.

ਇਕੱਲੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗ੍ਰਾਫ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

http://strom-report.de/download/stromer ... utschland/

ਇਕ ਪਾਸੇ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ. ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ, ਜੈਵਿਕ ਬਿਜਲੀ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਹੈ [ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਲਾ, ਲਿਗਨਾਈਟ, ਗੈਸ, ਤੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ...]

ਆਓ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਕਰੀਏ ਜੋ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੈਵਿਕ :

http://strom-report.de/download/stromerzeugung-fossile/

- ਲਿਗਨਾਈਟ (ਬ੍ਰਾohਨਕੋਹਲ) ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵੱਧਦਾ ਹੈ
- ਕੋਲਾ (ਸਟੀਨਕੋਹਲ) ਘਟਦਾ ਹੈ
- ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਜੋੜ ਲਗਭਗ ਸਥਿਰ ਹੈ (ਪਰ ਘੱਟਦੀ ਨਹੀਂ): ਸਾਲ 262 ਵਿਚ 2010 ਬਿਲੀਅਨ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 264 ਵਿਚ 2014 ਸੀ.
- ਗੈਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ [ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਰਕਲ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਗੈਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੁਤਿਨ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਉਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ!]
- ਪਰਮਾਣੂ (ਰਜਾ (ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਹੀ classifiedੰਗ ਨਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ) ​​145 ਤੋਂ 97 ਤੱਕ ਘਟਦੀ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੁੱਲ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਐਲਾਨ 2022 (ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ) ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, "ਡ੍ਰੋਸੋਫਿਲਾ ਸੋਡੋਮੀਜ਼ਰ" ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੰਬਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿਚ ਕੋਲਾ / ਲਿਗਨਾਈਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਗੈਰ ਪਰਮਾਣੂ (ਲਗਭਗ, 1/3 ਘੱਟ) ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ: ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਲੋਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ: ਏ) ਖਪਤ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ !!! ਬੀ) ਪੀਵੀ ਸਵੈ-ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ, ਇਹ "ਲਾਭਕਾਰੀ" ਹੈ ...

http://strom-report.de/strom-vergleich/

28,8 ਸੈਂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ (ਵਿਅਕਤੀਆਂ) ਲਈ forਸਤਨ ਕੀਮਤ ਹੈ
3,8 ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2014 ਕਮੀ
26% = ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ!

[Did67]

ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ

ਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੂਖਮ ਹਨ,

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਘਾਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.

ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਾਟ ਥਰਮਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਲੇਖ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ "ਕੋਇਲਾ ਵਿਸਫੋਟ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਕੋਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਡਿੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੀ ਗੈਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ.

ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਰੱਖਾਂਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਕੰਜਰੀ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਸਥਾਪਿਤ ਸਮਰੱਥਾ ਜੋ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ; ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਉਹ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੀਓ² ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ "ਅਗਵਾਈ" ਦਿੰਦੀ ਹੈ!). ਪਰ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ leavingਰਜਾ ਛੱਡਣਾ ਲਾਗਨਾਈਟ / ਕੋਲੇ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਲੀਡ ਸੀਓ² ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਹੈ! ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚਿਮਨੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ!