4e ਪੀੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ

[Cuicui]

ਇਕੱਲੇ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਲਈ, ਕੁਝ ਦਸ ਟਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜੇਪੀਪੀ 60 ਟਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?)
ਲਾ ਹੇਗ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 8/9 ਟਨ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਉਸਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ (-100 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ). ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ?

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ 70 ਟਨ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 70 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ! ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਚਲਾਕੀ ਖੇਡਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਸ਼ਰਮ!
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ?

[Cuicui]

ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਮਨੁੱਖ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਗੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕੌਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ? ਅਤੀਤ ਸਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰਾਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਵੱ cut ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ 2 ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਘਿਆੜ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਭੇਡਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ.

ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੰਟਰਨੈਟ) ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਨੁੱਖ ਆਖਰਕਾਰ ਭੇਡਾਂ ਬਣ ਕੇ ਥੱਕ ਜਾਵੇਗਾ। ਬੈਂਕਰ ਆਈਸਲੈਂਡ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦਾ ਡਰ ਸੀ। ਮੈਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ "ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ" ਲਈ ਕੇਸ ਬਣੇ।

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ 70 ਟਨ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 70 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ! ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਚਲਾਕੀ ਖੇਡਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਸ਼ਰਮ!
?

ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ!

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ?

ਛੋਟਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਰਹ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸ ਦੌਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ?

[Cuicui]

ਛੋਟਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਰਹ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸ ਦੌਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ?

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੁੱਧ ਲਈ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੂਸੀ ਵੀ ਆਪਣਾ ਏ-ਬੰਬ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਮਲੇ (ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ) ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਹਾਲਾਤ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਹੁਣ ਕੋਈ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਹੁਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਰੁਟੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਡਰ, ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੋਣਾ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ।
ਜੰਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਨੋਟ: ਮੇਰੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੀਟ ਮੈਟਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਸਕ੍ਰੈਪ ਮੈਟਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ...

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਛੋਟਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਰਹ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸ ਦੌਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ?

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੁੱਧ ਲਈ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ...

ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਹੋਣਾ "ਤਕਨੀਕੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ" ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ (ਮੈਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ!), ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰਵਾਦੀ ਤਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ (ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)
ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਤਾਕਤ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਦਬਦਬਾ ਰਸਮ: ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਰਸਮ: ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ, ਭਾਵੇਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ, ਮਨੁੱਖ, ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਜਾਨਵਰ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ?

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਗੌਲਿਸਟ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਅਦ "ਕਲੱਬ" ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਦੇਸ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਜਾਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ... ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਰਸਮ.

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਬੰਬ" ਵਿਸ਼ਵ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ...

ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ *। (ਨਾਮ ਦੇ ਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ)
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ "ਤੀਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਲਾਂ" ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ।


ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ, ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਕਵਰ ਹੇਠ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਖੋਜ, ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦਬਦਬਾ (ਭੌਤਿਕ ਕਬਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ) ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਲਹਿਦਗੀ ਬਣ ਕੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਇਸਦਾ ਅਸੀਮ "ਸਵੈ-ਪੂਰਤੀ" ਸੀ।

ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵੱਲ ਧੱਕਣ ਦਾ ਜੋਖਮ। ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ.

*ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

[Cuicui]

ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਦਬਦਬਾ ਰਸਮ: ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਰਸਮ: ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ, ਭਾਵੇਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ, ਮਨੁੱਖ, ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਜਾਨਵਰ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ?

ਮੈਂ ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਹਾਵੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਡਰ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਲਈ.