ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)4e ਪੀੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29/08/12, 16:13

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਕੱਲੇ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਲਈ, ਕੁਝ ਦਸ ਟਨ ਬੋਲਦੇ ਹਨ (ਜੇਪੀਪੀ ਵਿੱਚ 60 ਟਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ?)
ਹੇਗ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪਲੌਟੋਨਿਅਮ ਦੇ ਲਗਭਗ 8 / 9 ਟਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ (-100kg) ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ?

Au temps pour moi, tu as raison, c'est 70 tonnes de plutonium et non 70 kg ! Ma mémoire me joue des tours et je ne ne prends pas toujours la peine de vérifier, la honte !
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 29/08/12, 16:45

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਹਨ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਬਦਲਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ? ਅਤੀਤ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ ਕੱਟਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹਾਇਡਾਸਟਸ ਵਾਂਗ, ਇਹ 2 ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਘਿਆੜ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਭੇਡਾਂ ਨੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.

Peut-être qu'avec les progrès de l'information (internet surtout) les humains finiront par en avoir marre d'être des moutons. Les banquiers ont fuit l'Islande, ils avaient peur d'être mis en tôle. Vivement que ce soit le cas pour nos "élites".
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 209

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 29/08/12, 19:05

Au temps pour moi, tu as raison, c'est 70 tonnes de plutonium et non 70 kg ! Ma mémoire me joue des tours et je ne ne prends pas toujours la peine de vérifier, la honte !
?


ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ!



ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ?


: Arrowd:

ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੈਰੋਲੋਜੀ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ?
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 30/08/12, 00:38

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੈਰੋਲੋਜੀ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ?

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜ ਅਜੇ ਵੀ ਜੰਗ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੂਸੀ ਆਪਣੇ ਬੰਬ ਏ ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਲਿਆ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਹਾਲਾਤ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੀਤ ਜੰਗ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.
ਹਿਸਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਵਧੀ ਦੀ ਕਿਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲਾਪਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਸੱਤਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਡਰ, ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹਾਰ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ. ਇਹ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵੰਚਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜੰਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਉਹ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਨੋਬ: ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੇ ਬੈਂਕਰ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੀਟ ਮੈਟਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਈਸਲੈਂਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕੈਪ ਮੈਟਰੋ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 209

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 30/08/12, 13:25

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੈਰੋਲੋਜੀ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ?

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜ ਅਜੇ ਵੀ ਜੰਗ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ.


ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ....

ਇੱਕ ਕੌਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਤਕਨੀਕੀ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ '(ਮੈਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ!), ਇੱਕ expansionist ਤਰਕ ਦੇ ਵਿੱਚ ਗਏ (ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਸ ਉਦਾਹਰਨ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ
ਇਹ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

Du point de vue de l’éthologie, on reste dans le domaine du ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਰਸਮ: ਦੂਜੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ: ਇਸਦੇ ਇਲਾਕੇ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹੋਵੇ
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੋਮੋ ਸੈਪੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਚਿਪੰਜੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮਨੁੱਖ, ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਪਸ਼ੂ?

ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੌਰੋਮੀਟਰ "ਕਲੱਬ" ਇੱਕ Gaullist ਹੇਠ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਤਨਖਾਹ ਵਿਚ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ.

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਬੰਬ" ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਫੈਸਲਿਆਂ' ਤੇ ਤੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਮਿਲਣਗੇ ...

ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਆਰਥਿਕ ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. * (ਨਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ)
D'ailleurs la France a lancé sont programme nucléaire en plein dans les "trente glorieuses".


ਨੈਿਤ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਘੇਰੇ ਹੇਠ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਖੋਜ, ਜੇ ਇਹ ਦਬਦਬਾ (ਪਦਾਰਥਕ ਕਬਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ) ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਲਗ ਥਲਗ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਤਮ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੀਮਤ ਸੀ "ਸਵੈ-ਪੂਰਤੀ".

, ਛੇਤੀ ਹੀ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਜਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ,, ਸਾਡੇ insatiability, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਸਾਨੂੰ ਧੱਕਣ ਖਤਰੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ: ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੋ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਹੰਢਣਸਾਰਤਾ.

* ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 01/09/12, 10:33

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Du point de vue de l’éthologie, on reste dans le domaine du ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਰਸਮ: ਦੂਜੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ: ਇਸਦੇ ਇਲਾਕੇ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹੋਵੇ
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੋਮੋ ਸੈਪੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਚਿਪੰਜੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮਨੁੱਖ, ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਪਸ਼ੂ?

ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
J'ajouterai que derrière le rituel dominateur et territorial, il y a la ਡਰ ਅਸਜੈਤੀ ਬਣਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਲਈ
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1

ਹੋਰ ਪੇਜ਼ ਜਿਹੜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ: