ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵੀ ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59342
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2374

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 10/03/21, 09:41

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ 3 ਜਾਂ 4 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੈ.


ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ? ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ...

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੋਲਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਘਣ ਨੂੰ ਕੱwingਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ.


ਕੁਝ ਵੀ ... ਏ) ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਬੀ) ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੱ otherwiseਿਆ ਜਾਂਦਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਕੋਈ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ .. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿਚ ਸੀ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਡੀਜ਼ਰਟੇਕ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ getਰਜਾਵਾਨ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ:

ਚਿੱਤਰ

ਸੂਰਜੀ-ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ / Desertec-ਸੰਚਲਿਤ-energetics-ਦੇ-ਉਜਾੜ-t5338.html
https://www.econologie.com/telechargeme ... -desertec/

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਦੀ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਥੱਕਣ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਏਗਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ.


ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ !! ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਕਾ? ਕੱ ?ੀ ਹੈ? : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:
0 x

ਰਾਜਕਵੇ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 664
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰੀਨੀਜ਼ ਦਾ ਪੈਰ
X 219

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 10/03/21, 09:50

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਖਰਕਾਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੋਭੀ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ! ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ energyਰਜਾ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ.

ਜੈਵਿਕ ਭੰਡਾਰ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੂਰਜੀ ofਰਜਾ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਹਰ ਸਾਲ !


ਚੰਗਾ.

1) ਗਰਾਫੀਕਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇਣ ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਉਲਝਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ. ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ "ਕੀ ??! ਪਰ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਫੋਸੀਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਤੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?!? ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ ਹੈ!". ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਗ੍ਰਾਫ ਖੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

2) energyਰਜਾ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਆਰਡਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ relevantੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਅਨੰਤ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਹੈ. ਆਹ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ energyਰਜਾ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ...

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ, ਫੈਕਨੀwsਜ਼, ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੌਜੂਦ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸ਼ੀਟ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ - ਸਾਰੇ ਸੜੇ ਹੋਏ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59342
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2374

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 10/03/21, 09:51

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਮੈਂ ਬੋਲਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿesਬ ਸੰਭਾਵੀ ofਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ energyਰਜਾ ...


ਅਤੇ? ਹਾਂ, ਇਹ ਮੁ primaryਲੀਆਂ availableਰਜਾ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ .... ਅਸੀਂ ਗਾਜਰ ਅਤੇ ਗਾਜਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦਾ ਵਿਕਾਸ!

ਏ ਬੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਹਾ: ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਘਣ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਖੰਡ ਵਿੱਚ 3 ਤੋਂ 4 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ 100% energyਰਜਾ U235 ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ relevantੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਪਜ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.


ਬਿਨ ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੈ ...

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਕੱractionਣ / ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਘਣ ...).


ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ 0.1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ energyਰਜਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੈਵਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ! ਗੰਦੀ ਚੀਕ!

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਮੈਂ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਘਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਘਣ ਦੇ ਨਾਲ ਘੇਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜਾ ਕਿ "ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ + ਹਿਲਿਅਮ" ਨਾਮਕ ਸਭ ਕੁਝ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ :D


ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਐਸਐਫ ਹੈ ... ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59342
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2374

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 10/03/21, 09:54

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:2) energyਰਜਾ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਆਰਡਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ relevantੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਅਨੰਤ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਹੈ. ਆਹ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ energyਰਜਾ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ...


ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਅਧੂਰਾ ਹੈ ... ਸਾਨੂੰ ਉਹੀ ubeਰਜਾ withਰਜਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮੌਤ, ਯੁੱਧ, ਕਾਰਬਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ...

ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਰਕਨੇ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ? : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:
0 x
ਰਾਜਕਵੇ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 664
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰੀਨੀਜ਼ ਦਾ ਪੈਰ
X 219

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 10/03/21, 09:56

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:2) energyਰਜਾ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਆਰਡਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ relevantੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਅਨੰਤ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਹੈ. ਆਹ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ energyਰਜਾ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ...


ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਅਧੂਰਾ ਹੈ ... ਸਾਨੂੰ ਉਹੀ ubeਰਜਾ withਰਜਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮੌਤ, ਯੁੱਧ, ਕਾਰਬਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ...

ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਰਕਨੇ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ? : mrgreen: : mrgreen: : mrgreen:


ਪਰ ਨਹੀਂ: ਮੈਂ ਉਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਹਾਲੇ ਨਹੀਂ. ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.). ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59342
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2374

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 10/03/21, 10:05

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੀ! ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ!

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁ energyਲੀ inਰਜਾ ਵਿਚ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜੀ ਲਈ! ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ theਰਜਾਵਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਟੀ ਡਬਲਯੂਐਚ ਦੇ ਕੁੱਲ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹਨ ...

ਸੌਰ ਲਈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਲੇਖਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਪਾਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ 40 ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ 000 ਸੀ.) ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ .. . ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 10 ਦਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ...

ਸੋਲਰ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ 0.1% ਜੋ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਉਹ 0.5 ਤੋਂ 0.7% ਵਰਗਾ ਹੈ ...

ਦੂਜੀਆਂ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਉਪਜ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ aਸਤਨ ਇੱਕ ਅੱਗ ਤੇ ਉਹ 30% ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਹ 100% ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਨੀਲਾ ਘਣ 3 ਗੁਣਾ ਛੋਟਾ ਹੁੰਦਾ .. .
0 x
ਰਾਜਕਵੇ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 664
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰੀਨੀਜ਼ ਦਾ ਪੈਰ
X 219

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 10/03/21, 10:11

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੀ! ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ!

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁ energyਲੀ inਰਜਾ ਵਿਚ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜੀ ਲਈ! ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ theਰਜਾਵਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਟੀ ਡਬਲਯੂਐਚ ਦੇ ਕੁੱਲ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਹਨ ...

ਸੌਰ ਲਈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਲੇਖਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਪਾਤ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ 40 ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ 000 ਸੀ.) ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ .. . ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 10 ਦਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ...

ਸੋਲਰ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ 0.1% ਜੋ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਉਹ 0.5 ਤੋਂ 0.7% ਵਰਗਾ ਹੈ ...

ਦੂਜੀਆਂ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਉਪਜ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ aਸਤਨ ਇੱਕ ਅੱਗ ਤੇ ਉਹ 30% ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਹ 100% ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਨੀਲਾ ਘਣ 3 ਗੁਣਾ ਛੋਟਾ ਹੁੰਦਾ .. .


ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ - ਸੂਰਜੀ ਕਿubeਬ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ.
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਇਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਸੰਭਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.)
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
-ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੱਚੇ ਟੀਐਚਐਚ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ
- ਇਹ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਘਣ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
- ਇਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੋਰੇਜ.

ਅਚਾਨਕ: ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59342
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2374

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 10/03/21, 10:49

ਉਹ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ, ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਈ ਪੀ ਹਨ ... ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ ਇਹ ਨੀਲਾ ਕਿ !ਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ!

ਜੇ ਅਸੀਂ 100% ਸੂਰਜੀ ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਨੀਲਾ ਘਣ ਥੋੜਾ ਵਧੇਗਾ ... ਬੱਸ ਇਹੋ!

Solarਸਤਨ ਸੂਰਜੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? 20%

Flaਸਤਨ ਅੱਗ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? 30% ...

ਕੋਈ 30% ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮੁੱਚੀ ਪੈਦਾਵਾਰ (ਸੰਭਾਵਨਾ, ਕੱractionਣ, ਆਵਾਜਾਈ, ਸੁਧਾਈ, ਵੰਡ ...) ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ... ਤਾਂ 25%?

ਤਾਂ 20% ਬਨਾਮ 25%? 125% ... ਨੀਲੇ ਕਿubeਬ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਤ ਵਾਲੀਅਮ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਇਹ ਹੈ ...

ਤੱਕ ਆਵਾਜਾਈ-ਬਿਜਲੀ / ਬਿਜਲੀ-ਕਾਰ-ਅਤੇ-ਗਰਮੀ-ਸੰਤੁਲਨ-ਨਾਲ-ਇੱਕ-ਲਾ-ਚੱਕਰ-t10080.html ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੇਲ ਦੀ 22% ਸਮੁੱਚੀ ਵਾਪਸੀ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹਾਈਲਾਈਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਵੀਐਸ ਭੰਡਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ... ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ! ਨਹੀਂ?
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 351

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ ABC2019 » 10/03/21, 13:13

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ 3 ਜਾਂ 4 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੈ.


ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ? ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ ...
ਕੁਝ ਵੀ ... ਏ) ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਬੀ) ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੱ otherwiseਿਆ ਜਾਂਦਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਕੋਈ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ .. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿਚ ਸੀ?

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ; ਜਿੰਦਗੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਡੀਜ਼ਰਟੇਕ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ getਰਜਾਵਾਨ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ:

ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਿubeਬ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਖਪਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਘਣ ਦਾ ਆਕਾਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ.

ਧਰਤੀ ਫਲੈਟ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸੀਮਤ ਆਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜੀਵੇਗੀ, "ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੈੱਟ" ਘਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੰਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡੀਸਰਟੇਕ ਨਾਲ ਵੀ.
0 x
ਮੂਰਖ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਲੰਘਣਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ. (ਜਾਰਜ ਕੋਰਟਲਾਈਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59342
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2374

Re: ਪ੍ਰਮਾਣੂ VS ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ VS ਸੋਲਰ .... ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 10/03/21, 13:19

ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ... ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ !!! ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਥੇ ਹੈ? : Cheesy:

ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਬਣਾ ਕੇ ਡਾਇਸਨ ਗੋਲਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦੀ ofਰਜਾ ਦਾ 100% ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਕੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਤਾਰੇ ਤੋਂ ਫੈਲਦੀ ਹੈ) ...

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਾਇੰਸ-ਅਤੇ-ਤਕਨੀਕੀ / ਪੈਮਾਨੇ-ਦੇ-Kardashev-ਰਕਮ ਨੂੰ-ਦੀ-ਊਰਜਾ-ਅਤੇ-ਨੂੰ ਇੱਕ-ਸਭਿਅਤਾ-t8166.html
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 13 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ