ਪ੍ਰਮਾਣੂ: ਤਬਾਹੀ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦੀ ਹੈ (ਸੀਈ ਫਰਾਂਸਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ).

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 10975

ਪ੍ਰਮਾਣੂ: ਤਬਾਹੀ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦੀ ਹੈ (ਸੀਈ ਫਰਾਂਸਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ).




ਕੇ Christophe » 28/04/11, 10:19

10 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਫੁਕੂਸ਼ਿਮਾ ਬਿਪਤਾ (ਜੋ ਮੈਂ ਯਾਦ ਕੀਤਾ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪੀ. ਲੈਂਗਲੋਇਸ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ) ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰਮਾਣੂ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੂਰਕ ਜਾਂਚ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਯੂਟਿubeਬ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ:

"ਪਰਮਾਣੂ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਤਬਾਹੀ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਕੰਪਲੀਮੈਂਟ ਡੀ 'ਐਚਟੂਡਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 2 ਅਪ੍ਰੈਲ, 18 ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ 2011' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਰਮਾਣੂ onਰਜਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਹ ਲਿੰਕ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਣ ਲਈ: http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=110

ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ 7 ਯੂਟਿ .ਬ 'ਤੇ ਯੂਟਿ .ਬ' ਤੇ ਹੈ. ਤੀਸਰਾ ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ particularlyਹਿਣ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦਿਲਚਸਪ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਛੇਵੇਂ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.


http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM
http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ
http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag
http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ
http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI
http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g


ਇੱਥੇ ਵੇਖਣ ਲਈ: https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

ਮੈਂ ਪਲੇਲਿਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9 ... CB42BF2D33
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 28 / 04 / 11, 20: 31, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Addrelyn
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 166
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/07/10, 11:28




ਕੇ Addrelyn » 28/04/11, 11:09

ਆਮ ਵਾਂਗ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਕੂਪ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਈਡੀਐਫ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਬੇਬੀ ਡੌਕੂਮੈਂਟਰੀ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਨੀ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

80 ਟਨ ਭੰਡਾਰ ਪਦਾਰਥ, ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬੰਬ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ...
ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਸਿਰਫ U235 ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੁੱਛਾਂ ਵਾਲਾ ਹਰੇ, ਇਕ ਮਹਾਨ ਪਾਤਰ!

ਛੋਟਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 15998
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 5192




ਕੇ Remundo » 28/04/11, 11:29

ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੇਖਿਆ, ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਤਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਛੋਟੀ ਤਰਤੀਬ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਇੰਟਰਵਿs ਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਜਣ ਜੋ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਨਾ ਹੈ?

1) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਡਿਪਲੋਮੇ ਨਾਲ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ?
2) ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਬੁਨਿਆਦ?

ਦੂਜਾ: ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ...

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੀਆਂ-ਵੱਡੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ...

"ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ", "ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੈ" "ਓ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਰਿਐਕਟਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ"

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਰੂਪ ਨਾਲ, 14 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਕੋਰੀਅਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਰਿਐਕਟਰਾਂ 'ਤੇ ਚੀਰ ਅਤੇ ਲੀਕ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ...

ਫਰਾਂਸ 2 ਉੱਤੇ ਡੈਮ ਲੌਵਰਜਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ "ਜਾਪਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ" ...

ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ !!!!

@+
0 x
ਚਿੱਤਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 10975




ਕੇ Christophe » 28/04/11, 11:41

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਡੌਕ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ:

Addrelyn ਨੇ ਲਿਖਿਆ:80 ਟਨ ਭੰਡਾਰ ਪਦਾਰਥ, ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬੰਬ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ...
ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਸਿਰਫ U235 ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੁੱਛਾਂ ਵਾਲਾ ਹਰੇ, ਇਕ ਮਹਾਨ ਪਾਤਰ!

ਛੋਟਾ


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਪੀ.ਐੱਫ.ਐੱਫ. ... ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ 80 ਟੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ 15 ਟਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ...

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ... ਇਹ 1000 ਗੁਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 64 ਕਿਲੋ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੀ:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy

ਇਸ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨਹੱਟਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. 3 ਮੀਟਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ 71 ਸੈ.ਮੀ. ਦੇ ਵਿਆਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਭਾਰ 4 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 000 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂਰੇਨੀਅਮ 64 ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ 235 ਜੀ ਫਿਜ਼ਨ ਵਿਚ ਚਲੇ ਗਏ.


ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 700 g = 16 ਕੇਟੀ ਹੋਵੇਗੀ?

ਪਰ ਓਹ 700 ਜੀ 64 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀਏ ਤੇ ਸਿਰਫ 1% ਭੌਤਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਤਾਂ ਟੀਐਨਟੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਜਾਂ ਐਚ 2 ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁਣਾਂਕ ਕੀ ਹੈ?

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇ http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਫਿਜ਼ਨ ਬੰਬ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਭਾਰ ਕਿੰਨਾ ਹੁੰਦਾ?
0 x
Addrelyn
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 166
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/07/10, 11:28




ਕੇ Addrelyn » 28/04/11, 11:46

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਡੂੰਘੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਮੁ basicਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਰਿਪੋਰਟ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਮਾੜੀ ਹੈ.
: ਸਦਮਾ:

ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ... ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ 0 ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਹੈ.
ਸਚਮੁੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੈੱਡ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਛੋਟਾ ਹੈਂਗਰ ਜੋ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇਕਲੌਤਾ energyਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ. ਸੀਓ 2 ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ 100, 1000 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਭੱਜਣ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਪਾਗਲ ਲੰਮਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 10975




ਕੇ Christophe » 28/04/11, 12:00

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੀਆਂ-ਵੱਡੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ...

"ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ", "ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੈ" "ਓ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਰਿਐਕਟਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ"


ਰੇਮੰਡ ਨੂੰ ਫੜੋ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੈਵੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ?

(ਐਡਰਲਿਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ)

: mrgreen: : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 28725
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 5538




ਕੇ Obamot » 28/04/11, 12:13

ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੱਗਰ ਨੂੰ ਇਮੋਟੈਪ ਵੱਲ ਅਪਮਾਨ ਕਰੇਗਾ! : mrgreen: ਇਹ "ਫਰਿੱਜ" ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਕੋਈ ... ;-)

Addrelyn ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਡੂੰਘੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਮੁ basicਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਸਚਮੁੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੈੱਡ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਛੋਟਾ ਹੈਂਗਰ ਜੋ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਹੈ.


ਹਾ, ਹਾ, ਹਾ!

La "ਕੁਲ ਹੈਂਗਰ ਖੇਤਰ" IAEA ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਦਰਮਿਆਨਾ ਅਪਮਾਨ !!) ਰੇਡਿਯਨੁਕਲਾਈਡਜ਼ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ (1 ਤੋਂ 1000 ਸਾਲ ਤੱਕ) ~ 100 ਅਤੇ 1 ਕਿਲੋਮੀਟਰ (> 000 Ci / km000) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦਾ ਘੇਰਾ ... ਇਹ ਕੋਈ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੈੱਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੌੜੀ ਨਾਲ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦੀ! ਇਹ ਆਈ ਏ ਈ ਏ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ ਹੈ (ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ :)

ਚਿੱਤਰ

ਸਰੋਤ: ਆਈਏਈਏ 'ਦੋਸਤ': “ਚਰਨੋਬਾਈਲ ਰਿਐਕਟਰ ਹਾਦਸਾ. ਕੁੱਲ ਦੂਸ਼ਿਤ ਖੇਤਰ »

ਦੀ ਡਿਗਰੀ ...
Addrelyn ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਡੂੰਘੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ"

... ਘਰ ਅਤੇ ਟੋਏ ਦੇ ਬਲਦ 'ਤੇ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮਾਪਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ! (ਜੇ ਅਸੀਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ, ਭੈੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤਿੰਨ ^^)
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2183
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 124




ਕੇ ਲੀਓ Maximus » 28/04/11, 14:31

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 700 g = 16 ਕੇਟੀ ਹੋਵੇਗੀ?
ਪਰ ਓਹ 700 ਜੀ 64 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀਏ ਤੇ ਸਿਰਫ 1% ਭੌਤਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਲਈ, ਜਾਰਜਸ ਚਾਰਪਕ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਚੈਰਨੋਬਲ ਤੋਂ ਚੇਰਨੋਬਲ ਤੱਕ" ਵਿੱਚ ਗਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ 0,8 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਫਿਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਥਰਮਲ ਮੈਗਾਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 1 ਕਿਲੋ ਫਿਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬੰਬ ਨਾਲੋਂ ਫਿਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ 4 ਤੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਦੱਬੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੇਡੀਓ-ਤੱਤ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਇੱਥੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰਹੇਗਾ ... ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ : Lol: ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਲੂਣ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਖਾਣਾਂ ਬਣ ਜਾਣਗੀਆਂ. (ਸਰੋਤ ਜਾਰਜਜ ਚਾਰਪਕ).

:D
0 x
Alain ਜੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3044
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/10/08, 04:24
X 3




ਕੇ Alain ਜੀ » 28/04/11, 17:44

Addrelyn ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਡੂੰਘੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਮੁ basicਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਰਿਪੋਰਟ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਮਾੜੀ ਹੈ.
: ਸਦਮਾ:

ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ... ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ 0 ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਹੈ.
ਸਚਮੁੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੈੱਡ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਛੋਟਾ ਹੈਂਗਰ ਜੋ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਇਕਲੌਤਾ energyਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ. ਸੀਓ 2 ਖਤਰਨਾਕ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ 100, 1000 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਭੱਜਣ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਪਾਗਲ ਲੰਮਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...


Pffff!

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ !!!!!!!!!

ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ:

"ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" - ਹੁਬਰਟ ਰੀਵਜ਼


“ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਕੱਲ ਲਈ energyਰਜਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੇਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ forਰਜਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਦਲਵੀਂ haveਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿੰਡ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕਸ [ਸੂਰਜੀ ]ਰਜਾ] ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਾਰੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ”




ਹੁਬਰਟ ਰੀਵਜ਼ ਦਾ ਬਿਆਨ,
ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਰੌਕ ਲੀਗ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ.

2007 ਵਿਚ, ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਗ੍ਰੇਨੇਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ includeਰਜਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਰਕ ਲੀਗ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਾਸੇ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਬਹਿਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਫਿਰ ਹੋਰ ਇਸ ਥੀਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ.

ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਸਾਡੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਜੀਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮਨੁੱਖਾਂ ਕੋਲ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਿਰੰਤਰ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਦਾ ਨਾਟਕ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸ਼ਬਦ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ Energyਰਜਾ ਵੀ ਅਟੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹੇਗੀ.

Energyਰਜਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤਗ਼ਮੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: ਬਿਜਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਦੰਗਲ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਬਦਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ...

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਜਪਾਨੀ ਸੰਗੀਤ ਵਿਚ ਮਿਸਾਲੀ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਜੋਕੀ ਤਤਕਾਲੀਨਤਾ, ਸਾਡੇ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ.

ਸਮਾਂ ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਤੋਂ, energyਰਜਾ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੇ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ. ਸਾਰੇ energyਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀਆਂ ਹਨ: ਕੋਲਾ, ਤੇਲ, ਹਾਈਡ੍ਰੋ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸ਼ੈਲ ਗੈਸ. ਪਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ 'ਤੇ ਬੰਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ. ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਇਹ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਡਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਰਤਮਾਨ ਸਮਾਗਮਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਗਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ ਕੈਂਪ ਲਗਾਏ.

ਅੰਦਰੂਨੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਉਪਲੱਬਧ energyਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਬਿਹਤਰੀਨ ਉਮੀਦਾਂ ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, 2007 ਵਿਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸ ਏਜੰਡੇ ਵਿਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਪਰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਬੱਦਲਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਇਕੋ ਇਕ ਅਸਲ ਹੱਲ ਹੈ.


http://www.hubertreeves.info/


ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਆਡੀਓ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ਮੇਰੇ ਪਿਆਰੇ ਐਡਰਲਿਨ!: : ਬਦੀ:

http://www.lemonde.fr/planete/visuel/20 ... _3244.html

http://www.youtube.com/watch?v=z-r_5wO3iVE
0 x
ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤਿੱਖਾ ਦੋਸਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਕੁਝ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਿਲ ਆਲੋਚਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ.
Alain
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 10975




ਕੇ Christophe » 28/04/11, 20:31

ਵੀਡੀਓ ਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

ਸ਼ੋਅ ਬਾਰੇ ਜੇਪੀਪੀ ਵੱਲੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਲੰਬੇ !!): http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... nquete.htm
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 315 ਮਹਿਮਾਨ