ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: CO2 / kWh ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰੀਲੀਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ? ਅੰਕੜੇ ਪੀਡਬਲਯੂ.ਸੀ, ਐੱਫ ਐੱਫ, ਏਡੀਈਐਮੇ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ...

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

Re: Fessenheim, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲ ਹਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 04/02/18, 23:49

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੱਸ ਇਕ ਵਿਚਾਰ: damਰਜਾ ਜੋ ਡੈਮ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੀਆ betterੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦਾ ਪਿਘਲਣਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ mantਾਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
ਕਿਉਂ? ਕੀ ਮੀਂਹ ਰੁਕ ਜਾਵੇਗਾ?
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਥੇ ਇਹ ਬਾਰਸ਼ ਹੋਏਗੀ, ਉਥੇ ਹੋਰ ਬਾਰਸ਼ ਹੋਏਗੀ.

ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਦੇ ਪਿਘਲਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਪਿਘਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਹਾਅ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4203
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 599

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 05/02/18, 15:33

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਲਾਗੂ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ:
a) ਈ ਪੀ ਆਰ ਸਾਈਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਤਾ ਕਰੋ
ਅ) ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਕਾਰਬਨ ਤੀਬਰਤਾ ((ਜੀਡੀਪੀ / ਕਿਲੋ ਸੀਓ 2 ਦਾ) ਜਾਂ ਯੂਰਪ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਨ ... ਟੈਂਕ ਤਾਂ ਜਪਾਨੀ ਵੀ ਹਨ ...)
c) ਵੰਡ ਕੇ) ਬੀ) ਈ ਪੀਆਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਈ ਪੀਆਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਈਓਪੀਆਰ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedੇ ਗਏ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਹ ਵਿਧੀ, ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਆਰਡਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਲੇਟੀ onਰਜਾ ਵਾਂਗ


ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗਣਨਾ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 8991
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 863

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 05/02/18, 21:52

ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ Dede ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਜਾਂ ਉੱਚੇ-ਉੱਚੇ ਬਰਫ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੀਂਹ ਘੱਟਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਿਮਾਲਿਆਈ ਨਦੀਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਬਦਲਦੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗੀ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5620
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 05/02/18, 22:56

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ Dede ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਉਚਾਈ ਬਰਫ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ....
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵੇਂ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ :x ... ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਣਬਿਜਲੀ ਡੈਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੇ : mrgreen: ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਵਿਸ :: : mrgreen: : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1274

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 06/02/18, 10:36

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗਣਨਾ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?


ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਫਾਰਮੂਲਾ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4203
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 599

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 06/02/18, 13:52

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਫਾਰਮੂਲਾ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ : Cheesy:


ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਧਾਰਨਾਵਾਂ:

- ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਫਰਾਂਸ: 118 ਟੀਸੀਓ 2 / ਐਮ source (ਸਰੋਤ ਪੀਡਬਲਯੂਸੀ ਐਲਸੀਈਆਈ 2016, ਸਰੋਤ ਵਾਲਾ "ਐਡੀਮੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗਲੋਬਲ ਸਖਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਕਾਰ"
ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ)
- € / $ ਸਮਾਨਤਾ = 1,25
- ਈਪੀਆਰ ਦੀ ਕੀਮਤ b 12bn
- ਈਪੀਆਰ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ: 1650MW, ਵਰਤੋਂ ਗੁਣਾਂ 80%, 60 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ.

ਮੈਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, 2,5 ਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ.ਡਬਲਯੂਐਚ ਤੇ, ਐਸਈ ਯੂਨਿਟ (ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਦੇ ਅੱਧੇ ਖੋਤੇ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ.

ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਬੇਅੰਤ theੰਗ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਦੁਬਾਰਾ ਮੈਂ ਬਸ ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹੁੰਚੇ ਸੀ.
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 09/02/18, 08:28

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ Dede ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਉਚਾਈ ਬਰਫ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ....
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵੇਂ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ :x ... ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਣਬਿਜਲੀ ਡੈਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੇ : mrgreen: ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਵਿਸ :: : mrgreen: : mrgreen:


ਅਧਿਕਤਮ : Wink:

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੁਟਕਲਾ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਪਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ mantਹਿਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਹੈ (ਤਾਰੀਖ, ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ).

ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਘਲਦੇ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਕ ਬੱਚਾ ਸੀ, 1970 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ, ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਲੈ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ 1 ਜਾਂ 2 ਕਿਮੀ.), ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਰਸ਼ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਧਾਰਣਾ ਹੈ.

ਡੈਮਾਂ ਦੇ mantਹਿਣ ਬਾਰੇ, ਇਕ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ ...

ਉਦਾਹਰਨ: https://www.partagedeseaux.info/Pourquo ... Etats-Unis

A+
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1274

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/02/18, 11:15

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਧਾਰਨਾਵਾਂ:

- ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਫਰਾਂਸ: 118 ਟੀਸੀਓ 2 / ਐਮ source (ਸਰੋਤ ਪੀਡਬਲਯੂਸੀ ਐਲਸੀਈਆਈ 2016, ਸਰੋਤ ਵਾਲਾ "ਐਡੀਮੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗਲੋਬਲ ਸਖਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਕਾਰ"
ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ)
- € / $ ਸਮਾਨਤਾ = 1,25
- ਈਪੀਆਰ ਦੀ ਕੀਮਤ b 12bn
- ਈਪੀਆਰ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ: 1650MW, ਵਰਤੋਂ ਗੁਣਾਂ 80%, 60 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ.

ਮੈਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, 2,5 ਗ੍ਰਾਮ / ਕੇ.ਡਬਲਯੂਐਚ ਤੇ, ਐਸਈ ਯੂਨਿਟ (ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਦੇ ਅੱਧੇ ਖੋਤੇ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ.


ਡਿਜੀਟਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਚੈੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

ਈਪੀਆਰ ਦਾ "ਸਲੇਟੀ" ਸੀਓ 2 118 * 12 * 000 = 1,25 ਐਮ ਟਨ ਹੈ!
60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਨ 80% ਵਰਤੋਂ ਤੇ 1650 * 0,8 * 24 * 365 * 60 = 693 ਮੈਗਾਵਾਟ = 792 GWh = 000 TWh

G / kWh = ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / MWh = T / GWh ... ਅਰਥਾਤ 1 / 770 = 000 g / kWh ... ਠੀਕ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ 693 g / kWh ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਕਰਾਂਗਾ ...

ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਵਲ ਸਲੇਟੀ ਸੀਓ 2 ਹੈ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਮੋਰਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਇਸ ਲਈ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ ... ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ CO2 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਕਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ, ਗ੍ਰੇ ਸੀਓ 2 ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 50 ਤੋਂ 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ...

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਬੇਅੰਤ theੰਗ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਦੁਬਾਰਾ ਮੈਂ ਬਸ ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹੁੰਚੇ ਸੀ.


ਆਓ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ, 50 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਪਾੜੇ, ਉਹ ਸਲੇਟੀ ਸੀਓ 2 ਈਪੀਆਰ ਨਾਲੋਂ ਈਪੀਆਰ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਤੋਂ ਸਲੇਟੀ ਸੀਓ 2 ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 4 ਜੀਆਰ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ... ਪਰ ਇਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਹੈ "ਈਡੀਐਫ" ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ...

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ inਰਜਾ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਬਲਦੀ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ (ਨੀਮ ਰੀਪੀਟੀਸ਼ਨ) ਹੋਵਾਂਗੇ ... ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. 70% ਦੀ ਖਪਤ ...) ... ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ! : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4203
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 599

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 09/02/18, 11:46

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਓ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ, 50 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਪਾੜੇ, ਉਹ ਸਲੇਟੀ ਸੀਓ 2 ਈਪੀਆਰ ਨਾਲੋਂ ਈਪੀਆਰ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਤੋਂ ਸਲੇਟੀ ਸੀਓ 2 ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 4 ਜੀਆਰ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ... ਪਰ ਇਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਹੈ "ਈਡੀਐਫ" ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ...



ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ!

ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਈ ਪੀ ਆਰ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ ਹੈ!

ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੀਟ (ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹੋ ਤਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਐਸਈ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਧੇ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ.

ਜੋ theੰਗ ਦੀ ਇਕ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ .....
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1274

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/02/18, 12:31

ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ... ਹਾਂ! ਕਿਉਂਕਿ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰ ਦਾ! ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਲੱਖਾਂ ਲਈ ਅਣਗਿਣਤ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ...

ਖੈਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਖੋਤੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ!

ਹੁਣ ਉਹੀ ਗਣਨਾ ਬਾਲਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਡਾ downਨ ਸਟ੍ਰੀਮ) ਨਾਲ ਕਰੋ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ