ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: CO2 / kWh ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰੀਲੀਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ? ਅੰਕੜੇ ਪੀਡਬਲਯੂ.ਸੀ, ਐੱਫ ਐੱਫ, ਏਡੀਈਐਮੇ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ...

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 665

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 03/02/18, 23:41

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਕਿਹੜਾ 160 ਐਮ customers ਤੁਰੰਤ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੇ ਚਲਾਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਨਿਯਮਤ ਕੀਮਤ 'ਤੇ."


ਜੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ million 160 ਮਿਲੀਅਨ ਇਨਵੌਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 75 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਬਿੱਲ ਲਓ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ! (ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...)

ਏਡਐਫ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ: ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਨਿਊਕਲੀਅਰ / ਵਿਸਫੋਟਕ-ਦੇ-kWh-EDF-ਲਈ-2008-ਤੁਲਨਾ--ਕੀਮਤ-t15003.html 2008 ਤੋਂ ਕੁਝ ਕੀਮਤਾਂ ਲਗਭਗ 3 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ...



160 ਐਮ € ਵਧੇਰੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵੇਗਾ.

ਬਾਕੀ (ਭਾਅ) ਲਈ, ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਇਹ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ. ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ (ਸ਼ਾਇਦ) ਵੇਖਾਂਗੇ.

ਚੰਗੀ ਰਾਤ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9231
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 439

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 04/02/18, 00:12

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ CO2 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਰਤਰਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਦੇਵੇ.

ਪਰ ਜੇ ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਉਤਪਾਦ' ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਅਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


ਆਹ, ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਜੇਬ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ" ਕਾਰੀਗਰ "ਜੋ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ energyਰਜਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ); ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੀਸਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸੀਐਸਪੀਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ ... ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਟੈਕਸ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਨਿਚੋੜ ਹੈ.

PS ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?

ਖੈਰ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ... ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਸ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ...

ਪਰ ਸਬਸਿਡੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਫਿਰ ਵਧੀਆ ਹਾਂ ...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6037
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 476
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 04/02/18, 00:29

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦਾ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹੈ ... ਇਹ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਦੂਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫੇਰ, ਮੈਂ ਵਧੀਆ ਹਾਂ ...
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ "ਜੀਵਨ / ਨਿਵੇਸ਼ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਨ" ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੁਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਅਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਰਮਲ fਰਜਾ (ਜੈਵਿਕ) ਨਾਲ ਅਪੰਗ ਹੋਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ;)
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9231
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 439

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 04/02/18, 00:44

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ...

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮੌਤਾਂ ਹੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 183

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 04/02/18, 05:04

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ...

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮੌਤਾਂ ਹੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.


ਰੇਡੀਓ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਸਰ? ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਰੇਡੀਓ ਜੋਤਿਸ਼? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਬਘਿਆੜ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਬਾਗੀਮਾਨ ... ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਡਰਦੇ ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ...
0 x

Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 183

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 04/02/18, 06:18

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਰੀਮੰਡੋ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦੇ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਪਮਾਨ ਹੈ...

ਆਹ ਹਾਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਕਾਮੇ ਹਨ, ਸੁਨਹਿਰੀ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿਚਲੇ ਬਹੁਤੇ ਐਡਐਫ ਦੇ ਕਾਰਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ... ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਖੁਦ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਕਸੇ ਦਾ ਸੀਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਐਕਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਸੀਐਸਪੀਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲਈ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਚਿਪਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਵੇਗਾ: ਉਹਨਾਂ ਲੌਬਿਸਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋ (ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵਿਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ...) ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਸ ਲਈ!


ਓਹ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ !!! ਹੁਣ ਧਮਕੀਆਂ ...
ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਦਲੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...

ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਿ Que ਚੋਇਸਿਰ ਨੂੰ ਵੀ ਧਮਕਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਥੰਮ ਵਾਲਾ ਲਾਬੀਅਸਟ ਜੋ ਈਡੀਐਫ ਅਰੇਵਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...) ਜੋ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਪੰਨੇ ਭੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਟੈਕਸ ਜੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਧਦੇ ਹਨ ਅਤੇ EWCs, ਅਤੇ ਕੰਮ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿ Que ਚੋਇਸਿਰ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਜੁਰਮ ਖਤਮ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ (ਜਿਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!), ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਕਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਭਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਰਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਇਤਫਾਕਨ ਇੱਕ ਅਸਲ ਲਾਬੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ). ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਉਸਨੂੰ ਸਜਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ...
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੀਓਸੀ ਨਾਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਐਨ.ਹੂਲੋਟ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਵੋਗੇ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਵੀ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ .

ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ !!! ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜੀਵਨ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਸਰੋਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ), ਪਰ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਬੋਨਸਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਹਰ ਮੌਕੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਡਿੱਗੀਆਂ, 7 ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ (ਇੱਕ ਤੂੜੀ!), ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣ ਗਈ ਸੀ. .. ਪੀਵੀ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਾਨ ਲਾਭ ਦੇ ਲਾਲਚ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ ...
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਵਾਲੇ ਬਾਇਲਰਾਂ, ਨਜਾਇਜ਼ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਖਿੜਕੀ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹਿਆ, ਇਹ ਇਮਾਰਤ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਬੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਪਲੇਟ ਤੱਕ ਆ ਗਈਆਂ ...

ਮੰਦਾ ...

ਪੀਐਸ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂ ਸੀਐਸਪੀਈ ਦੁਆਰਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਟਾਇਰੀ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ ... ਸਮਝ ਨਹੀਂ ...
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6037
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 476
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 04/02/18, 08:11

bonjour,
ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਨੇ ਈਡੀਐਫ ਅਤੇ ਅਰੇਵਾ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ. ਕਾਰਨ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਈ ਪੀਆਰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪੀਵੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਰੀਦਾਰੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਸ 2016 ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਬੋਲਦੇ ਹਨ https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ns-devenus

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਾ ਸੀ ... ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 134

Re: Fessenheim, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲ ਹਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 04/02/18, 08:59

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 60 gr / kWh ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ?
ਗਣਨਾ ਦੇ ਕਿਸ ਆਧਾਰ ਤੇ?
"...
ਰਿਐਕਟਰ ਨਿਰਮਾਣ

ਈ ਪੀਆਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਗਭਗ 500.000 ਐਮ 3 ਕੰਕਰੀਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੰਕਰੀਟ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਐਮ 2 ਸੀਓ ਉਤਪਾਦਨ 3 ਕਿੱਲੋ / ਐਮ 60 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੈ, ਉਥੇ 30.000 ਟਨ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਟੀਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਗਭਗ 330.000 ਟਨ ਹੈ. ਸਟੀਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ 1,5 ਟਨ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਈਪੀਆਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 530.000 ਟਨ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ.

EPR 12 ਸਾਲ ਲਈ ਸਲਾਨਾ 60 ਬਿਲੀਅਨ ਕੇਡਵਾਚ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰੇਗਾ, ਯਾਨੀ 720 ਅਰਬ ਕਿਵਾਊ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੋਐਕਸਐਕਸਐਂਗਐਕਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕੇ ਡਬਲਿਊ ਐਚ ਦੇ 0,7 ਗ੍ਰਾਮ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
ਇੱਕ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਪੌਦੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਉਹ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਜੇ, ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਬਣ: (2 1 +) = 1,1 3,3 gCO2 / ਕਿਲੋਵਾਟ https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne


ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਸੀਓ 60 ਵਿੱਚ 3 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਮ 2 ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ 250 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਐਮ 3 ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅੱਜ ਇਕ ਰਵਾਇਤੀ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕੰਕਰੀਟ ਹੈ? (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਈਪੀਆਰ ਜਿੰਨਾ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ)

----

ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਡਿਕਸੈਂਸ ਡੈਮ ਵਿਚ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਐਮ 3 ਕੰਕਰੀਟ> 1,5 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਸੀਓ 2 ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਨਾ 2 ਬਿਲੀਅਨ ਕਿਲੋਵਾਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, 60 ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ 12 ਗ੍ਰਾਮ ਸੀਓ 2 ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਠੋਸ ਲਈ. ਸੀਓ 2 ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ 60 ਸਾਲਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਹੁਣ ਡੈਮ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਉਜਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

A+ : Wink:
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4672
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 665

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ: ਕਿਹੜਾ CO2 ਨਿਕਾਸ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ? PWC, EdF, ADEME, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ...

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 04/02/18, 09:26

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਡਐਫ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ: ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਨਿਊਕਲੀਅਰ / ਵਿਸਫੋਟਕ-ਦੇ-kWh-EDF-ਲਈ-2008-ਤੁਲਨਾ--ਕੀਮਤ-t15003.html 2008 ਤੋਂ ਕੁਝ ਕੀਮਤਾਂ ਲਗਭਗ 3 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ...

2013, 2014 ਅਤੇ 2015 ਉਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ!

ਚਿੱਤਰ

ਆਹ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ! ਈ ਪੀ ਆਰ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਪੱਕਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ!


ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਸੀਐਸਪੀਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

- 2010 ਤਕ, ਇਹ 4,5 € / ਮੈਗਾਵਾਟਹਾਰਟ ਤੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਰੇਤ ਦੇ ileੇਰ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਾਂ).
- 2011 + 4,5 M / ਐਮਗਾਵਾਟ ਵਿੱਚ
-ਇਨ 2012 +1,5
-ਇਨ 2013 +3
-ਇਨ 2014 +3
-ਇਨ 2015 +3
in 2016 / ਐੱਮ.ਡਬਲਯੂ.ਐੱਚ. ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ -3

ਇਸ ਲਈ 18 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ + € 6 / ਐੱਮ. ਇੱਕ ਲਾਡਲੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕੀਮਤ ਤੇ ਪੰਦਰਾਂ% ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਦੱਸੋ ਕਿ "2013, 2014 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ!" ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਆਉ ਬਰੈਕਟ ਬੰਦ ਕਰੀਏ.
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 134

Re: Fessenheim, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲ ਹਨ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 04/02/18, 14:31

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਹੁਣ ਡੈਮ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਉਜਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

A+ : Wink:


ਬੱਸ ਇਕ ਵਿਚਾਰ: damਰਜਾ ਜੋ ਡੈਮ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੀਆ betterੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ!

ਜਦੋਂ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦਾ ਪਿਘਲਣਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ mantਾਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
1 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ